从上个世纪80年代以来,我国形成了众多的产业集群,2005年已经达到748个。从地域分布看,主要分布在东部沿海地区,尤其是广东、浙江、江苏等地分布较为集中;从产业分布来看,我国产业集群覆盖领域既有传统产业,如五金、服装等,也有高新技术产业,如IT、光学等。这些产业集群有力地促进了沿海地区经济的增长,也有力的支撑着中国经济的增长,是我国成为世界工厂的重要载体。但同时应当看到,这些产业集群促进经济发展的同时,也存在一些不足,主要是多数产业集群采取粗放式的增长方式,给我国的资源、环境等带来巨大的压力,连本来丰富的劳动力资源现在也显得短缺了;这些产业集群创新不足,相关产业的核心技术依赖进口现象严重,在销售上主要靠价格竞争,差异化竞争不足,产品上存在相当严重的仿冒,导致我国和发达国家,比如美国、欧盟等贸易纠纷不断,产权纠葛不断。这些都要求我国产业集群进行全面的升级。如何对产业集群进行升级,目前尚没有统一的定义。国内有人借用产业升级的概念来定义集群升级,也有人借用全球价值链的观点来定义产业集群升级,我本人认为这些观点都有局限性,我个人认为形成促进产业集群不断升级的机制比升级本身更重要,当然,这种机制本身就应该是产业集群升级的内容而且应该是最主要的内容,所以我定义产业集群升级就是促进产业集群形成自我升级的机制,这种机制就是链网互动,即集群建立集群创新网络和嵌入全球价值链有机结合、形成互动的机制,至于通常讲的升级,我认为是产业集群升级的结果和表现。产业集群数量众多情况千差万别,本文认为不同的产业集群升级需要不同的方式,所以对产业集群升级首先要把产业集群分为不同类型。本文把产业集群区分为传统产业集群和高新技术产业集群,并把高新技术产业集群进一步分为外资驱动型高科技产业集群和内资驱动型的高科技产业集群。目前,国际学术界关于产业集群升级的理论有两个基本理论,即区域创新网络理论和嵌入全球价值链理论。这两种理论实际上代表两个方法,即一个是求诸产业集群内部力量,另一个是求诸产业集群外部力量。这两种方法,都存在不同程度的缺点,如果仅仅依靠其中的一个理论,就会导致产业集群陷入“网络陷阱”或“价值链陷阱”。为了避免陷入陷阱,就需要新的理论突破,本文在充分吸收前人的经验的基础上,尝试提出链网互动理论来指导产业集群升级,即产业集群要积极嵌入全球价值链,构建和完善集群创新网络,并实现集群创新网络和全球价值链互动。链网互动的动力机制有三种:即集群创新网络和购买者驱动的价值链互动,集群创新网络和生产者驱动的价值链互动,以及价值链上的集群创新网络之间的互动。因此集群升级就存在三个方向,即外资驱动的产业集群要积极构建集群创新网络,内资驱动的产业集群要积极嵌入全球价值链,以及实现两者互动。通过对硅谷、新竹、班加罗尔的考察发现这些高科技产业集群的升级就是链网互动的机制在起作用,从总体上看合作竞争的区域创新网络促进产业集群顺利升级,积极嵌入全球价值链对集群升级起着很强的推动作用,最后演化的结果是集群实现了链网互动的机制。通过对意大利和拉美国家产业集群升级的考察,发现链网互动的机制仍然起作用,在拉美,由于仅仅嵌入全球价值链,导致部分拉美国家的产业集群升级受阻。通过对发达国家和地区的产业集群链网互动机制的考察,本文也发现许多有益的启示。根据链网互动理论,对我国传统产业集群即广东专业镇和浙江部分产业集群升级进行考察,发现我国传统产业集群升级,在构建和完善区域创新网络和嵌入全球价值链方面都要进一步努力,实现链网互动的机制需要进一步加强。根据链网互动理论,对外资驱动型的高科技产业集群即东莞和昆山的升级进行考察,发现这些地区的产业集群的升级主要是积极构建集群创新网络。根据对内资驱动的高科技产业集群即中关村的升级进行考察,发现中关村产业集群嵌入全球价值链方式不断在变化,发现中关村的链网互动方面都要强化。通过对上述三个类型的产业集群升级的考察,得出结论是实现链网互动是产业集群升级的机制也是指导方法,不同类型的产业集群实现链网互动有不同的内容和要求。