研究目的:本研究采用统一标准化的树脂弯曲根管,通过比较M3-L Blue、Pro Tpaer Next（PN）和Pro Taper Universal（PU）三种根管预备系统的成形能力,初步评价M3-L Blue对弯曲根管的成形效果,为临床应用提供初步的实验依据。研究方法:选取30颗统一标准化的树脂弯曲根管（Schneider法:30°）,随机分组法分成3组:M3-L Blue、PN、PU,每组10颗。根据推荐的预备程序进行根管预备,预备过程中记录根管预备所需要时间。根管显微镜下记录弯曲根管预备前后的形态,使用计算机软件Photoshop CS6将树脂根管预备前后所记录的图像进行重叠,采用二维图像测量软件Digimizer获得树脂根管预备后中心点偏移量。采用离心管收集镍钛器械在根管预备过程中所推出的含有碎屑的溶液,电热真空干燥,收集称量碎屑重量。使用SPSS16.0进行统计学分析,三组器械对树脂根管预备后的偏移量数据及树脂根管预备时间数据符合正态分布采用方差分析,两两比较采用LSD-t检验,三组器械根尖碎屑推出量数据不符合正态分布采用Kruskal-Wallis检验。设定检验水准α=0.05。结果:1.三组器械在根管预备过程中均未发生器械折断或明显的变形。树脂根管未见明显台阶及肘部偏移情况发生。2.根管偏移情况:三组器械在各个位点均发生了一定程度的根管偏移,距离根尖2mm处三组器械比较,M3-L Blue组的根管偏移量最小,与PU组相比差异具有统计学差异（P<0.05）;距离根尖3mm-6mm处M3-L Blue组和PN组的偏移量均要小于PU组。在根管中上段（距离根尖4mm-7mm）三组镍钛器械根管偏移值最大,均有拉直根管的趋势。3.三组器械的根管预备时间:M3-L Blue组平均时间为35.62秒（35.36±4.36秒）,PN组平均时间为为35.86秒（35.86±3.86秒）,PU组平均时间为58.40秒（58.40±7.05秒）。与PU组相比较,M3-L Blue组和PN组的预备时间明显缩短,组间差异具有统计学意义（P0.05）。结论:1.M3-L Blue和PN与PU相比均具有更好的柔韧性和根管适应能力。2.M3-L Blue、PU和PN三组器械均出现根管偏移,M3-L Blue在根尖部（距根尖2mm）的居中性优于PU和PN,在根管中部（4mm-7mm）M3-L Blue和PN的根管偏移情况优于PU。3.在根管预备耗费时长方面,PU耗时最长,M3-L Blue与PN无差别,。4.在碎屑推出量方面,三种器械之间没有明显差别。