1980年,Lakoff和Johnson提出了著名的概念隐喻理论,使人们对隐喻的认识从仅限于语言表达层面的修辞方式转变为人们赖以生存的思维模式以及文化实践的产物,隐喻成为了认知语言学和文化学领域的重要课题之一。随着现代信息技术的进步,隐喻研究也焕发出新的活力。在概念隐喻理论的基础上,Forceville提出了“多模态隐喻”这一概念,揭示了语言之外,图像、音乐、手势等其他模态参与建构隐喻的可能性。自此,有关多模态隐喻的讨论引起了国内外学者的广泛关注,涌现出一系列基于不同语类的多模态隐喻研究。作为常用的语类之一,讽刺漫画多在报纸和杂志上以一种幽默、夸张或讽刺的表现手法来表达对某些人或某些社会现象及事件的批评观点及态度,能够在一定程度上反映社会的话语焦点、表达习惯和文化特征。讽刺漫画的主题广泛,题材丰富,然而现有的研究多只关注政治、经济主题的漫画,选取的漫画数量较少,并且鲜有文化对比类研究。在此背景下,本研究以概念隐喻理论和多模态隐喻理论为理论基础,从中、德知名漫画网站上选取了 2014至2018年发布的有关环境主题的113幅中国漫画和86幅德国漫画作为实证研究的语料,采取质性内容分析法和频次分析法相结合的研究方法,对中德双方在环境主题多模态隐喻构建方面的特点进行了对比研究。本文旨在探索中德漫画关注的环境问题或事件,识别并归纳整理用于构建环境主题多模态隐喻的概念组合,分析漫画中多模态隐喻的表征方式类型,总结中德漫画在以上方面存在的共同点和差异性,并尝试通过实证分析进一步完善隐喻理论。本文的主要结论及成果如下:一、就漫画题材而言,中德均涉及到环境问题、环境行为和环境意识三方面。其中,中国语料大多只以本国的环境问题或环境行为为题材,反映了对国家环保措施为代表的政治类环境行为的信任与支持,认为环境问题终将被克服。相比之下,德国语料除了反映本国的情况,还常涉及到其他国家的、欧盟范围内的乃至全球性的环境问题及环境相关的事件,并常常表现出对环境问题的忧虑以及对政治类环境行为的批判、不信任等消极态度。二、通过对多模态隐喻内容的高度概括可以发现,中德语料中都使用了“环境是有价值的物品”,“环境问题（的引发者）是对立的力量”以及“人是动物”这三类隐喻。此外,德方隐喻还可总结出“环境是陷入危难中的人/物”,“环保措施是具体的物品/物质”,“环保措施是抽象物体”以及“组织是生物”四类;中方隐喻则还有“环境是弱者/受伤者”,“环保是斗争”,“措施是工具”和“措施/组织是力量”。值得注意的是,多模态隐喻的建构和解读深受文化和社会因素的影响,即使是同一类型的隐喻,中德语料中使用的具体概念、同一概念的表达方式以及在两种文化中的附属含义也都不尽相同。三、讽刺漫画中的多模态隐喻主要使用了文字和图像两种模态,根据两种模态在隐喻目标域和源域中的使用情况,本文概括出四类表征方式:1.a-b-关系;2.a-a&b-关系/a&b-a-关系;3.A&b-a&B-关系;4.a（&b）-（?）-关系。其中,字母a（A）和b（B）表示两种不同的模态,大写字母表示该模态所起的作用更为关键,符号（?）则表示该概念被隐含。就使用频率而言,中德语料中最常见的是第一类表征方式中的文字-图像-关系,即目标域使用文字,源域使用图像的多模态隐喻。除此之外,本研究还发现多模态隐喻的内容和表征方式之间存在一定的联系,概念的抽象程度和位置会影响模态的选择。四、在多模态隐喻理论中,Forceville对概念隐喻理论进行了补充,强调隐喻并非只能使人借助具体的概念来理解抽象的概念,还可以用具体概念来理解另一个具体的概念。本研究通过实例分析发现,除了以上两种可能,在隐喻中还可以借助抽象概念来理解另一个抽象概念。该发现有助于进一步完善隐喻研究的理论体系,为今后的多模态隐喻研究提供了更多的可能性。