《林黛玉进贾府》是高语第四册的重要篇目。作者写王熙凤出场是极其精彩的一笔。其中王熙凤的肖像描写具体而细腻，更为人们津津乐道。遗憾的是，同册《教师教学用书》对这部分内容的分析，有强贴标签的嫌疑，显得不够准确。
　　《教师教学用书》中说：“肖像描写包括服饰和容貌两个内容。在服饰方面，选取头饰、裙饰和服装三个要点，极力铺陈王熙风集珍珠宝玉于一身的装扮，暗示她的贪婪与俗气，从侧面反映了她内心的空虚。在容貌方面，则着重写她那一双‘三角眼’，两弯‘吊梢眉’，含威不露的‘粉面’，未启先笑的‘丹唇’，表现她美丽的外表隐藏着刁钻和狡黠。”笔者以为，这里的“贪婪”“空虚”“刁钻”“狡黠”几个词语都值得商榷。我们没有必要把那么多的贬义词都一股脑儿地贴在王熙凤头上。不妨具体地分析一下。
　　先说服饰。清代言妇女美。在娇羞媚态。清代戏曲理论家李渔说过：“服饰不贵精而贵洁，不贵丽而贵雅。”老舍也说：“真正美丽的人，是绝不多施脂粉，不乱穿衣服的。”王熙凤浓妆艳饰，遍体锦绣，从这个角度来看，似乎算不上“美女”。但即使算不上“美女”，也不能说人家一定就“贪婪”“空虚”，那样的话，我们岂不犯了主观臆断的错误?其实，王熙凤的穿戴并不像某些人所说，达到了无以复加的程度。关于服饰描写，课文中还有一处较集中的正面描写——宝玉的服饰。可以看出，宝玉也是华衣艳饰，一点儿不逊于王熙凤，甚至还有过之而无不及。但我们却从不对宝玉的穿戴加以指斥，说他也“贪婪”“空虚”。难道就因为贾宝玉是贾府的“公子哥”，王熙凤是贾府杀伐决断的“大管家”?如果我们再仔细审视一下课文，不难发现：贾府上下每一个人的穿戴都是极其讲究的。课文第一段写到：“这林黛玉常听得母亲说过，他外祖母家与别家不同。他近日所见的这几个三等仆妇，吃穿用度，已是不凡了，何况今至其家。”“又行了半日，忽见街北蹲着两个大石狮子，三间兽头大门，门前列坐着十来个华冠丽服之人。正门却不开，只有东西两角门有人出入。”“那轿夫抬进去。走了一射之地，将转弯时，便歇下退出去了。后面的婆子们已都下了轿，赶上前来。另换了三四个衣帽周全十七八岁的小厮上来，复抬起轿子。”“林黛玉扶着婆子的手，进了垂花门……台矶之上，坐着几个穿红着绿的丫头……”可以看出，贾府的“三等仆妇”“门前的听差”“抬轿的小厮”“丫头”的穿戴都这样讲究，甚至连并非少见多怪的侯门金贵林黛玉，对贾府这些下人的穿戴都感到吃惊，我们自然可以想见贾府的排场：它毕竟是“钟鸣鼎食”“与别家不同”的“敕造荣国府”。那么，作为贾府实际掌权人的王熙凤，她的穿戴能含糊吗?假如给她换一身普通的行头，或者穿戴得像刘姥姥一般朴素，那她能和正处于鼎盛时期的贾府“烈火烹油，鲜花著锦”的气氛相协调吗?设身处地地想一想，如果破坏了贾府的整体气氛，作为贾府“老祖宗”的贾母会答应吗?王夫人会答应吗?其他的人会怎样想呢?此时的贾府毕竟正处于鼎盛时期，而这也就决定了贾府上下人等的生活，决定了他们的穿戴，自然也决定了贾府大管家王熙凤的穿戴。
　　再说容貌。一双“三角眼”，两弯“吊梢眉”，含威不露的“粉面”，未启先笑的“丹唇”，就“表现她美丽的外表隐藏着刁钻和狡黠”吗?形象大于思想，这部分容貌描写，使我们觉得王熙凤更像一个干练的当代“女强人”。当代女强人，更多的是管理一座城市、一个企业……不同的是，王熙凤管理的是一个特定年代的封建大家庭。作为贾府的大管家，她有权谋机诈，但从容貌描写上看不出这一点。我们看到的是一个杀伐决断、威重令行的管理者形象，哪里有“刁钻和狡黠”的影子?
　　总之，无论从服饰上还是从容貌上说，站在我们面前的王熙凤，都是一个干练、圆熟的“琏二奶奶”，她并不显得“贪婪”“空虚”“刁钻和狡黠”。这是有别于《教师教学用书》的判定的。