亨廷顿有一个著名的论断：伊斯兰世界的民主化过程，往往成为宗教势力取代世俗势力的过程。哈马斯获胜引起震荡。哈马斯并非是首个被贴上“恐怖组织”标签后通过民主选举上台的例子，可能也不是最后一个。国际社会尤其是美国将如何正视这样的“选举结果”？中东地区的政治格局会受到怎样的冲击？
　　
　　有一个可供参考的例子，那就是爱尔兰共和军的转变过程。爱尔兰共和军和哈马斯的武装组织一样，是激进组织，被英国定为“恐怖组织”，新芬党是它的政治代表。
　　爱尔兰共和军从与政府对抗到与政府合作，走过了漫长的道路。１９２１年英国和爱尔兰分治，北爱尔兰划归英国。上世纪６０年代起爱尔兰共和军开始从事恐怖活动，进行暴力革命。英国政府对爱尔兰共和军的打压是很严厉的。英国政府不承认新芬党，不允许它参加议会选举。英国的电视号称言论最自由，但在采访新芬党领导人亚当斯时，电视画面上只见其人不闻其声，只能看他张嘴，不让他发声。我在上世纪９０年代初去过北爱尔兰，当时气氛仍很紧张。那里的士兵荷枪实弹，随时可以检查来往的车辆。但武力难以解决问题，面对这一“恐怖组织”，英国政府一直很头疼。打打停停持续了几十年，各种协议也签了不少，但都没有顺利执行。后来，也就是布莱尔１９９７年上台后，英国政府不得不和新芬党进行和平谈判，使它走上了和平道路，放弃暴力行为，放弃武装斗争。新芬党后来也被允许参加选举，许多党员被选入地方议会里。
　　哈马斯同样面临一个角色转换问题，但这个时间将会很漫长。如果太急，那就是硬着陆，这可能会让它有自杀的感觉。当选总理哈尼亚现在已经放出一些风声，说可以有条件地与以色列共处，这是一个好的信号，他在试放气球，试探各方的反响。
　　
　　阿拉伯国家的不安
　　
　　殷罡
　　前几天我与来华访问的以色列外交部高层官员谈到哈马斯问题。她认为最担心哈马斯上台的其实是阿拉伯国家领导人！我赞同这样的分析。的确，哈马斯的创始人亚辛其实是埃及“穆斯林兄弟会”的成员，而哈马斯则是“穆斯林兄弟会”在加沙的分支机构。所有阿拉伯国家都有“穆斯林兄弟会”这个老大难问题，所有的阿拉伯政府领导人都担心、压制、甚至严酷镇压主张政教合一的“穆斯林兄弟会”。现在哈马斯竟然在以色列眼皮底下存活下来，而且还“夺”了权，这对其他国家的“穆斯林兄弟会”难道不是鼓舞？它们不会更来劲？要是所有阿拉伯国家的“哈马斯”都可以不签字画押就参加选举，岂不天下大乱？

　　张晓东
　　“哈马斯现象”在一些阿拉伯国家慢慢会引起震荡。一个带有强烈宗教色彩的政党在中东上台，对中东地区现有的政治结构造成的冲击会慢慢显现。像哈马斯这种带有宗教色彩的政党（组织），在一些中东国家已经渐成气候。美国最担心的正在于此。如果美国在哈马斯问题上轻易做出让步，那么好了，中东地区还有许多比哈马斯温和的宗教政党怎么办？这无疑会对中东现有统治者形成巨大压力。说最害怕哈马斯上台的是阿拉伯国家也未可知。
　　现在，阿拉伯国家领导人酸甜苦辣什么滋味都有。哈马斯上台给美国出了个不大不小的难题，他们最初心中多少有些快感——美国不是在中东偏袒以色列吗？不是要在中东搞民主选举吗？坐蜡了吧。但这种快感很快就变成了担忧，哈马斯上台对现存的阿拉伯国家的政治结构绝对是一种挑战。埃及、科威特、沙特阿拉伯、约旦、阿尔及利亚等国对哈马斯上台绝对是一种矛盾心理。特别是美国一再催促他们推行民主选举，这让他们非常担忧。中东国家现政权大多亲美，从老百姓的心理来讲，换个反美政府也许会更好些。

　　阮宗泽
　　在如何对待哈马斯问题上，欧洲国家和美国的态度不尽一致。欧洲国家在保持对哈马斯的压力的情况下，希望通过谈判给哈马斯一个台阶。欧盟扩大后，它的周边地区也随之扩大，欧盟更加注重对中东事务的参与。而且作为中东和平路线图的一方，欧盟有其独特的影响与作用。