论文部分内容阅读
当前,求神拜佛、修炼功法、看风水等企求改命运的愚昧活动盛行,各路欺世盗名的“大师”应运而生。人们缺乏科学素养,迷信超自然神力的存在,是他们得以孳生的土壤。
“大师”一个一个的出了这么多,根子就在文化。说具体点儿,如何认识和对待这个“气”,是问题的核心。
有一种观点,认为在中国古代,有人把“气”作为独立存在的物质,甚至把“气”作为世界的起点、基础。因此“气”属于唯物主义的认识,但是中国古代所说的气,包容了物质和精神两个方面的东西,有物质一面,但认识并不清楚,风云变幻,能感觉到,似乎可归为自然的属性。更多的时候,这个气是指精神之气。
中国人很多时候,是把自然之气和精神之气混在一起的。从封神榜上的“炼气士”、金庸小说中的教主、魔头与大侠,到现实社会中的神功“大师”。无一不是围着一个“气”字做文章,而什么是“气”,从古到今没有人能说清楚。
2004年,杨振宁在北京举行的一个文化论坛上讲到“近代科学一个特点就是要摆脱掉天人合一这个观念,承认人世间有人世间的规律,有人世间复杂的现象,自然有自然界的复杂现象,这两个是两回事,不要把它合在一起”。指出科学为什么没有在中国古代建立发展起来,就是因为没有把天人分开。他讲得很对,在中国古代不是没有学者注意到,荀子就提出天是天,人是人,不能混在一起。但是,在中国长期占主流的是天人合一。诚如陈独秀九十八年前在《敬告青年》中所言:“其想像之最神奇者。莫如‘气’之一说。其说且通於力士羽流之术。试遍索宇宙间。诚不知此‘气’之果为何物也。”
这个神秘的“气”,可谓天人合一的集中表现,如果对什么是“气”这些根本问题没有弄清楚,大师们就永远有他们的市场。因为不只是一般老百姓弄不清楚,包括主管意识形态的一些领导也不一定都清楚。如果他们本身也相信这些,譬如也信风水,问题就大了。同时涉及到精神世界的这类问题,不是简单的批判所能解决,而应开展充分的研究和普及相關的知识和科学方法,传播科学精神,从根本上求得解决。但目前好像没人研究这方面的课题,杨振宁发表那个讲话后,被群起而攻之,后来似乎没见再讲了。神秘的“气”仍在天人合一的中国天空中游荡,不能不说这是科学在中国的悲哀。
(作者单位:中国地质大学)
“大师”一个一个的出了这么多,根子就在文化。说具体点儿,如何认识和对待这个“气”,是问题的核心。
有一种观点,认为在中国古代,有人把“气”作为独立存在的物质,甚至把“气”作为世界的起点、基础。因此“气”属于唯物主义的认识,但是中国古代所说的气,包容了物质和精神两个方面的东西,有物质一面,但认识并不清楚,风云变幻,能感觉到,似乎可归为自然的属性。更多的时候,这个气是指精神之气。
中国人很多时候,是把自然之气和精神之气混在一起的。从封神榜上的“炼气士”、金庸小说中的教主、魔头与大侠,到现实社会中的神功“大师”。无一不是围着一个“气”字做文章,而什么是“气”,从古到今没有人能说清楚。
2004年,杨振宁在北京举行的一个文化论坛上讲到“近代科学一个特点就是要摆脱掉天人合一这个观念,承认人世间有人世间的规律,有人世间复杂的现象,自然有自然界的复杂现象,这两个是两回事,不要把它合在一起”。指出科学为什么没有在中国古代建立发展起来,就是因为没有把天人分开。他讲得很对,在中国古代不是没有学者注意到,荀子就提出天是天,人是人,不能混在一起。但是,在中国长期占主流的是天人合一。诚如陈独秀九十八年前在《敬告青年》中所言:“其想像之最神奇者。莫如‘气’之一说。其说且通於力士羽流之术。试遍索宇宙间。诚不知此‘气’之果为何物也。”
这个神秘的“气”,可谓天人合一的集中表现,如果对什么是“气”这些根本问题没有弄清楚,大师们就永远有他们的市场。因为不只是一般老百姓弄不清楚,包括主管意识形态的一些领导也不一定都清楚。如果他们本身也相信这些,譬如也信风水,问题就大了。同时涉及到精神世界的这类问题,不是简单的批判所能解决,而应开展充分的研究和普及相關的知识和科学方法,传播科学精神,从根本上求得解决。但目前好像没人研究这方面的课题,杨振宁发表那个讲话后,被群起而攻之,后来似乎没见再讲了。神秘的“气”仍在天人合一的中国天空中游荡,不能不说这是科学在中国的悲哀。
(作者单位:中国地质大学)