论文部分内容阅读
【摘要】目的：探讨热毒宁注射液在小儿轮状病毒性肠炎的临床治疗方面的应用价值。方法： 2011年3月～2014年3月，共计200例小儿轮状病毒性肠炎患儿在我院就诊，按照随机的方式将其列入观察组与对照组，每组各为100例。护理人员应用病毒唑对两组患儿行常规治疗，在此基础上，对观察组患儿加用热毒宁注射液。对比分析两组患者的治疗效果。结果：观察组患儿的治疗效果要显著优于对照组患儿，比较差异有显著性的统计学的意义（P<0.05）.结论：在小儿轮状病毒性肠炎的临床治疗中，热毒宁注射液的应用价值显著，能够显著提高治疗有效率，优化患儿的预后质量，属于一种行之有效的临床治疗方法。
【关键词】小儿轮状病毒性肠炎；热毒宁；应用价值
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）01-0122-01
小儿轮状病毒性肠炎在临床上属于一种多发病和常见病，且以秋冬季节为高发季节。在临床上，小儿轮状病毒性肠炎以6个月～2岁的婴幼儿为高发人群[1]。为了进一步明确热毒宁在小儿轮状病毒性肠炎的临床治疗方面的应用价值，本研究选取200例该病症患儿的临床资料进行回顾性分析。结果理想，现汇报如下。
1.资料和方法
1.1临床资料
2011年3月～2014年3月，共计200例小儿轮状病毒性肠炎患儿在我院就诊，所有患儿均经临床全面检查得以确诊。按照随机的方式将其列入观察组与对照组，每组各为100例。对照组中，男性55例，女性45例，年龄为6个月～7岁，平均年龄为3.5岁，病程为2～6天，平均病程为4.6天；观察组中，男性54例，女性46例，年龄为5个月～7岁，平均年龄为3.4岁，病程为1～6天，平均病程为4.5天。两组患儿的基本资料，如性别、年龄以及病程等相比，比较差异不具有显著性（P>0.05），因此可进行组间对比研究。
1.2方法
护理人员对两组患儿均实施常规治疗，主要内容有补液治疗、营养支持治疗，并对其酸碱失衡等现象进行纠正治疗[2]，主要治疗药物有15毫克的病毒唑等，治疗方法为静脉滴注；在此基础上，护理人员使用热毒宁注射液对观察组患儿实施临床治疗，治疗方法为静脉滴注，使用药量为0.5mL/kg，1日1次。两组患儿均连续治疗2周。
1.3观察指标
观察并记录两组患儿的治疗有效率、止泻以及退热时间，对比分析两组患儿轮状病毒的转阴率以及转阴时间等。
1.4疗效判定标准
痊愈：临床症状完全消失；显效：临床症状有显著缓解；好转：临床症状有一定改善；无效：症状无任何明显变化。治疗有效率=（痊愈例数+显效例数+好转例数）/总病例数*100%[3]。
1.5统计学分析
本研究使用SPSS19.0 统计学软件进行数据分析，使用均数+标准差（也即x（—） ± s ）和百分比來分别表示计量资料和计数资料，组间对比则应用t 进行检验，如果P <0. 05 ，则表示比较差异有显著性的统计学的意义。
2.结果
2.1两组患儿治疗有效率的比较
观察组患儿的治疗有效率要显著高于对照组患儿，比较差异有显著性的统计学的意义（P<0.05）。如表1所示。
表1 两组患儿治疗有效率的比较
2.2两组患儿的止泻以及退热时间的分析比较
观察组患儿的止泻时间为（3.2±1.1）天，退热时间为（1.6±0.6）天；对照组患儿的止泻时间为（6.3±2.3）天，退热时间为（3.0±1.3）天。经比较，观察组患儿的止泻以及退热时间均要显著少于对照组患儿，比较差异有显著性的统计学的意义（P<0.05）。
2.3两组患儿轮状病毒的转阴情况的比较
观察组患儿的轮状病毒转阴率为96%（96/100），平均转阴时间为（3.3±0.6）天；对照组中，患儿的轮状病毒转阴率为80%（80/100），平均转阴时间为（5.1±1.1）天。两组间的比较差异有显著性的统计学的意义（P<0.05）。
3.讨论
小儿轮状病毒性肠炎患儿的临床症状主要是持续性的腹泻，多数患儿可伴有腹泻等现象，可对患儿的生命健康产生严重的不利影响。在临床治疗小儿轮状病毒性肠炎中，病毒唑为常用药物，有助于缓解患儿的临床症状，有着一定的治疗效果，但是患儿的预后质量较差，治疗过程较长。近年来，随着医疗技术的不断进步，有大量的相关研究指出，应用热毒宁注射液对小儿轮状病毒性肠炎患儿进行治疗，可以优化治疗效果[4]。
本研究中，观察组患儿的治疗有效率和轮状病毒转阴率均要明显高于对照组患儿，比较差异显著（P均<0.05）；而观察组患儿的止泻以及退热时间和转阴时间则要明显少于对照组患儿，比较差异显著（P均<0.05）。
本研究结果提示，在小儿轮状病毒性肠炎的临床治疗中，热毒宁注射液能够有效地优化临床治疗效果，缩短患儿的症状缓解时间，有助于促进患儿早日康复，与以往研究结果相符合。
参考文献：
[1]伍权华，陆燕华，王彤等.痰热清注射液治疗小儿轮状病毒性肠炎疗效观察[J].中国中医急症，2012，21（8）：1349-1350.
[2]罗兆宏.炎琥宁与重组人干扰素α2b治疗小儿轮状病毒性肠炎的疗效比较[J].临床合理用药杂志，2012，05（10）：71-72.
[3]刘一鸣.消旋卡多曲颗粒治疗50例小儿轮状病毒性肠炎的疗效评价[J].中国医药科学，2012，02（10）：65，67.
[4]唐伟国.消旋卡多曲颗粒联合培菲康治疗小儿轮状病毒性肠炎的疗效及对 TNF-α和 IL-6水平的影响[J].广西医学，2014，（10）：1447-1448.
【关键词】小儿轮状病毒性肠炎；热毒宁；应用价值
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）01-0122-01
小儿轮状病毒性肠炎在临床上属于一种多发病和常见病，且以秋冬季节为高发季节。在临床上，小儿轮状病毒性肠炎以6个月～2岁的婴幼儿为高发人群[1]。为了进一步明确热毒宁在小儿轮状病毒性肠炎的临床治疗方面的应用价值，本研究选取200例该病症患儿的临床资料进行回顾性分析。结果理想，现汇报如下。
1.资料和方法
1.1临床资料
2011年3月～2014年3月，共计200例小儿轮状病毒性肠炎患儿在我院就诊，所有患儿均经临床全面检查得以确诊。按照随机的方式将其列入观察组与对照组，每组各为100例。对照组中，男性55例，女性45例，年龄为6个月～7岁，平均年龄为3.5岁，病程为2～6天，平均病程为4.6天；观察组中，男性54例，女性46例，年龄为5个月～7岁，平均年龄为3.4岁，病程为1～6天，平均病程为4.5天。两组患儿的基本资料，如性别、年龄以及病程等相比，比较差异不具有显著性（P>0.05），因此可进行组间对比研究。
1.2方法
护理人员对两组患儿均实施常规治疗，主要内容有补液治疗、营养支持治疗，并对其酸碱失衡等现象进行纠正治疗[2]，主要治疗药物有15毫克的病毒唑等，治疗方法为静脉滴注；在此基础上，护理人员使用热毒宁注射液对观察组患儿实施临床治疗，治疗方法为静脉滴注，使用药量为0.5mL/kg，1日1次。两组患儿均连续治疗2周。
1.3观察指标
观察并记录两组患儿的治疗有效率、止泻以及退热时间，对比分析两组患儿轮状病毒的转阴率以及转阴时间等。
1.4疗效判定标准
痊愈：临床症状完全消失；显效：临床症状有显著缓解；好转：临床症状有一定改善；无效：症状无任何明显变化。治疗有效率=（痊愈例数+显效例数+好转例数）/总病例数*100%[3]。
1.5统计学分析
本研究使用SPSS19.0 统计学软件进行数据分析，使用均数+标准差（也即x（—） ± s ）和百分比來分别表示计量资料和计数资料，组间对比则应用t 进行检验，如果P <0. 05 ，则表示比较差异有显著性的统计学的意义。
2.结果
2.1两组患儿治疗有效率的比较
观察组患儿的治疗有效率要显著高于对照组患儿，比较差异有显著性的统计学的意义（P<0.05）。如表1所示。
表1 两组患儿治疗有效率的比较
2.2两组患儿的止泻以及退热时间的分析比较
观察组患儿的止泻时间为（3.2±1.1）天，退热时间为（1.6±0.6）天；对照组患儿的止泻时间为（6.3±2.3）天，退热时间为（3.0±1.3）天。经比较，观察组患儿的止泻以及退热时间均要显著少于对照组患儿，比较差异有显著性的统计学的意义（P<0.05）。
2.3两组患儿轮状病毒的转阴情况的比较
观察组患儿的轮状病毒转阴率为96%（96/100），平均转阴时间为（3.3±0.6）天；对照组中，患儿的轮状病毒转阴率为80%（80/100），平均转阴时间为（5.1±1.1）天。两组间的比较差异有显著性的统计学的意义（P<0.05）。
3.讨论
小儿轮状病毒性肠炎患儿的临床症状主要是持续性的腹泻，多数患儿可伴有腹泻等现象，可对患儿的生命健康产生严重的不利影响。在临床治疗小儿轮状病毒性肠炎中，病毒唑为常用药物，有助于缓解患儿的临床症状，有着一定的治疗效果，但是患儿的预后质量较差，治疗过程较长。近年来，随着医疗技术的不断进步，有大量的相关研究指出，应用热毒宁注射液对小儿轮状病毒性肠炎患儿进行治疗，可以优化治疗效果[4]。
本研究中，观察组患儿的治疗有效率和轮状病毒转阴率均要明显高于对照组患儿，比较差异显著（P均<0.05）；而观察组患儿的止泻以及退热时间和转阴时间则要明显少于对照组患儿，比较差异显著（P均<0.05）。
本研究结果提示，在小儿轮状病毒性肠炎的临床治疗中，热毒宁注射液能够有效地优化临床治疗效果，缩短患儿的症状缓解时间，有助于促进患儿早日康复，与以往研究结果相符合。
参考文献：
[1]伍权华，陆燕华，王彤等.痰热清注射液治疗小儿轮状病毒性肠炎疗效观察[J].中国中医急症，2012，21（8）：1349-1350.
[2]罗兆宏.炎琥宁与重组人干扰素α2b治疗小儿轮状病毒性肠炎的疗效比较[J].临床合理用药杂志，2012，05（10）：71-72.
[3]刘一鸣.消旋卡多曲颗粒治疗50例小儿轮状病毒性肠炎的疗效评价[J].中国医药科学，2012，02（10）：65，67.
[4]唐伟国.消旋卡多曲颗粒联合培菲康治疗小儿轮状病毒性肠炎的疗效及对 TNF-α和 IL-6水平的影响[J].广西医学，2014，（10）：1447-1448.