论文部分内容阅读
河南兰考县“1·04”火灾的房屋主人袁厉害经过两天的沉默,1月6日再次出现在公众的视野,但却是在医院里。这位“爱心妈妈”因过度伤心,6日凌晨昏厥,被家人送至兰考县人民医院。消息一出,躺在病床上的袁厉害成了媒体追逐的对象,病房大门被近百名记者围堵。
孤儿收养所起火,7名孩童死亡,让“爱心妈妈”袁厉害成众矢之的。针对有人说她借收养弃婴赚钱,袁厉害说:“我听说过这种说法。以前接受采访,也被问过卖小孩的问题。当时我就说,如果我真是卖小孩,逮住了把我枪毙。还有说我骗低保骗啥的,我说你们谁要养活得比我好,我就把孩子给你。以前把孩子送人收养,我都不要他们的钱。”
对于袁厉害是否借收养弃婴赚钱,这需要有关部门调查,而围绕其收养弃婴,更多的争议是“非法收养”,没有办理合法的收养手续。由于其行为是“非法”的,所以“爱心”也大打折扣,对于这次火灾,要追究其责任。
火灾的责任当然要根据调查结果进行追究,然而,却不能简单地给袁厉害扣上“非法收养”的帽子。这让我想起了“黑幼儿园”,近年来,“黑幼儿园”频频出现各种安全事故,地方政府在“黑幼儿园”出事故之后,都会在第一时间出来表态这是不具资质的幼儿园,然后对其关停。严格说来,“黑幼儿园”确实是非法办学,可是,在出事之前,为何有关部门不关停?而出事之后,就快速切割呢?
必须承认的事实是,“黑幼儿园”在承担本来应该由政府部门保障的学前教育任务,这是政府部门对待“黑幼儿园”应该有的基本态度。对于不具资质的“黑幼儿园”,地方政府应该加以扶持,让其变为合格幼儿园,如果条件实在太差,则应该在认定其为不合格幼儿园时就取缔,并妥善分流安置幼儿。
“爱心妈妈”袁厉害的孤儿收养所,也是如此。如果她属于“非法收养”,当地政府早就该进行治理,她收养孤儿这么多年,当地政府一直未出面取缔,现在出事,就认为其“非法”,这是不是太不讲道理,让人寒心?袁厉害说,她从1989年开始收养弃婴,“连死带活”累计有100个左右。她说:“兰考是个穷县,以前没有福利院。我在县医院门口做生意,看着有些小孩生下来后,这个不要,那个也不要,很可怜。我就是想让孩子活命。要是扔到大街上,眼看着死了不心疼得慌吗?”试问,她持续“违法”长达23年,有关部门在哪里?如果不是她,那些弃婴的命运会是如何?袁厉害的存在,只能说明当地政府在孤儿收养方面是失职的。
值得注意的是,当地政府对待袁厉害的孤儿收养所的定性,从事发之初,到现在有了变化,最初,兰考民政局局长称“袁不具备收养资格”,是“非法收养”,现在将其定性为“私自收养”,并承认,此前政府部门对袁厉害收养行为采取了“默许”的态度,为其提供了低保、户籍办理等帮助。
这是一个负责任、有担当的地方政府的作为,对于自身过去做得不好、该负责任之处,应承担自己应负的责任,而不应该一心想着推卸责任。只有这样,才能避免类似问题再次上演。我国“黑幼儿园”问题一直存在,就在于地方政府没有这种负责任的态度,没出事时,默许“黑幼儿园”存在,由他们解决当地的学前教育资源问题,一旦出事,就把责任推给举办者,查封幼儿园,这只会掩盖问题,而无法从根本上解决问题。
孤儿收养所起火,7名孩童死亡,让“爱心妈妈”袁厉害成众矢之的。针对有人说她借收养弃婴赚钱,袁厉害说:“我听说过这种说法。以前接受采访,也被问过卖小孩的问题。当时我就说,如果我真是卖小孩,逮住了把我枪毙。还有说我骗低保骗啥的,我说你们谁要养活得比我好,我就把孩子给你。以前把孩子送人收养,我都不要他们的钱。”
对于袁厉害是否借收养弃婴赚钱,这需要有关部门调查,而围绕其收养弃婴,更多的争议是“非法收养”,没有办理合法的收养手续。由于其行为是“非法”的,所以“爱心”也大打折扣,对于这次火灾,要追究其责任。
火灾的责任当然要根据调查结果进行追究,然而,却不能简单地给袁厉害扣上“非法收养”的帽子。这让我想起了“黑幼儿园”,近年来,“黑幼儿园”频频出现各种安全事故,地方政府在“黑幼儿园”出事故之后,都会在第一时间出来表态这是不具资质的幼儿园,然后对其关停。严格说来,“黑幼儿园”确实是非法办学,可是,在出事之前,为何有关部门不关停?而出事之后,就快速切割呢?
必须承认的事实是,“黑幼儿园”在承担本来应该由政府部门保障的学前教育任务,这是政府部门对待“黑幼儿园”应该有的基本态度。对于不具资质的“黑幼儿园”,地方政府应该加以扶持,让其变为合格幼儿园,如果条件实在太差,则应该在认定其为不合格幼儿园时就取缔,并妥善分流安置幼儿。
“爱心妈妈”袁厉害的孤儿收养所,也是如此。如果她属于“非法收养”,当地政府早就该进行治理,她收养孤儿这么多年,当地政府一直未出面取缔,现在出事,就认为其“非法”,这是不是太不讲道理,让人寒心?袁厉害说,她从1989年开始收养弃婴,“连死带活”累计有100个左右。她说:“兰考是个穷县,以前没有福利院。我在县医院门口做生意,看着有些小孩生下来后,这个不要,那个也不要,很可怜。我就是想让孩子活命。要是扔到大街上,眼看着死了不心疼得慌吗?”试问,她持续“违法”长达23年,有关部门在哪里?如果不是她,那些弃婴的命运会是如何?袁厉害的存在,只能说明当地政府在孤儿收养方面是失职的。
值得注意的是,当地政府对待袁厉害的孤儿收养所的定性,从事发之初,到现在有了变化,最初,兰考民政局局长称“袁不具备收养资格”,是“非法收养”,现在将其定性为“私自收养”,并承认,此前政府部门对袁厉害收养行为采取了“默许”的态度,为其提供了低保、户籍办理等帮助。
这是一个负责任、有担当的地方政府的作为,对于自身过去做得不好、该负责任之处,应承担自己应负的责任,而不应该一心想着推卸责任。只有这样,才能避免类似问题再次上演。我国“黑幼儿园”问题一直存在,就在于地方政府没有这种负责任的态度,没出事时,默许“黑幼儿园”存在,由他们解决当地的学前教育资源问题,一旦出事,就把责任推给举办者,查封幼儿园,这只会掩盖问题,而无法从根本上解决问题。