论文部分内容阅读
管理:理论教程
【出 处】
：
管理科学文摘
【发表日期】
：
1994年6期
其他文献
2003年11月16日至18日在苏州召开了由苏州大学、华东师范大学、《文艺理论研究》编辑部合作举办的“文艺理论视野中的中国问题”研讨会。来自复旦大学、南京大学、华东师范大
我国氏族制度的历史甚为古老。但究其底蕴，却只在古史传说中留下模糊的影子。追寻这一段历史需要依靠考古发掘，打开由我们祖先遗迹、遗物所书写的“地书”。已经揭露出来的大汶口文化大面积遗址，丰富的文化遗存，具有连续性和富有特色的葬俗，再现了人世间社会矛盾的发生、发展，透露出氏族制度演变的信息。
历史唯物主义运用于历史研究领域，内容极为丰富，共中阶级分析法和人民群众创造历史问题，是两个重要的方面。本文拟对此提出一些不成熟的意见，与同志们商榷。
阶级分析的方法是研究历史的重要方法，但不是历史研究的唯一方法
首先，研究阶级社会的历史要不要运用阶级分析法，回答是肯定的。这是因为，人类自文明社会以来的全部历史都是阶级斗争的历史，诚如恩格斯指出的：“人类的全部历史（从土地公有的原始氏族社会解体以来）都是阶级斗争的历史，即剥削阶级和被剥削阶级之间，统治阶级和被统治阶级之间斗争的历史”。历史是由人的活动构成的，
本文回顾了世纪之交关于20世纪中国文学性质论争的景观,在肯定这场讨论意义的同时,着重指出了其'西方中心论'倾向、'进化论'取向和'二元对立'思维模