论文部分内容阅读
目的
比较微创直接前侧入路(DAMIS)与后外侧入路(PLA)全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的早期临床疗效。
方法回顾性研究。纳入2017年10月—2018年9月唐山市第二医院171例股骨颈骨折患者的临床资料，其中89例(89髋)采用DAMIS全髋关节置换术(DAMIS组)，男41例、女48例，年龄61～78(68.63±4.35)岁；82例(82髋)采用PLA全髋关节置换术(PLA组)，男36例、女46例，年龄62～76(67.93±3.49)岁。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后卧床时间及术后1、2周和1、3、6、12个月髋关节功能Harris评分。
结果DAMIS组与PLA组患者年龄、性别、体质量指数(BMI)等一般资料差异均无统计学意义(P值均>0.05)。DAMIS组术中出血量(208.09±23.45)mL、术后卧床时间(0.55±0.62)d，均少于PLA组的(293.66±43.45) mL和(1.56±0.93)d，差异均有统计学意义(t＝16.198、8.406, P值均<0.01)；术后1周、2周、1个月Harris评分分别为(72.66±4.87)、(76.71±4.13)、(81.94±4.73)分，均优于PLA组的(61.38±7.61)、(68.13±6.16)、(74.06±5.16)分，差异均有统计学意义(t＝11.446、10.600、10.431, P值均<0.01)；而术后3、6和12个月Harris评分差异均无统计学意义(P>0.05)。
结论DAMIS全髋关节置换治疗老年股骨颈骨折比PLA出血少、术后卧床时间短、术后康复更快，早期临床疗效值得肯定。