论文部分内容阅读
上诉人（原审被告）厦门永昌荣食品有限公司。法定代表人陈秋泉，董事长。委托代理人吴新明、何彤彪，福建东方格致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门市电力投资发展总公司。法定代表人何振钊，总经理。委托代理人方伟明，该公司职员。
厦门永昌荣食品有限公司与厦门市电力投资发展总公司等滥用股东有限责任纠纷上诉案——福建省高级人民法院民事判决书
【摘 要】
：
上诉人（原审被告）厦门永昌荣食品有限公司。法定代表人陈秋泉，董事长。委托代理人吴新明、何彤彪，福建东方格致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门市电力投资发展总公司。法定
【出 处】
：
判例与研究
【发表日期】
：
2008年3期
其他文献
对于境内机构未经审批对外提供担保，并在合同中选择适用域外法的情形．因我国现行冲突法并没有规定对外担保合同只能适用我国法律，不应以法律规避为由否定域外法的适用。在我国有
“刘案”虽然过了近七年，但在我们这个历史上缺乏程序法治思想而现阶段正准备将行政程序法典化的国度，再回头从程序的角度探讨该案件仍不失其重要的现实意义。它的意义不仅仅在
被告人许霆，男，1983年2月7日出生，汉族，出生地山西省襄汾县，文化程度高中，住山两省临汾市尧都区郭家庄社区向阳路两4巷3号。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月22日被羁押，同年6月5日被刑事
判例的创制是指法院遵选具有典型意义的判决，依照特定的程序赋予其一定效力的活动。本文从判例创制的主体、条件、原则、程序等多个方面入手进行研究，使得判例创制有章可循，也可
高等法院原讼法庭法官任懿君颁发上诉法庭判案书：CACV50／20091．在2009年2月23日，申请人薛宝仁先生依据《高等法院规则》第53号命令第3条规则申请司法复核。在此薛先生寻求的济助
现行刑事诉讼法第一次允许律师在刑事审判前阶段参与诉讼活动，这是我国法制史上的一大进步。但随后出现的律师“会见难”、“阅卷难”、“取证难”以及“取保难”和“维权难”
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，这就是表见代理制度。怎样才能达到“有理由相信”的
本案涉及对非法经营同类营业罪中一些基本概念的认识，如犯罪主体、共同犯罪的构成．以及什么是同类营业，什么是“自营”和“为他人经营”，在这些问题上．审判机关和公诉人产生了差异
分时度假，又称旅游分时度假及交换系统，是新兴的旅游度假方式。鉴于目前有关分时度假的诉讼遭遇立法空白，本文对分时度假的定义、发展沿革、预期价值及其法律关系等问题进行了阐