论文部分内容阅读
马来西亚最近掀起着装争议，一些政府机构要求女性衣着符合规定才准进入，连女记者采访政党大会和议会也遭刁难，运动员体操服装更是被保守人士批评。舆论忧虑这过于严苛，是社会倒退的征兆，法律界人士指事件可视为侵犯人权。
身穿短裤和拖鞋不得领取行李？
从国外旅行回马来西亚的黄骏杰不小心把行李遗漏在吉隆坡国际机场输送带上，他在第二天穿着膝盖长度的短裤和拖鞋到机场领回行李时却出状况，机场保安人员因他的着装不符合机场衣着指南而拒绝让他领取行李。最后他被迫向保安人员借长裤和鞋子换上，才成功拿回行李。对自身遭遇不满的黄骏杰把事件公布在网上，即刻受到民众的关注，机场公司也于第二天致电邮向他道歉。
机场公司声称，经过调查之后，发现问题出自于官员在发放访客通行证的政策上出现沟通失误，同时阐明任何申请进入机场进行“官访”或“工作”的访客必须遵守机场设定的衣着指南标准，但这项衣着标准并不包括在机场内行走的访客。机场公司表示，黄先生是以访客的身份重新进入行李失物待领处，但机场公司的官员却因对衣着标准混淆而造成误会。
女子穿短裤短裙被拒之门外
这显然不是马来西亚发生的第一起衣着事件。一名穿短裤的女子到一所政府医院探访亲人，却被医院的保安人员要其围上毛巾才能放行。该名女子的父亲被迫向一个病人借了一条毛巾，让女儿围着下半身后才获准进入医院。保安人员被责问时，还理直气壮地回应说是卫生部发出的指示与条例。
两名女记者穿短裙到雪兰莪州行政大厦进行采访工作时，被保安人员强制在裙子周边围上一条纱笼，才能如愿进入采访。有关保安人员表示是依据条例行事，不过雪兰莪州务大臣阿兹敏阿里深感惊讶，并强调相关举措绝对不是州政府的条例，而是保安人员本身的判断。
采访执政党巫统最高理事会会议的女记者也有同样的遭遇。两名女记者因穿短袖衣服及牛仔裤，当场被保安人员拒绝进入会场采访。巫统较早前在巫统大厦竖立告示牌，规定穿无袖、牛仔裤、球鞋、拖鞋、紧身衣及T恤者一律不获通行证进入采访。
保安员的决定引发争议
马来西亚政府机关，包括学校与图书馆向来都有衣着指南，不过并未真正执行。最近类似事件接二连三发生，而且都是因保安人员的自行决定，让民众感到不满，也引起人们担忧。
马来西亚律师公会人权委员会联合主席邱进福认为，由纳税人的税金所兴建的公共场所，不应该采用含宗教基础的服饰标准来限制民众的进出。他说，近期接二连三发生女性因为衣着问题被禁止进入公共场所的事故，有关行为可视为侵犯人权。
因衣着问题而在政府机关被刁难事件不断曝光，一方面是因为马来西亚民众更敢于投诉，另一方面社交媒体的普及化让民众得以发泄不满，让人们看到各地发生不应该发生的事。
女选手身穿体操服惹风波
较早前，民营第三电视台在播报新闻时，恭贺马来西亚女选手法拉安在新加坡举行的东南亚运动会上荣获体操金牌，电视台也播放了法拉安身穿体操服的图片。不料这却引来一些网民的批评，指身为穆斯林的法拉安的衣着违反教义。此事顿时在网上掀起争议。
负责掌管宗教事务的部长加米基尔说，政府已从这起事件汲取教训，会关注所有运动领域，包括谨慎和深入地看待衣着的问题；体操总会会长拉萨则表示，将向国际体操总会建议允许穆斯林体操选手在比赛时穿上合乎道德的衣着。
不过，青年及体育部副部长色拉瓦南表示，青体部将继续沿用现有的体操服装，让马来西亚体操选手上场竞技。他指出，每一个运动项目早已定下了各自的服装准则，而且也获得世界各国的认可。
青年及体育部长凯里和前总理马哈蒂尔的女儿玛丽娜也在推特贴文声援法拉安。凯里认为，法拉安的行为将由上苍评定，而不是网民；玛丽娜在脸谱贴文痛骂网民：“所以……那些花时间看运动员私处的人，他们在为国争光方面究竟又做了什么？”而引起争议的法拉安也在推特上贴文反击，指“空罐子制造最多的声音”。
王室也批评保守声音
令人感到意外的是，当争议平息后，雪兰莪州苏丹色拉夫丁致函恭贺法拉安在东运会取得优异的战绩，是马来西亚及雪州之光。雪州苏丹不满批评法拉安体操服不雅的人士，他认为：“那些在社交媒体上批评法拉安的人应把服装观点放在最后，他们应该祝贺她的成就。”雪州苏丹也希望，法拉安不会受到这些狭隘思想人士的批评影响，继续在体操领域上做到最好。苏丹也是一州的宗教首长。
几乎在同个时间，柔佛州二王子天猛公东姑依德利斯在社交网站上载一段有关女性穿着的语录，并在短时间内获得4000个网民点赞。这则配上图片的文字写着：“如果你看到一名女性的穿着并不符合教义，不要当下认为她的精神低于你。如果你这么做，那你就显得比她低得多。相信我，这是你的宗教的教义，她也许与她的造物主有联系，是你不知道的。她或许有一颗比你更好的心。她也许有一个外在的弱点，而你则有50个隐藏的弱点。”
前总理马哈蒂尔也批评限制民众衣着的保守做法，他表示：“只要他们不是裸体出现在街上，我不认为有什么问题。政府部门有衣着规定，但是民众与办公的职员不同，职员须管好自己，但他们无权去教民众什么可以做和什么不可以做。”
马哈蒂尔担心：“我们正在回到过去的时代，也许将来我们不能穿裤子，女子都必须蒙脸才能出门。”
餐馆通宵营业也成议题
当衣着的争议刚刚平息，餐饮业是否能24小时营业的争议却突然冒起，此事是因首相署部长沙希淡引起。鲜少发表激进言论的沙希淡日前出人意料地透露，其部门将在最近提呈建议书给国家社会理事会，以讨论限制餐厅及娱乐场所只能营业至午夜12时的必要性；他表示，政府从24小时餐厅所收到的税收，还不够用来作为解决社会问题的开销。
不过，他的这项谈话很快就被总理纳吉布否决。纳吉布向餐饮业者派定心丸，强调政府不会限制餐饮业24小时营业。他说，现有的营业时间为许多人提供方便，而且业者也可赚取收入，若政府限制营业时间的话，将会对许多人造成不便。
激进与中庸思维的博弈没有休止，马来西亚在目前经济艰难时期浪费不少精力在毫无生产性的问题上，徒然使民众无奈又沮丧。
（摘自《亚洲周刊》）（编辑/立原）
身穿短裤和拖鞋不得领取行李？
从国外旅行回马来西亚的黄骏杰不小心把行李遗漏在吉隆坡国际机场输送带上，他在第二天穿着膝盖长度的短裤和拖鞋到机场领回行李时却出状况，机场保安人员因他的着装不符合机场衣着指南而拒绝让他领取行李。最后他被迫向保安人员借长裤和鞋子换上，才成功拿回行李。对自身遭遇不满的黄骏杰把事件公布在网上，即刻受到民众的关注，机场公司也于第二天致电邮向他道歉。
机场公司声称，经过调查之后，发现问题出自于官员在发放访客通行证的政策上出现沟通失误，同时阐明任何申请进入机场进行“官访”或“工作”的访客必须遵守机场设定的衣着指南标准，但这项衣着标准并不包括在机场内行走的访客。机场公司表示，黄先生是以访客的身份重新进入行李失物待领处，但机场公司的官员却因对衣着标准混淆而造成误会。
女子穿短裤短裙被拒之门外
这显然不是马来西亚发生的第一起衣着事件。一名穿短裤的女子到一所政府医院探访亲人，却被医院的保安人员要其围上毛巾才能放行。该名女子的父亲被迫向一个病人借了一条毛巾，让女儿围着下半身后才获准进入医院。保安人员被责问时，还理直气壮地回应说是卫生部发出的指示与条例。
两名女记者穿短裙到雪兰莪州行政大厦进行采访工作时，被保安人员强制在裙子周边围上一条纱笼，才能如愿进入采访。有关保安人员表示是依据条例行事，不过雪兰莪州务大臣阿兹敏阿里深感惊讶，并强调相关举措绝对不是州政府的条例，而是保安人员本身的判断。
采访执政党巫统最高理事会会议的女记者也有同样的遭遇。两名女记者因穿短袖衣服及牛仔裤，当场被保安人员拒绝进入会场采访。巫统较早前在巫统大厦竖立告示牌，规定穿无袖、牛仔裤、球鞋、拖鞋、紧身衣及T恤者一律不获通行证进入采访。
保安员的决定引发争议
马来西亚政府机关，包括学校与图书馆向来都有衣着指南，不过并未真正执行。最近类似事件接二连三发生，而且都是因保安人员的自行决定，让民众感到不满，也引起人们担忧。
马来西亚律师公会人权委员会联合主席邱进福认为，由纳税人的税金所兴建的公共场所，不应该采用含宗教基础的服饰标准来限制民众的进出。他说，近期接二连三发生女性因为衣着问题被禁止进入公共场所的事故，有关行为可视为侵犯人权。
因衣着问题而在政府机关被刁难事件不断曝光，一方面是因为马来西亚民众更敢于投诉，另一方面社交媒体的普及化让民众得以发泄不满，让人们看到各地发生不应该发生的事。
女选手身穿体操服惹风波
较早前，民营第三电视台在播报新闻时，恭贺马来西亚女选手法拉安在新加坡举行的东南亚运动会上荣获体操金牌，电视台也播放了法拉安身穿体操服的图片。不料这却引来一些网民的批评，指身为穆斯林的法拉安的衣着违反教义。此事顿时在网上掀起争议。
负责掌管宗教事务的部长加米基尔说，政府已从这起事件汲取教训，会关注所有运动领域，包括谨慎和深入地看待衣着的问题；体操总会会长拉萨则表示，将向国际体操总会建议允许穆斯林体操选手在比赛时穿上合乎道德的衣着。
不过，青年及体育部副部长色拉瓦南表示，青体部将继续沿用现有的体操服装，让马来西亚体操选手上场竞技。他指出，每一个运动项目早已定下了各自的服装准则，而且也获得世界各国的认可。
青年及体育部长凯里和前总理马哈蒂尔的女儿玛丽娜也在推特贴文声援法拉安。凯里认为，法拉安的行为将由上苍评定，而不是网民；玛丽娜在脸谱贴文痛骂网民：“所以……那些花时间看运动员私处的人，他们在为国争光方面究竟又做了什么？”而引起争议的法拉安也在推特上贴文反击，指“空罐子制造最多的声音”。
王室也批评保守声音
令人感到意外的是，当争议平息后，雪兰莪州苏丹色拉夫丁致函恭贺法拉安在东运会取得优异的战绩，是马来西亚及雪州之光。雪州苏丹不满批评法拉安体操服不雅的人士，他认为：“那些在社交媒体上批评法拉安的人应把服装观点放在最后，他们应该祝贺她的成就。”雪州苏丹也希望，法拉安不会受到这些狭隘思想人士的批评影响，继续在体操领域上做到最好。苏丹也是一州的宗教首长。
几乎在同个时间，柔佛州二王子天猛公东姑依德利斯在社交网站上载一段有关女性穿着的语录，并在短时间内获得4000个网民点赞。这则配上图片的文字写着：“如果你看到一名女性的穿着并不符合教义，不要当下认为她的精神低于你。如果你这么做，那你就显得比她低得多。相信我，这是你的宗教的教义，她也许与她的造物主有联系，是你不知道的。她或许有一颗比你更好的心。她也许有一个外在的弱点，而你则有50个隐藏的弱点。”
前总理马哈蒂尔也批评限制民众衣着的保守做法，他表示：“只要他们不是裸体出现在街上，我不认为有什么问题。政府部门有衣着规定，但是民众与办公的职员不同，职员须管好自己，但他们无权去教民众什么可以做和什么不可以做。”
马哈蒂尔担心：“我们正在回到过去的时代，也许将来我们不能穿裤子，女子都必须蒙脸才能出门。”
餐馆通宵营业也成议题
当衣着的争议刚刚平息，餐饮业是否能24小时营业的争议却突然冒起，此事是因首相署部长沙希淡引起。鲜少发表激进言论的沙希淡日前出人意料地透露，其部门将在最近提呈建议书给国家社会理事会，以讨论限制餐厅及娱乐场所只能营业至午夜12时的必要性；他表示，政府从24小时餐厅所收到的税收，还不够用来作为解决社会问题的开销。
不过，他的这项谈话很快就被总理纳吉布否决。纳吉布向餐饮业者派定心丸，强调政府不会限制餐饮业24小时营业。他说，现有的营业时间为许多人提供方便，而且业者也可赚取收入，若政府限制营业时间的话，将会对许多人造成不便。
激进与中庸思维的博弈没有休止，马来西亚在目前经济艰难时期浪费不少精力在毫无生产性的问题上，徒然使民众无奈又沮丧。
（摘自《亚洲周刊》）（编辑/立原）