我最近主持召开了一次中美关系研讨会，美方大概来了十多个专家，都是研究中国问题的顶尖人物，其中包括前任驻华大使芮效俭先生，还有基辛格研究所成员、佩特森和美国商会的代表等等。中方与会的学者有二十多个，一共加起来四十多人。
　　我们获得的第一个印象是美国对中国的看法已经发生根本性的变化。中美关系不会沿着过去40年所走过的道路继续走下去。即使是美国的知华派、友华派，也发生了很大的变化。
　　第二，美国国内无论什么党派，民主党还是共和党，无论什么阶层，白领还是蓝领，都主张对华采取强硬的态度，尽管他们的目的并不相同。
　　第三，美国国家安全战略、国防战略这两个文件我从头到尾仔细看过英文原版。它是美国政府、国会及民间各个方面整体对华态度的反映。从中可以看出，绝大多数专家现在已经不愿意站出来为中美关系说话了。
　　第四，美国认为我们的发展方向与美国的期望不符，认为我国是有意用军事手段来达到政治目的，认为我们所确定的建立世界一流军队的目标与中国的防务需求不符，指责我们试图建立与美国同样的全球军事存在。
　　第五，在意识形态上，美国过去主流观点认为，中国不会挑战美国的意识形态，但是现在他们认为中国目前的意识形态回到过去的模式上去了。
　　第六，在经贸问题上，美国认为中国故意拖延不解决美国的关切，口惠而实不至，所以华盛顿现在弥漫着对华失望情绪，逐渐失去了耐心。
　　第七，美国认为，它的市场经济体制无法与中国的社会主义市场经济体制进行竞争，因为中国的政府强力介入市场，是不公平的，也不符合WTO的原则。
　　第八，美国的“一中”政策将发生很大的变化，内部遇到了严重的挑战——《台湾旅行法》就是这种变化的一个反映。这说明美国国会和特朗普政府对“一中政策”的理解已经降到了原来的最低点。
　　台湾问题在美国内部引起的争论，有三个观点：第一个观点认为台湾是民主社会，美国应该支持台湾；第二种观点认为，台湾过去自称代表全中国，但是它现在已经不自称代表全中国了，因此政策要发生变化；第三，中国在西太平洋的军事力量过强，已经引起了军事力量的不平衡，因此美国要支持台湾平衡中国大陆。
　　第九，美国虽然没有说要改变中国的政治经济制度，但是如何在现在这个环境下创建一个可以公平竞争的体制，这是个难题。我们现在有不少报纸、新闻评论、专家学者都把当前的中美贸易争端，看成是一种纯粹的贸易问题或者是赤字问题，我认为这是个严重的误解。中美这次争端完全是关于中国发展方向的争议。
　　美国认为中国的发展方向不符合美国的期望值，还认为中国的政治经济制度在倒退。美国过去40年容忍了贸易不平衡，现在它认为中国和美国渐行渐远，无法再容忍了；他们对中国的这种“非市场经济的竞争”表示了不满，认为中国做的一切是要取代美国的位置。
　　如果中国不能按照美国的期望值进行市场化的竞争，美国就要和中国在经贸上脱钩。就是美国有可能重返TPP，同时和欧洲搞TIPP，然后架空WTO。就等于美国重新建一个世界经济贸易的规则和体系。我们过去几十年所做的融入世界贸易的努力，可能要付之东流。
　　我们目前并不具备另立一个市场和美国相抗衡的能力。我们改革开放40年所取得的成就，包括第一大贸易国、第一大制造业国、第一大货物贸易出口国、170多个国家的第一大贸易伙伴等等，有可能会大幅度回落。如果我们每年260亿的芯片进口、200多亿的石油进口等等被美国“脱钩”的话，会出现很多问题。
　　有的人也许会说，西方也不是铁板一块的，我们可以争取一部分国家。西方到底是不是铁板一块，这有待观察。从美国、日本、欧洲都不承认中国市场经济地位这样一个事件上，我们可以看到一些端倪：他们实际上态度是一致的。
　　当然，即使出现这种状况，也不必过分担忧和害怕。中国不会被它整垮，也不會被封锁死。关键我们现在需要选择一条道路，更符合中国发展的需要和未来。
　　（摘自《改革内参》）