论文部分内容阅读
《三体》用准确的比喻刻画了宇宙中的伟大奇观，犀利地呈现出血淋淋的历史带给我们人类的恐惧又被投射在星系之中
我刚从斯波坎酒店的狭小前厅出来，一辆出租车就停在跟前——正是刚才载着我从机场来酒店的那一辆。司机从窗口伸出脑袋，“你还没给我付钱！你的信用卡不好使。”
我偷瞄了一眼后座的乘客，他正盯着我，脸上写着不满和怀疑。“不，不。”我无助地摆手，“这是个误会。”
我掏出手机给他看支付软件发给我的收据。
他也掏出手机，打开同样的支付软件：并没有收到我支付的款项。
我们俩面面相觑。
我递给他一张名片，“周一之前我都在这里，如果今晚还没到账就给我打电话。”
他犹豫了一下，然后点点头，也递给我一张名片。
“你来这里参加世界科幻大会，是吗？需要打车的话给我打电话，这座城市的出租车没那么多。”
不管用多少科技填补我们的生活，最后总会有这样的时刻出现：相信陌生人，甚至对他们充满信心。
中国教育图书进出口有限公司（CEPIEC）最初在2012年联系我翻译刘慈欣的科幻巨著《地球往事》（即《三体》三部曲的第一部），我当时有些犹豫。
翻译是一件费力不讨好的工作。一位译者能得到的最好结果就是被忘掉。可是，译文中的任何缺点都不可避免地被归结为译者的能力问题。
“我说不上，乔。”我对自己当时的代理人约瑟夫·蒙蒂说，“风险回报比似乎不怎么吸引人。”
“你要相信自己的直觉，”他说，“你觉得这本书怎么样？”
一想到《三体》，总有个情景浮现在我眼前：一位皇帝在世上最负盛誉的科学家的建议下，利用数百万士兵创造了一台大型冯·诺依曼结构计算机，他们站成队形，根据一定规则举旗降旗，扮演逻辑门的角色。骑兵们在“总线”上反复奔走，在计算军团之间传递信号。为了解决一个影响世界命运的问题，士兵们被整合到一起进行大规模科学计算，而那些无法完成自身工作的个体则被残忍地杀掉。
整部《三体》亦是如此：它用准确的比喻刻画了宇宙中的伟大奇观，犀利地呈现出血淋淋的历史带给我们人类的恐惧又被投射在星系之中。
愉悦读者，让他们通过作品来了解作者，来获得新的视野，这不就是所有作家写作的初衷吗？
不管我们在回报上堆积多少风险，进行多少次商业分析，最后总会有这样的时刻出现：相信陌生人，甚至对他们充满信心。
“好吧。我们就这么做。”
“你认为《三体》获得雨果奖的几率有多大？”夏笳问我。
一群科幻作家从中国来到斯波坎世界科幻大会，这源于科幻杂志《克拉克的世界》和微像文化发表当代中国科幻短篇译文的合作，所以这是把出版人、作者和译者聚在一起的好机会。
“我不确定。”我实话实说。
当晚早些时候，中国作家问了乔治·R·R·马丁同样的问题。
“我觉得《三体》机会很大，”乔治说。他这样解释自己的预测：“《三体》似乎在小狗门事件的双方都有支持者，这对它得奖很有帮助。”
谈论2015年的雨果奖而不提到“小狗”是不可能的，他们大部分是松散联合起来的保守科幻作家和科幻迷，反对他们所感受到的雨果奖政治偏见，即近年来他们所支持的作家和作品屡屡不被支持。“悲伤小狗”和“狂暴小狗”两派各自有不同的反对内容，而且他们的言论还不断改变。这次事件的一些参与者似乎根本就不是科幻奇幻迷，而是席卷美国的文化战争中的喷子，想把雨果奖变成他们的战场。
你需要知道的是：雨果奖是由购买会员资格、参加或支持世界科幻大会的科幻迷投票选出，获得提名的作品不是由委员会选出，而是由世界科幻大会会员第一阶段投票过程中提名的数量决定。今年，小狗们在提名阶段集体刷票成功，在雨果奖最终提名名单的多数奖项中他们都取得了压倒性优势。
这个结果惹恼了大多数科幻迷，因为至少有几部小狗提名得主明显是因他们的政治信仰而非作品质量才被选中。西奥多·比尔，也就是沃克斯·戴，作为狂暴小狗的领导者，获得最佳长篇作品编辑和短篇作品编辑两项提名，可是他的编辑履历在业内却较为平庸。
2015年雨果奖提名名单公布之初，一场针锋相对的斗争随之而来，小狗们坚持认为自己没有做错什么，而大多数科幻迷却不认同。
《三体》最初没有进入提名名单，最佳长篇小说的5部提名作品中，小狗提名的占了4部（小狗领导人之一拉里·科雷亚得到雨果奖组委会的消息后撤回了自己的入围小说）。
可是后来，几名小狗选中的入围者因为反对刷票活动而拒绝了提名。其中之一就是马科·克鲁斯，他的长篇小说《征途》被狂暴小狗选中，但他明确表示自己事前不知道被小狗选入拉票名单，并且不想与狂暴小狗的政治计划产生瓜葛。
《三体》作为余下作品中得票最高的，增补进入提名名单，马科对这个结果大为赞赏，他称大刘的小说是“坚硬而又充满娱乐性的科幻小说，不失深度与广度”。
小狗门引发的争议使斯波坎世界科幻大会创造了支持会员（不必亲自参加就能投票的会员资格）的人数纪录。不过这些新增会员会如何投票却一点都不明朗。
2015年8月20日星期四
我刚从斯波坎酒店的狭小前厅出来，一辆出租车就停在跟前——正是刚才载着我从机场来酒店的那一辆。司机从窗口伸出脑袋，“你还没给我付钱！你的信用卡不好使。”
我偷瞄了一眼后座的乘客，他正盯着我，脸上写着不满和怀疑。“不，不。”我无助地摆手，“这是个误会。”
我掏出手机给他看支付软件发给我的收据。
他也掏出手机，打开同样的支付软件：并没有收到我支付的款项。
我们俩面面相觑。
我递给他一张名片，“周一之前我都在这里，如果今晚还没到账就给我打电话。”
他犹豫了一下，然后点点头，也递给我一张名片。
“你来这里参加世界科幻大会，是吗？需要打车的话给我打电话，这座城市的出租车没那么多。”
不管用多少科技填补我们的生活，最后总会有这样的时刻出现：相信陌生人，甚至对他们充满信心。
中国教育图书进出口有限公司（CEPIEC）最初在2012年联系我翻译刘慈欣的科幻巨著《地球往事》（即《三体》三部曲的第一部），我当时有些犹豫。
翻译是一件费力不讨好的工作。一位译者能得到的最好结果就是被忘掉。可是，译文中的任何缺点都不可避免地被归结为译者的能力问题。
“我说不上，乔。”我对自己当时的代理人约瑟夫·蒙蒂说，“风险回报比似乎不怎么吸引人。”
“你要相信自己的直觉，”他说，“你觉得这本书怎么样？”
一想到《三体》，总有个情景浮现在我眼前：一位皇帝在世上最负盛誉的科学家的建议下，利用数百万士兵创造了一台大型冯·诺依曼结构计算机，他们站成队形，根据一定规则举旗降旗，扮演逻辑门的角色。骑兵们在“总线”上反复奔走，在计算军团之间传递信号。为了解决一个影响世界命运的问题，士兵们被整合到一起进行大规模科学计算，而那些无法完成自身工作的个体则被残忍地杀掉。
整部《三体》亦是如此：它用准确的比喻刻画了宇宙中的伟大奇观，犀利地呈现出血淋淋的历史带给我们人类的恐惧又被投射在星系之中。
愉悦读者，让他们通过作品来了解作者，来获得新的视野，这不就是所有作家写作的初衷吗？
不管我们在回报上堆积多少风险，进行多少次商业分析，最后总会有这样的时刻出现：相信陌生人，甚至对他们充满信心。
“好吧。我们就这么做。”
2015年8月20日星期四
“你认为《三体》获得雨果奖的几率有多大？”夏笳问我。
一群科幻作家从中国来到斯波坎世界科幻大会，这源于科幻杂志《克拉克的世界》和微像文化发表当代中国科幻短篇译文的合作，所以这是把出版人、作者和译者聚在一起的好机会。
“我不确定。”我实话实说。
当晚早些时候，中国作家问了乔治·R·R·马丁同样的问题。
“我觉得《三体》机会很大，”乔治说。他这样解释自己的预测：“《三体》似乎在小狗门事件的双方都有支持者，这对它得奖很有帮助。”
谈论2015年的雨果奖而不提到“小狗”是不可能的，他们大部分是松散联合起来的保守科幻作家和科幻迷，反对他们所感受到的雨果奖政治偏见，即近年来他们所支持的作家和作品屡屡不被支持。“悲伤小狗”和“狂暴小狗”两派各自有不同的反对内容，而且他们的言论还不断改变。这次事件的一些参与者似乎根本就不是科幻奇幻迷，而是席卷美国的文化战争中的喷子，想把雨果奖变成他们的战场。
你需要知道的是：雨果奖是由购买会员资格、参加或支持世界科幻大会的科幻迷投票选出，获得提名的作品不是由委员会选出，而是由世界科幻大会会员第一阶段投票过程中提名的数量决定。今年，小狗们在提名阶段集体刷票成功，在雨果奖最终提名名单的多数奖项中他们都取得了压倒性优势。
这个结果惹恼了大多数科幻迷，因为至少有几部小狗提名得主明显是因他们的政治信仰而非作品质量才被选中。西奥多·比尔，也就是沃克斯·戴，作为狂暴小狗的领导者，获得最佳长篇作品编辑和短篇作品编辑两项提名，可是他的编辑履历在业内却较为平庸。
2015年雨果奖提名名单公布之初，一场针锋相对的斗争随之而来，小狗们坚持认为自己没有做错什么，而大多数科幻迷却不认同。
《三体》最初没有进入提名名单，最佳长篇小说的5部提名作品中，小狗提名的占了4部（小狗领导人之一拉里·科雷亚得到雨果奖组委会的消息后撤回了自己的入围小说）。
可是后来，几名小狗选中的入围者因为反对刷票活动而拒绝了提名。其中之一就是马科·克鲁斯，他的长篇小说《征途》被狂暴小狗选中，但他明确表示自己事前不知道被小狗选入拉票名单，并且不想与狂暴小狗的政治计划产生瓜葛。
《三体》作为余下作品中得票最高的，增补进入提名名单，马科对这个结果大为赞赏，他称大刘的小说是“坚硬而又充满娱乐性的科幻小说，不失深度与广度”。
小狗门引发的争议使斯波坎世界科幻大会创造了支持会员（不必亲自参加就能投票的会员资格）的人数纪录。不过这些新增会员会如何投票却一点都不明朗。