该来的，总归会来，躲是躲不掉的。美国宣布将2500亿美元的中国进口品关税由10%上调至25%，并准备对剩余3000余亿美元中国产品课征惩罚性关税。中国迅速对600亿美国产品加征25%关税，“在原则问题上决不让步”。这个规模在世界经济史上前所未有。
　　世界两大经济强国爆发大规模贸易战，时机上有其偶然性，做法上凸显出特朗普强烈的个人色彩，但是此事有其必然性。贸易逆差，既是进口与出口之差，也是消费与储蓄之差，还是使用与生产之差，三者恒等。只要美国人的消费习惯不改变，美国的贸易逆差是不可能真正缩小的，特朗普所为不过将对华贸易逆差转化为对其他国家的逆差，根本无法让美国更伟大。
　　项庄舞剑，意在沛公。中美贸易之争，不过是二十一世界全球影响力之争的序曲，其本质乃是国力之争。改革开放四十年，美国一直以开放市场为诱因，试图将计划经济的中国纳入全球经济的轨道，注入市场经济的DNA，最终希望改变中国的价值体系。但是这个期望变成了失望，于是从奥巴马第二任起，对华政策的基调由“接触”转向“遏制”。这是美国国策上的变化，特朗普不过在这个转变过程中，加上了浓重的个人色彩，但是“遏制”战略并非始于特朗普，也不会因为某日特朗普离开白宫而结束。
　　十五世纪末至今，世界上总共发生了十六次世界老二挑战老大，其中五次挑战成功，四次没有发生战争。美国在过去的一百年，击败了四位老二。如今中美之争是世界老大与老二之争。贸易战已经大打出手，科技战初露峥嵘，以后会不会有金融战、食品戰？不得而知。未来二三十年，笔者看到的是不同形式的较力，时疾时徐，连绵不断。
　　短期来看，笔者对六月底双方达成阶段性停战，并不感到悲观。这次谈判的动态利益平衡并没有改变，只是筹码大了，嘴上强硬了。特朗普还是需要阶段性成果来邀功，而且最好在美国选民进入夏季假期前发生，以期达到最好的宣传效果。但是2020年美国选举年，中国议题肯定是政客的箭靶子。克林顿时代之后的五次大选，初选胜出的共和与民主两党总统候选人均对中国持敌视态度。
　　今天笔者担心的不是行事乖张的特朗普，而是在对华立场上美国显现出的空前一致。无论是共和党还是民主党，无论是左翼精英还是右翼精英，无论是白领还是蓝领中间，处处感受到冷战时候的气氛。中国精英在计算贸易战的经济成本（如美国消费者蒙受怎样的损失），美国精英用的却是冷战思维。这是笔者所看到的认知错位。
　　毋庸讳言，中美打贸易战，拥有巨额顺差的中国一定吃亏。在美国在华企业、人民币汇率上中国是可做文章的，但是投鼠忌器，轻易不会动用。投资信心，可能比出口更受影响。
　　但是从长远看，过了这个坎的中国经济一定以内需主导，十五年后中国国内市场的体量可能超过美国市场，中国应该可以发展出自主的科技体系。塞翁失马，焉知非福。上一次中国被严重依赖的大哥所抛弃，是六十年代初的中苏关系破裂。特朗普也许是下一位赫鲁晓夫。（本文作者系瑞信董事总经理、亚太区私人银行高级顾问，中国首席经济学家论坛理事）