论文部分内容阅读
2021年《美国研究》总目录
【机 构】
：
不详
【出 处】
：
美国研究
【发表日期】
：
2021年6期
其他文献
在刚刚逝去的2009年10月份，首届全国音乐分析学学术研讨会在上海隆重召开。此次研讨会的规模和所取得的成果出乎许多学者的意料，连会议的承办方也为会议期间骤至的众多代表和听众的接待工作而犯愁。面对音乐领域“新兴”的这个学科，我刊特意邀请几位参与了此次学术会议并对此问题有着专门思索的专家，请他们撰写对此学科建设方面的相关认识和思考。同时，我们也期待更多的专家能够更加深入地对音乐分析学的学科建设问题发表进一步的卓见。
通常认为,在普通社会群体中,美国和欧洲拥有绝对音高的人数比率估计要少于假定群体一万人的比例.大体上,拥有绝对音高的能力被认为是一种概括性能力,因为它不必通过高级加工过程与其他知觉或认知任务（包括音乐任务）相随发生.例如,在辨认说出乐音时,绝对音高拥有者通常出现八度误差,而在判断八度音域上,他们不一定优于其他人.除此,在判断音程、再认移调旋律或当言语标记（verbal labels）无法作为线索,以完成包括音高短时记忆在内的任务,绝对音高拥有者也不一定较其他人出色.此外,在一定条件下,倘若在不要求言语标
今天，世界经济的一体化加速了全球音乐文化之间的交流，不同国家和民族的音乐文化在交流中发生着融合与变异。改革开放的进程也使得中国音乐得以迅速发展，它正在社会公众的文化消费中突显出强劲的商品文化属性和大众文化属性。在商品时代，任何文化行为，惟有在转化为商业行为的文化消费中，实现对文化信息的获取和传播，才能被公众更多地关注与接受。如今中国社会发展迅猛，日新月异，新现象和新事物层出不穷，这些变化中的许多新事物与我们切身相关。
一、和声史学研究的意义与现状
任何一门学科的发展总离不开该学科史学领域的研究。史学研究最主要的目的，简单说就是为了继承优秀的遗产，为当下和未来的学科发展服务。同样，通过对历史上存在的各种和声现象去粗取精、去伪存真，做由此及彼、由表及里的研究，把那些散落于浩如烟海的多声作品之中的宝贵财富挖掘出来，为当下的整个和声学的发展服务，自然也就成了和声史学最为重要的任务。
本文聚焦美国政治中的反智主义,对反智主义的内涵、表现、成因及其影响进行了梳理和分析.反智主义的内涵包括反理性主义、反精英主义和对待知识的实用工具主义,也被扩展到反专家及专业知识.反智主义既表现为外显的反智观点,也表现为内在的反智心理.政治生活中的反智主义,集中体现为各政治行为者反理性智识、反知识分子和专家的言行.美国政治中反智主义的形成,受到个体心理与认知因素的影响,也植根于美国宗教、政治和社会发展的历史;媒体信息环境变化加剧其传播和培育,两党制、总统制、民粹主义以及对技治主义的恐惧使其成为一种政治策略.