中国网上银行消费者博弈学习机制研究

来源 :管理世界 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hyz3059611
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文以博弈学习方式揭示了信息不对称环境下,消费者在不具备关于网上银行认知的共同知识时,自身特性和学习过程是如何影响其对网上银行的技术感知的,强调信息传递和使用经验的重要作用,得出有效的消费者培育策略。
其他文献
文章探讨了周边绩效对晋升的影响以及晋升对周边绩效的影响。组织一方面要通过晋升等手段激发员工的周边绩效,另一方面在晋升过程中要区别印象管理的周边绩效、工具主义的周边绩效或者自发的周边绩效,这对组织和员工个人均有重要意义。
现实中,存在许多类型的接管壁垒,这对于保护企业家精神有一定的促进作用,但也造成“接管壁垒损害”,在企业存在X-低效率的情况下,可以通过降低接管壁垒,产生控制权转移的压力机制,形成财富效应,并减少企业主体利益冲突,防止国有企业领导人低效率更替的发生。
广义集成创新是指以运用系统工程的理论方法,创造性地将不同创新主体的知识、技术、市场、管理、文化以及制度、战略等要素进行综合集成而实现创新目的的实践过程。集成创新具有创造性、融合性、系统性的特点,能够优化配置创新资源,促进创新主体的有效合作以及创新主体与创新环境的融合,具有集成放大效应,且能够引领和延伸原始创新和引进消化吸收再创新,由这些集成创新的内涵、特点所决定,集成创新是自主创新的基本实现形式。
上海九星控股(集团)有限公司位于上海市闵行区九星路288号,集团公司旗下设有“市场管理、财务管理、广告管理、电子商务、小额贷款、物流储运、旅游服务、
学术界一直存在着管理研究科学性与实用性的争论,科学性与实用性之间的鸿沟能否弥合,弥合的契机与难点何在?本期发表的3篇译文均来自Academy of Management Journal(《美国管理学会学报》)2007年第50卷第4期的一个专题讨论,分别就实用性研究的切入点、科学性与实用性并举之研究具备的特征及实现途径、衔接科学性与实用性的规范模型构建等问题展开讨论,文章颇具洞见性及创新性,特编发译文以飨读者。
当我还是一个来自荷兰的懵懂博士研究生、对(美国)学术体制毫无所知之时,我参加了生平第一个学术会议,那是1996年由国际商业学会(Academy of International Business)在班夫(加拿大)举办的会议。足以显露出我对学术体制毫无所知的是,我居然参加了一个初级教员联合会的分会场讨论(当时并不十分清楚什么叫“教员”,什么叫“联合会”)。不难想象,这个会议讨论的主题很快转向了终身教职和如何获得教职的话题。
跨学科研究在管理学理论发展过程中一直扮演着重要角色,但这种研究方法对管理学科的理论建构以及管理学科的合法性会产生什么样的影响呢?本期发表的3篇译文是2009年发表于Journal of Management Studies第46卷第6期的一个有关在管理领域开展跨学科研究的专题讨论,第一篇短文是编辑对该专题的简要说明,另外两篇论文是学者们围绕跨学科研究方法对于管理学科发展的意义所进行的针锋相对的讨论,其观点颇具启发性,特编发译文以飨读者。
学科与学术领域的交叉处为创造性的理论构建提供了重要机会。本文中,我们提出了在学科交叉处构建理论的3种模式,并强调了这3种模式的优势与不足。我们运用“影响轮(impact wheel)”把3种模式相互联系起来,直观地描述了它们对理论、学术领域、学科、研究者和外部相关者等五大范围的影响。尽管3种模式对这些方面的影响不尽相同,但当在学科交叉处的理论建构可以修订现有学科和学术领域边界,并产生新的学科和学术领域时,其影响最大。这样的理论建构并不常见,并且需要研究者具有挖掘组织科学更多潜能的特定技巧。
Zahra和Newey(2009)提出了创造性的理论构建工作在管理研究中的重要性,并且认为“跨学科研究”是开展这一工作的最佳途径。但我们认为,管理研究越是沿着“通过跨学科研究来创建新理论”这条路走下去,就越有可能损害另外一个有价值的目标,也就是把管理学科建设成为一个在研究主题及理论和方法上明显区别于其他学科的合法学科领域。我们也不赞成“管理学科应将重点放在发展新理论上”这一隐含假设。