论文部分内容阅读
内容摘要：为了深入地探讨科技与文艺的关系，论文从马克思“物”的理论视野出发，全面梳理并得出了他有关物与人关系的基本观点：物的发展推动了人的劳动能力、需求以及才能的发展，带来了人与人之间关系的丰富，使人们拥有更多自由支配时间。相应地，分别作为物与人的具体表现形式，科技与作家艺术家之间关系的基本观点也可以由此推导而出：科技的发展推動了作家艺术家文艺创作能力、审美需求以及艺术才能的发展，带来了他们相互之间以及与读者观众、整个社会关系的发展，使他们获得更多自由支配时间以提高自身的文艺素养。物对人发展的推动作用以及科技对作家艺术家发展的推动作用是基本的和主要的，尽管它们可能分别对人和作家艺术家造成某种程度的伤害。这一结论为现代化发展与文学艺术关系这一更带普遍意义问题的探讨提供了典型范例。
关键词：马克思;物;物与人;科学技术;作家艺术家
Abstract： In order to deeply discuss the relationship between science and technology and literature and art， this paper starts with Karl Marx’s perspective of material theory，and the basic viewpoint on the relationship between material and human being is obtained by thoroughly sorting out Marx’s related discussion： the material development pushes forward the development and enrichment of human labor’s capacity， human’s demand， human’s talent and the interpersonal interaction. What’s more， it also helps people obtain more free time. Accordingly， as the concrete forms of material and human being respectively， the basic viewpoints about the relationship between science and technology and writers and artists can be deduced： the development of science and technology pushes forward the development of creative abilities， aesthetic requirement， artistic talent of writers and artists and the relationship of writers and artists， reader and audience and the whole society as well. In addition， it also helps writers and artists obtain some free time to promote their artistic accomplishment. It is cardinal and primary that the material development pushes forward the development of human being radically and that science and technology push forward the development of writers and artists greatly， though both of them may do harm to writers and artists as well as human beings to a certain extent. This conclusion provides a typical sample for the discussion on the relationship as a universal question between the modern development and literature and art.
Key words： Karl Marx; material; material and human being; science and technology; writers and artists
在当今中国文艺学界，现代化发展与文艺的关系问题是一个基本问题，学者们已经从不同的角度对之进行过探讨，得出了各种各样的甚至截然相反的结论。其中一些受中国传统文化和法兰克福学派影响较深的学者在整体上、根本上对现代化发展持质疑、否定和批判态度，认为包括现代货币、商品、机器、产业、资本、科技等在内的现代化成果对文学艺术的作用在总体上是消极的，它们的发展从根本上阻碍、破坏和抑制文学艺术的发展。那么是不是这样？从马克思的视域出发，也许能使我们更深刻地认识这一问题，从而得出关于它的正确结论。
有鉴于这一问题太过庞大和复杂，并且现代货币、商品、机器、产业、资本、科技等现代化成果各自与文学艺术的关系是同一系列、层面或类型的问题，因此有必要在马克思“物”的理论视野中，探讨这些现代化成果的抽象形式——“物”与人的关系。然后以此为哲学依据，选取“物”的具体表现形式之一现代科技（它可以说是现代化成果的典型代表和主要象征）为例，具体探讨它与作为“人学”的文学艺术的关系。从哲学上把物与人的关系弄清楚了，现代科技与文艺的关系也就具有了深厚的哲学基础，由此得出的结论也就更为可信。进而也可以为学界探讨现代化发展与文艺的关系提供一个带有普遍意义的典型范例。 有关物与人的关系，马克思在《1844年经济学哲学手稿》《政治经济学批判（1857-1858年手稿）》《资本论》等著作中都有深刻的论述。他在《政治经济学批判（1857-1858年手稿）》中，比较集中地探讨了物（这里往往指物质财富）的发展与人自身发展之间的关系，当然在他早期的《1844年经济学哲学手稿》以及晚期的《资本论》中，对这一问题也时有论及。马克思在探讨物与人的关系时，往往首先将物的发展与社会整体的发展联系起来，进而才与人自身的发展联系起来，认为物的发展首先引起社会的发展甚至社会形态的更替，进而才带来人自身的发展。具体来说，各种物的表现形式如货币、商品、奢侈品、资本等，在历史上都曾经是进步的力量，它们推动了古代社会的解体以及现代社会的形成，带来了人类社会的发展（马克思、恩格斯，《马克思恩格斯全集》第30卷 107-108）。
在物的发展与社会整体的发展之间关系的基础上，马克思进一步指出物与人关系的发展经历了三个阶段，其总体趋势是，人自身随着物的发展而不断获得新的发展。具体来说，第一个阶段是人依附于物以及以此为基础的人依附于人的高度不自由阶段。在这个阶段，人的生产能力低下，物质财富匮乏，人自身的发展也极为有限，缺乏独立性和个性;第二个阶段是在第一个阶段充分发展的基础上，人逐渐从对物以及他人的依附中解放出来，并通过对物以及人际关系的充分利用，使自身获得相对的独立、自由和解放。在这个阶段，人的生产能力获得较大的发展，积累了较为丰富的物质财富，发展了自己的需求、社会交往能力，构建了比较全面的社会关系，具有了相对的独立性，从而为物与人关系的第三个阶段的到来创造了条件;在物与人关系的第三个阶段，社会的物质生产获得了全面而充分的发展，并且随着社会交往的发展形成了一种新的社会生产关系，物质生产能力得到极大提高，创造出极其丰富的物质财富，正是在这一基础上，包括人的各种能力、独立性、个性等在内的人自身获得了充分而全面的发展（107-108）。
那么具体来说，物的发展是如何推动人自身的发展的呢？以此为基础，作为物的具体表现形式的科技又是如何促进作家艺术家这类人的发展的呢？概括起来，主要表现在以下几个方面：
一、科技与作家艺术家的创作能力
马克思总是将物的发展与人的劳动能力的发展紧密地联系在一起，认为随着物的发展，人的生产物质财富的劳动能力也将得到发展，这是人自身发展的重要表现。具体来说，物的发展是在人的物质生产劳动过程中劳动能力不断提高的情况下实现的，而它的发展又反过来进一步推动了人的劳动的发展，而人的劳动能力也在这一过程中得到进一步发展，人自身也在这一循环往复的过程中得到发展。在一定的生产资料所有制条件下，物以及物质财富的发展水平、生产物质财富的方式决定着一定历史条件下个人的发展——他们的“生产力”“品质”以及“社会联系等”的发展，如果前者是落后的、狭隘的，那么后者也必然是落后的、狭隘的，反之亦然（540）。以货币为例，它的发展就为人们提供了良好的“物质条件和精神条件”，推动了人们“精神生产力”的发展，促进了人们精神的丰富和完善。再以资本为例，资本的形成和积累推动了“科学在工艺上的应用”、新机器的发明和推广，推动了劳动生产力以及社会生产力的提高，推动了旧的生产方式的解体和新的生产方式的形成，在此基础上实现了物质财富的增长、社会形态的变革、劳动者的解放与发展。
物质生产力的充分发展、物质财富的极大丰富，意味着“人类的生产力”的高度发展，意味着个人的高度发展，因为物质生产力的充分发展提供了丰富的“使用价值的量”，又提供了丰富的“使用价值的多样性”，有利于“生产者的人的高度发展”，也有利于“他的生产能力的全面发展”（马克思、恩格斯，《马克思恩格斯全集》第35卷 56）。这也必然推动“个人的最丰富的发展”和个人意识的极大丰富（539-540）。
相应地，科技作为物的具体表现形式，也必然推动作家艺术家这类人的文艺创作能力的发展。具体来说，首先，科技的发展推动了物质生产以及社会生产的发展，推动了社会分工的出现，使作家艺术家逐渐从其他生产领域中独立出来，得以专门从事文艺创作;科技的发展还带来了生产力的提高、物质财富的丰富以及商品经济的繁荣，使作家艺术家越来越能够摆脱各种经济的、政治的、社会的外在羁绊，从而获得更大的精神自由度，去自由地感知、想象和虚构，实现自身文艺创作能力的长足发展。
其次，科技的发展还推动了作家艺术家的创作技术、手段、技巧、方法等的改进和革新，进而推动了他们文艺创作能力的发展。科技的发展往往在潜移默化中影响着作家艺术家的创作技术、手段、技巧、方法，当然也不排除一些进步的作家艺术家自觉地从科技的新发展中汲取营养，去革新自己的创作技术、手段、技巧、方法，甚至直接将科技的发展成果运用到自己的文艺创作中去，使它实现新的突破，这样的例子在中外文艺发展史上不胜枚举。例如蒙太奇技术就曾经被一些作家自觉地加以运用，用来革新自己的创作手法，从而使自己的作品给人以耳目一新之感。
再次，科技的發展还推动了作家艺术家谋篇布局能力的提升。具体来说，科技的发展往往给作家艺术家带来新的启发、思路甚至思维方式，使他们形成新的谋篇布局能力，其具体体现就是新的文艺形式和体裁的产生，正如瓦尔特·本雅明（Walter Benjamin）所说：“必须从一个……广阔的视野出发，来借助我们今天形势下的技术条件重新思考有关文学形式或体裁种类的观念，以便找到构成当前文学活力切入点的表达形式”（本雅明 20）。西方工业革命以来出现的科幻小说以及当下的影视文艺、网络文学、手机文学等新文艺形式，都是在科技发展的推动下出现的。
最后，现代科技的快速发展以及向社会生活各个领域的渗透，全面地改变了人们的生活世界，带给了作家艺术家新的生活、体验、感受、情感、思考、感悟，使他们具有了新的思想深度和创作能力。其具体表现是对新的题材、主题、思想以及精神内涵的选择，从而推动了他们文艺创作的发展。例如中国当代作家刘震云的《手机》、美国华裔作家陈谦的《无穷镜》等小说就以新的科技产物手机、互联网、镜像技术等为题材，表现了它们的发展和存在给人们的日常生活、人际关系、情感、伦理等带来的一系列问题，突出了人与科技相互依存而又矛盾对立的主题，包含着深刻的思想内涵。这正是作家艺术家新的文艺创作能力形成的体现。
关键词：马克思;物;物与人;科学技术;作家艺术家
Abstract： In order to deeply discuss the relationship between science and technology and literature and art， this paper starts with Karl Marx’s perspective of material theory，and the basic viewpoint on the relationship between material and human being is obtained by thoroughly sorting out Marx’s related discussion： the material development pushes forward the development and enrichment of human labor’s capacity， human’s demand， human’s talent and the interpersonal interaction. What’s more， it also helps people obtain more free time. Accordingly， as the concrete forms of material and human being respectively， the basic viewpoints about the relationship between science and technology and writers and artists can be deduced： the development of science and technology pushes forward the development of creative abilities， aesthetic requirement， artistic talent of writers and artists and the relationship of writers and artists， reader and audience and the whole society as well. In addition， it also helps writers and artists obtain some free time to promote their artistic accomplishment. It is cardinal and primary that the material development pushes forward the development of human being radically and that science and technology push forward the development of writers and artists greatly， though both of them may do harm to writers and artists as well as human beings to a certain extent. This conclusion provides a typical sample for the discussion on the relationship as a universal question between the modern development and literature and art.
Key words： Karl Marx; material; material and human being; science and technology; writers and artists
在当今中国文艺学界，现代化发展与文艺的关系问题是一个基本问题，学者们已经从不同的角度对之进行过探讨，得出了各种各样的甚至截然相反的结论。其中一些受中国传统文化和法兰克福学派影响较深的学者在整体上、根本上对现代化发展持质疑、否定和批判态度，认为包括现代货币、商品、机器、产业、资本、科技等在内的现代化成果对文学艺术的作用在总体上是消极的，它们的发展从根本上阻碍、破坏和抑制文学艺术的发展。那么是不是这样？从马克思的视域出发，也许能使我们更深刻地认识这一问题，从而得出关于它的正确结论。
有鉴于这一问题太过庞大和复杂，并且现代货币、商品、机器、产业、资本、科技等现代化成果各自与文学艺术的关系是同一系列、层面或类型的问题，因此有必要在马克思“物”的理论视野中，探讨这些现代化成果的抽象形式——“物”与人的关系。然后以此为哲学依据，选取“物”的具体表现形式之一现代科技（它可以说是现代化成果的典型代表和主要象征）为例，具体探讨它与作为“人学”的文学艺术的关系。从哲学上把物与人的关系弄清楚了，现代科技与文艺的关系也就具有了深厚的哲学基础，由此得出的结论也就更为可信。进而也可以为学界探讨现代化发展与文艺的关系提供一个带有普遍意义的典型范例。 有关物与人的关系，马克思在《1844年经济学哲学手稿》《政治经济学批判（1857-1858年手稿）》《资本论》等著作中都有深刻的论述。他在《政治经济学批判（1857-1858年手稿）》中，比较集中地探讨了物（这里往往指物质财富）的发展与人自身发展之间的关系，当然在他早期的《1844年经济学哲学手稿》以及晚期的《资本论》中，对这一问题也时有论及。马克思在探讨物与人的关系时，往往首先将物的发展与社会整体的发展联系起来，进而才与人自身的发展联系起来，认为物的发展首先引起社会的发展甚至社会形态的更替，进而才带来人自身的发展。具体来说，各种物的表现形式如货币、商品、奢侈品、资本等，在历史上都曾经是进步的力量，它们推动了古代社会的解体以及现代社会的形成，带来了人类社会的发展（马克思、恩格斯，《马克思恩格斯全集》第30卷 107-108）。
在物的发展与社会整体的发展之间关系的基础上，马克思进一步指出物与人关系的发展经历了三个阶段，其总体趋势是，人自身随着物的发展而不断获得新的发展。具体来说，第一个阶段是人依附于物以及以此为基础的人依附于人的高度不自由阶段。在这个阶段，人的生产能力低下，物质财富匮乏，人自身的发展也极为有限，缺乏独立性和个性;第二个阶段是在第一个阶段充分发展的基础上，人逐渐从对物以及他人的依附中解放出来，并通过对物以及人际关系的充分利用，使自身获得相对的独立、自由和解放。在这个阶段，人的生产能力获得较大的发展，积累了较为丰富的物质财富，发展了自己的需求、社会交往能力，构建了比较全面的社会关系，具有了相对的独立性，从而为物与人关系的第三个阶段的到来创造了条件;在物与人关系的第三个阶段，社会的物质生产获得了全面而充分的发展，并且随着社会交往的发展形成了一种新的社会生产关系，物质生产能力得到极大提高，创造出极其丰富的物质财富，正是在这一基础上，包括人的各种能力、独立性、个性等在内的人自身获得了充分而全面的发展（107-108）。
那么具体来说，物的发展是如何推动人自身的发展的呢？以此为基础，作为物的具体表现形式的科技又是如何促进作家艺术家这类人的发展的呢？概括起来，主要表现在以下几个方面：
一、科技与作家艺术家的创作能力
马克思总是将物的发展与人的劳动能力的发展紧密地联系在一起，认为随着物的发展，人的生产物质财富的劳动能力也将得到发展，这是人自身发展的重要表现。具体来说，物的发展是在人的物质生产劳动过程中劳动能力不断提高的情况下实现的，而它的发展又反过来进一步推动了人的劳动的发展，而人的劳动能力也在这一过程中得到进一步发展，人自身也在这一循环往复的过程中得到发展。在一定的生产资料所有制条件下，物以及物质财富的发展水平、生产物质财富的方式决定着一定历史条件下个人的发展——他们的“生产力”“品质”以及“社会联系等”的发展，如果前者是落后的、狭隘的，那么后者也必然是落后的、狭隘的，反之亦然（540）。以货币为例，它的发展就为人们提供了良好的“物质条件和精神条件”，推动了人们“精神生产力”的发展，促进了人们精神的丰富和完善。再以资本为例，资本的形成和积累推动了“科学在工艺上的应用”、新机器的发明和推广，推动了劳动生产力以及社会生产力的提高，推动了旧的生产方式的解体和新的生产方式的形成，在此基础上实现了物质财富的增长、社会形态的变革、劳动者的解放与发展。
物质生产力的充分发展、物质财富的极大丰富，意味着“人类的生产力”的高度发展，意味着个人的高度发展，因为物质生产力的充分发展提供了丰富的“使用价值的量”，又提供了丰富的“使用价值的多样性”，有利于“生产者的人的高度发展”，也有利于“他的生产能力的全面发展”（马克思、恩格斯，《马克思恩格斯全集》第35卷 56）。这也必然推动“个人的最丰富的发展”和个人意识的极大丰富（539-540）。
相应地，科技作为物的具体表现形式，也必然推动作家艺术家这类人的文艺创作能力的发展。具体来说，首先，科技的发展推动了物质生产以及社会生产的发展，推动了社会分工的出现，使作家艺术家逐渐从其他生产领域中独立出来，得以专门从事文艺创作;科技的发展还带来了生产力的提高、物质财富的丰富以及商品经济的繁荣，使作家艺术家越来越能够摆脱各种经济的、政治的、社会的外在羁绊，从而获得更大的精神自由度，去自由地感知、想象和虚构，实现自身文艺创作能力的长足发展。
其次，科技的发展还推动了作家艺术家的创作技术、手段、技巧、方法等的改进和革新，进而推动了他们文艺创作能力的发展。科技的发展往往在潜移默化中影响着作家艺术家的创作技术、手段、技巧、方法，当然也不排除一些进步的作家艺术家自觉地从科技的新发展中汲取营养，去革新自己的创作技术、手段、技巧、方法，甚至直接将科技的发展成果运用到自己的文艺创作中去，使它实现新的突破，这样的例子在中外文艺发展史上不胜枚举。例如蒙太奇技术就曾经被一些作家自觉地加以运用，用来革新自己的创作手法，从而使自己的作品给人以耳目一新之感。
再次，科技的發展还推动了作家艺术家谋篇布局能力的提升。具体来说，科技的发展往往给作家艺术家带来新的启发、思路甚至思维方式，使他们形成新的谋篇布局能力，其具体体现就是新的文艺形式和体裁的产生，正如瓦尔特·本雅明（Walter Benjamin）所说：“必须从一个……广阔的视野出发，来借助我们今天形势下的技术条件重新思考有关文学形式或体裁种类的观念，以便找到构成当前文学活力切入点的表达形式”（本雅明 20）。西方工业革命以来出现的科幻小说以及当下的影视文艺、网络文学、手机文学等新文艺形式，都是在科技发展的推动下出现的。
最后，现代科技的快速发展以及向社会生活各个领域的渗透，全面地改变了人们的生活世界，带给了作家艺术家新的生活、体验、感受、情感、思考、感悟，使他们具有了新的思想深度和创作能力。其具体表现是对新的题材、主题、思想以及精神内涵的选择，从而推动了他们文艺创作的发展。例如中国当代作家刘震云的《手机》、美国华裔作家陈谦的《无穷镜》等小说就以新的科技产物手机、互联网、镜像技术等为题材，表现了它们的发展和存在给人们的日常生活、人际关系、情感、伦理等带来的一系列问题，突出了人与科技相互依存而又矛盾对立的主题，包含着深刻的思想内涵。这正是作家艺术家新的文艺创作能力形成的体现。