论文部分内容阅读
[目的]评价无湿化中低流量（〈4L/min）鼻导管吸氧的应用效果。[方法]将385例需持续（〉24h）中低流量鼻导管吸氧的病人随机分为对照组201例和观察组184例,对照组采用湿化吸氧,而观察组采用无湿化吸氧。比较两组病人吸氧24h后的舒适度、湿化瓶细菌污染率、院内获得性下呼吸道感染率和护士更换湿化瓶所需时间。[结果]两组病人吸氧后的舒适度比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组病人湿化瓶细菌污染率和护士更换湿化瓶时间低于对照组（P〈0.05）;两组院内获得性下呼吸道感染率比较,差异无统计学意义（P