1950年，朝鲜战争爆发后，6月25日，联合国安理会立即通过了谴责“北朝鲜对大韩民国发动武装进攻”的议案，根据这一议案，美国决定进行军事干预。6月27日，安理会再次通过决议，向大韩民国提供帮助。7月7日，安理会又通过了派遣联合国军的决议案。苏联是安理会成员国，为什么苏联没有参加会议行使否决权呢?假如苏联行使否决权，美国便处于“出师无名”的境地。
　　苏联因为中苏关系而退出安理会。
　　1949年12月，毛泽东访苏，在是否签订一个新的中苏条约问题上，谈判陷入僵局。西方舆论纷纷猜测中苏关系的现状。美国决策层也正在激烈地辩论如何处理中美关系，结果是国务院抛弃蒋介石、尝试与共产党中国建立关系的主张占了上风。于是，1950年1月5日，杜鲁门发表了著名的关于台湾问题的演说，声明台湾是中国领土，如果台海地区发生战事，那是中国的内战，美国不会干预。美国的公开宣言显然刺激了莫斯科，斯大林不仅同意签订新约，而且希望中国向联合国提出，安理会应当开除国民党代表。1月8日，周恩来致电联合国大会主席，10日，苏联代表提出驱逐国民党代表的提案，13日苏联的提案被否决，苏联以退出安理会相抵制。斯大林这样做的目的是进一步向毛泽东表示他对中苏同盟关系的重视，苏联将全力帮助新中国进入联合国。
　　朝鲜战争爆发后，6月25日，联合国安理会通过了谴责“北朝鲜对大韩民国发动武装进攻”的议案。26日晚，美国代表在一个聚餐会上明确告诉苏联代表，安理会17日还要开会，苏联应该出席，被当场拒绝。27日，安理会再次通过决议，责成联合国向大韩民国提供帮助。这天，美国驻苏大使几次约见苏联外长，未获成功，只好递交了一份备忘录，希望苏联约束北朝鲜。29日，联合国秘书长将安理会决议通知苏联，苏联这才作出公开声明。为什么朝鲜战争爆发后，苏联对返回安理会的邀请采取回避和沉默的态度呢?首先，苏联对这场战争并不感到意外；其次，斯大林认为，在苏联代表缺席情况下的安理会决议不具有合法性。这实际上已经没有任何意义了；最关键的问题是，苏联只能采取置身事外的立场，如果参加安理会，使用否决权等于承认北朝鲜后面是苏联，这将导致苏联与美国和世界舆论的直接对立；不使用否决权则意味着对北朝鲜和整个社会主义阵营的背叛。
　　后来，苏联回到安理会，是意识到没有苏联参加对其他成员国并未产生任何影响，反而使自己无法在国际社会发挥作用。