《医学的无奈与生命的尊严》序

来源 :书屋 | 被引量 : 0次 | 上传用户:peterchill
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  卢岳华教授写的《医学的无奈与生命的尊严》一书,我觉得是一本好书,为好书作序,是一件很荣幸的事。
  我与卢岳华教授是湖南师范大学的同事,时间很长,整整十年。十年同事,我了解他的为人、为学、为官之道。
  回想当年,在树林掩映的湖南师范大学办公楼的阳台上,他与我聊到他要写书的事,这已经是八年之前的事了。他告诉我,他要认真写一本书,写医学的昌明与无奈,写医学与生命尊严之关系,要破解一些医学的误区,纠正医学界习以为常的一些错误观念。医学的昌明、生命的尊严,这些我当然是懂得的。至于医学的无奈,以及医学与生命尊严两者之间的关系,我的理解并不深入。
  我当时就觉得,写这本书是很有必要的。因为就我读书所及,讲医学昌明的书是有的,但讲医学无奈的书以及医学与生命尊严关系的书是很少的。我说,你写出来后,我可以作为第一个读者先睹为快。
  书稿终于写出来了,我花了四天时间认真拜读了这本书,一字一句,不敢懈怠,不敢苟且。
  追求真理是任何科学最本质的特征。医学是科学,当然也不例外。卢岳华教授这本书,把医学的无奈一览无余地告诉本领域的专家学者,告诉全社会的普通大众。
  他告诉你:医疗并非完美,医学也是有缺陷的。他说,一位哲人说过,医学属于科学的范畴,科学给予人们开启天堂之门的钥匙,可是稍不小心,这把钥匙同样也可打开地狱之门。许多医疗技术和手段,常是一柄恼人的双刃剑,它既可以是帮助你战胜病魔的“神器”,但若不慎重也可成为你自我戕害的“妖杖”。
  他说:临床上,人们追求的是有效性和安全性的最大化,而同时希望把有害性和不利性变得最小,但许多时候往往会事与愿违,不得不让医者和患者在两者间去做痛苦的抉择。
  他还说:医者深知,在当今的医疗实践中,他们是会常常遇到不少尴尬的,只是他们没有时间或自感時机尚不成熟而没能和盘说出而已。
  他还告诉你一个药物的真实世界。他说:药物是摧毁疾病这个“碉堡”的“炸弹”,药物也可成为给人类酿成痛苦和不幸的“灾星”。世界卫生组织调查表明,全球三分之一以上死亡的病例并不是疾病本身,而是因为不合理用药造成的。
  这种无奈,不仅仅是作为科学的医学的无奈,也是以治病救人、救死扶伤为天职的医生的无奈。这种无奈,有时医生比病人更痛苦。有的病人治不好,不仅仅是医学的尴尬,医生也是尴尬的;不仅仅病人和亲人是痛苦的,医生也是痛苦的。但这一张纸很少有人捅破。
  卢岳华教授在这本书中,告诉了我们一个真实的医学世界:医学有着伟大的成就,有着光明的未来,但也有着很多的无奈。对这种无奈,人们要有思想准备。
  医术者仁术也。医学追求悬壶济世、治病救人的人道精神。医学本身就包含两个最主要的内容:一是医术,指专业水平;一是仁术,指职业道德。
  卢岳华教授在书中贯穿了两种精神,一是科学精神,一是人文精神。科学精神主要是求真创新,人文精神主要是求仁求善。他呼唤从多学科来塑造医学的这种求仁求善的人文精神。他说:“在生物医学中遇上的难题,并不妨碍到社会医学、心身医学或预防医学中去求解。在生命和医学的大体系中,医学哲学、医学伦理学等医学人文都应成为不可或缺的重要元素。只有处在宽泛视野中的医学才会走得更远,才会更加充满活力。”
  有人会说,医学本来就是要求仁求善的,还用得着多说吗?
  我的看法是,不见得。不要以为广大医务工作者都懂得医者仁术的精神,即使懂得,也未必都能落实在一切行动中,这就是所谓知易行难。医务工作者要将仁术落实于细枝末节之中,一生坚持,成为自己的生活习惯,就不是那么容易的事了。
  任何事业有成者都一定有悲悯情怀,尤其是医者。这种悲悯情怀驱动着人们去干自己喜欢的事业。一个人如果没有悲悯情怀,就不可能一辈子去干辛辛苦苦的事业。他不是为了钱,对于钱,有用就够了;他不是为了名,名对于他来说是过眼烟云;他不是为了权,权对他来说是身外之物。一个彻底觉悟的人生,达到了一个高境界的人生,是会超越权、名、利的。这种悲悯情怀,使他看到在这个世界上,有如此多的人类苦难和无奈,感动了,流泪了。一股强大的驱动力驱使他去关心这个世界,关心那些苦难和不幸的苍生。我很欣赏英国哲学家罗素的人生哲学,他在谈到他为什么而活时说过:“三种单纯然而极其强烈的激情支配着我的一生,那就是对于爱情的渴望,对于知识的追求,以及对于人类苦难痛彻肺腑的怜悯。这些激情犹如狂风,把我在深深的苦海上肆意地吹来吹去,达到濒临绝望的边缘。”罗素讲的是人生观,是一种人生境界。他还说:“美好的人生是为爱所激励,为知识所指引的人生。”医学是一门关于人的学问,医生是一门仁爱的职业。一位医生没有专业水平,就是庸医;没有仁爱之心,就是没有医德。卢岳华教授这本书从头到尾贯穿着这样一种高贵的悲悯情怀。
  人的生命是宝贵的,中华文化中一个优秀的传统就是对人尊严的重视,人与天、地被称为“三才”。人是什么?东汉许慎《说文解字》解释说,人是天地之间最为宝贵的。卢岳华教授充分吸收了这一优秀传统,在书中贯穿着一种精神,就是对生命尊严的尊重。
  他在导言中说:拥有健康的人,往往拥有更多的生命尊严感。
  他还说,医学虽然不能改变人类生老病死的自然规律,但它却可以在坚守救死扶伤、解除患者痛苦的天职基础上,让每个人进一步做到更加敬畏生命,尊重生命,让每个人的生命历程变得更加拥有生命尊严感!只要是人,只要是生命,就应在出生时获得全方位的呵护,患病时获得全身心的关爱,步入死亡时获得全时空的尊重。
  他说,外科手术给我们带来了福音,大大地减少了病人的痛苦,但也要反对外科医生“一切了之”的做法。如果鼓励外科医生在这种手术畅想主旋律中,冷静适时地添加个“休止符”,在激昂的音符连贯中有个戛然而止的休止和停顿,会不会产生更加完美的“交响感”?当下,医学的许多外科手术指南还在不断细化,我们可否呼吁医生对人体的许多器官更加善以待之?人的生命是神圣的,人身上的任何东西都是造物主的精心安排,绝不可轻举妄动、一切了之。   卢岳华教授曾经对我说,当年他在日本留学时,一旦病人死去,医生们会整整齐齐地站立在逝者的两旁,肃穆地望着逝者离去。这是表示对生命的尊重,对死者的尊重。人希望健康地活着,有尊严地活着,即使病了,也要病得有尊严,即使死了,也要死得有尊严。医务工作者要对生命充满敬畏,要尽力去维护人的尊严。
  《医学的无奈与生命的尊严》就是这样一本书,是一本求真的书,是一本求仁求善的书,是一本呼唤生命尊严的书。
  一个人的改变,观念改变是根本。观念的改变,就是人生的改变,而且是最根本的改变。读了这本书,可能会改变你、我许多习以为常的观念。比如:
  第一,这本书会改变你、我的医学观。原来我们都觉得现在医学昌明,且日新月异,没有解决不了的医学难题。原来我们以为,好的医生手到病除,妙手回春。但这本书告诉我们,不完全是这样。到目前为止,医学上的难题不少,解决不了,有许多未解之谜还处在探索之中;即使谜破解了,新的谜又来了。不是每一个病人都能治好的,医生是与死神打交道最多的人。
  第二,这本书会改变你、我关于环境对生命健康影响的观念。他说:环境可影响遗传导致基因突变。表现突变的载体是基因,而引发突变的原因可能是遗传,更可能是环境。WHO组织研究发现,在影响人体健康和寿命的宏观因素中,生物遗传因素仅占百分之十五,远没有人们想象的高;包括自然环境、社会环境和心理环境在内的环境因素,占百分之十七;医疗卫生服务因素占百分之八;生活方式和行为因素占百分之六十。
  他还说,2010年WHO调查结果显示,目前有九种生活方式与癌症发生具有高度相关性,包括饮食习惯不合理、吸烟、过量饮酒、缺乏体育锻炼、居室内外环境污染等,其中高脂肪、高蛋白和低纤维素饮食习惯,可能是大肠癌、胃癌等肿瘤发病的高危诱发因素,频繁饮酒可能引发肝癌和口腔癌。
  第三,这本书会改变你、我的健康观。我们原来知道健康的含义包括身体健康和心理健康。但这一本书引用WHO的“健康”标准,他说:“健康不仅仅是没有疾病或不虚弱,而且是躯体上、精神上和社会适应方面的完好状态。”这个健康概念,至少蕴含了三种颇有意义的内核:
  一是健康不仅是身体的完好,还应包括精神(心理和道德)上和社会适应上的完好状态,且后二者对于人类尤为重要。因精神和社会适应上长期不健康状态也会引起疾病。全面健康必须以生理健康为基础,以心理健康为条件,以社会环境健康作保障。
  二是健康与疾病是相对立而存在的,没有发现疾病并不等同于健康。
  三是健康权是人类生存的基本权利之一。维护个体和群体的健康,是社会组织和每个社会成员必须遵循的共同义务,社会组织有责任优质公正地为社会成员提供维持健康的必要條件。反过来,社会成员也应增强健康意识,自觉地参与到保障社会大众健康的行列中去。
  第四,这本书会改变你、我的生死质量观,清醒认识生与死、死与生的关系。
  他说,人生的生老病死,都要有质量:
  “生”——可提高优生率和降低新生儿死亡率。
  “老”——可通过科学保健和锻炼,尽可能延缓衰老进程。
  “病”——可积极有效治疗并减少其痛苦。
  “死”——可适度提高死亡质量指数。
  他呼吁,不要过度医疗,过度医疗是死亡质量下降的原因之一。他说,导致死亡质量下降的原因不外乎两点:一是医疗不足,二是过度医疗。
  他呼吁,提前认识死亡才会敬畏生命。死亡是每个人特定的归宿,就像每朵鲜花最后必然枯萎一样,枯萎是鲜花的归宿,死亡是人和动物的归宿。
  他说,乔布斯曾在耶鲁大学的毕业典礼讲过:“死亡是生命的最伟大的发明。”人们要学会“向死而生”。倘能这样,“死”的意义才可以赋予人们生命的珍贵,才会让人们思考生命的真谛,从而大彻大悟,不再简单地去沉溺于享乐,屈从于世俗,不再简单地沉迷于金钱、物质和名位。正如法国哲学家冉克雷维在《不可逆转的时刻》中所言:“提早认识死亡,才会深刻品味人生。”
  写上这些,是为序。
其他文献
弗朗西斯·培根(1561—1624)出身于伦敦新贵族家庭,是十七世纪英国政坛上比较活跃的国务活动家。在整个伊丽莎白女王时期,培根仕途坎坷,未得重用。到詹姆士一世时期,培根时来运转,青云直上,官至枢密院顾问、掌玺大臣、大法官,并被授封为维鲁兰男爵和圣阿尔本斯子爵。盛极而衰,培根却因受贿被弹劾,在议会大于王权的时代,国王詹姆斯一世也是无能为力。被贬出朝廷的培根发奋为学,致力著述,在各种学科领域几乎都留
图书馆和读书的重要性可以写成大部头的理论著作,这类书很有必要,可对它产生阅读兴趣的只能是相关的专家学者和从业人员。桑良知老师多年来致力于图书馆学研究,写了许多这方面的理论文章,也有专著。他的《中国藏书文化》一书是从中国藏书文化的高度谈图书馆事业和藏书、读书的意义和作用。藏书、读书,在个人是良好的习惯;在国家,关乎民族素质的积累和提高。  中国藏书文化是大题目,但这种论述引起不了一般大众的兴趣。如何
李慈铭(1830—1894),初名模,字式侯,后改字爱伯,号莼客,室名越缦堂,浙江会稽(今绍兴)人。他在有清一代的学术史、文学史上颇具影响力,不过,李慈铭在科场并不算春风得意。在同治九年步入不惑之年时,他才考中举人;光绪六年才中进士,次年官授山西道监察御史。通过围绕他对《祁忠惠公遗集》的藏书活动的考察,有助于对其建立起更为深入的认知。  清代藏书、刻书风气盛行,尤以江浙地区为最。在李慈铭的家乡绍兴
1925年,冯文炳出版了他的第一部小说集《竹林的故事》,此时他还是一个在北京大学念英文的青年学生。“用毛笔书写英文”的独特身份和资源,使得他从一开始就不同于那些“五四”以后逐渐成长起来的主流乡土小说作家。这部由新潮社出版的小说集,真的带来了乡土书写的一股“新潮”,他显然对“现实”有着别样的感受和选择,又特别动心在意它的“表现”。他写溪水边长大的三姑娘,活泼爱笑,一任自然,每每在卖菜时要多赠人一把。
一  先锋书店又一次堵了起来,人满为患的那种。这次来做客的嘉宾是郑愁予老先生,颇具传奇色彩的台湾“流浪诗人”,老爷子相当受欢迎。  出书店门口,就在旁边不远的位置,一个流浪的歌手吸引了不少的路人围观。流浪歌手没什么名气,当然不会造成郑愁予老爷子那种水泄不通的场面。但是,和一般的卖唱歌手相比,“粉丝”的人数已经给足了面子。大量围观的人群中相当多的人拿起了手机拍照、录像、鼓掌、叫好。讲真的,那吉他弹得
哲学是爱智之学。但究竟何谓智慧呢?我们且先对“智慧”词源略作一番考察。  希腊文Sophia和拉丁文Sapuebtia指经验、技能和品味,印度教典籍Veda的本义为洞见、知识,梵文Jnāna指判别是非善惡的能力,《论语·宪问》讲“知(智)者不惑”,《中庸》认为“好学近乎知(智)”,《道德经》第三十三章称“知人者智,自知者明”。可见,智慧既与情感、感觉、品味有关,又具备理智的认知功能,不但要求掌握知
一  2007年2月25日晚间,我的希腊女友娜苡阿蒂和我一起坐在电视机前等待第七十九届奥斯卡金像奖影帝揭晓,她与古希腊的清泉之神同名,却绝少给我清澈之感,反而总会化平凡为神奇,让世间情事都披上几许神秘。此时此刻,她出现在美东,据说只是为了看真正的雪景,果真就让她赶上了。整个冬天,最美的一场雪,一场因为气温不够低而会很快消失的雪就这么端到了女神面前。顺便,我们还能一起看看莱昂纳多。谁不想多看他两眼呢
曾国藩的心腹幕僚和弟子赵烈文有一部《能静居日记》,不仅记录了当时大量重要人物与著名历史事件,而且记录了曾国藩与赵烈文的大量私下谈话。通过他们的交谈,不仅可以走进曾国藩的工作和生活,而且能够窥探和触摸他的内心世界,更可以认识和了解一个完整而真实的曾国藩,是了解曾国藩和他那个时代的绝好信息,其他任何材料包括曾国藩家书和日记都无法替代。  他们具体谈了什么呢?因《能静居日记》篇幅实在太多,内容实在太丰富
2015年5月7日,在出席俄罗斯纪念卫国战争胜利七十周年庆典并访问俄罗斯前夕,国家主席习近平在俄罗斯《俄罗斯报》发表题为《铭记历史,开创未来》的署名文章。文中提到:中国飞行员唐铎作为苏军空中射击团副团长,鹰击长空,在同法西斯军队的空战中屡建战功。  5月8日,在对白俄罗斯进行国事访问前夕,国家主席习近平在白俄罗斯《苏维埃白俄罗斯报》发表题为《让中白友好合作的乐章激越昂扬》的署名文章。文章提到:“唐
至少对我来说,还没有哪一部书像《红与黑》这样一言难尽,提笔良久仍徘徊踟蹰,仿佛回看沧桑人生,窥视恢弘历史;不要说盖棺论定,就是从一个点、一个角度出发,也难以把握、诉尽,无怪乎《圣经》里说“审判在主”,人既没有权柄,也没有能力来审判。在中国,《红与黑》往往被称为“欧洲批判现实主义文学的奠基之作”,但事实上,司汤达在书中并没有过多的评判,他只是在尽力呈现那个时代和那个时代的人,并思考那个时代的问题及其