友谊是人生的精神财富之一。许多人都认为，朋友越多越好。但是最近的研究表明，人类的好友圈子不是想有多大就有多大，因为人的交友能力是有极限的。
　　罗宾·邓巴是牛津大学研究认知与进化的人类学家。1992年，他根据自己对灵长类动物的研究结果，提出了著名的“社会脑假说”。假说认为，与其他动物相比，灵长类动物主动选择了一条特立独行的进化策略：留在一个相对稳定的种群中彼此协助，群居生活。共同生活中，每个个体都需要与整体建立起长期的 “社交关系”。而负责处理这一关系的大脑新皮质，在整个大脑中所占的比例越大，个体处理“稳定人际关系”的能力就越强，群体规模就越庞大。
　　邓巴收集了38种灵长类动物的种群数据，其中，狒狒种群一般不超过50只，这意味着狒狒的大脑只足以让它维持50个互动频繁的“猴脉”。而人类的种群大小是多少呢？邓巴估算的结果是148，这就是著名的“邓巴数”。
　　邓巴先前的研究显示，根据人脑新皮质的限制，一个人只能维持与大约148人有稳定的人际关系。也就是说，人的好友圈不会超过148人，若超过这一数量，人们顶多能记住一些人的相貌和名字，但对对方的了解却极为有限，也无法通过自身努力来促进双方关系。即使煞费苦心的发展了一个新朋友，也会因冷落故人而回到原点。
　　有一组有趣的数据。2008年，美国社交网站Facebook对其2亿用户的平均朋友数做了统计，统计结果是约130人。而在1万多年前的新石器时代，农业村的平均人数约148人。也就是说，在这个沟通成本大幅下降的时代，人们的朋友圈反而缩小了。
　　人们常用“好得像一个人”来形容关系亲密的朋友。此言并不夸张，因为美国一项研究证实：大脑会把关系亲密的人，当作自身的一部分来看待。
　　美国科学家请来22名成年人做了一项试验，他们之间有亲密朋友也有陌生人。试验中，他们会手持小功率电击枪，相互电击。科学家则记录下每个攻击者的大脑核磁共振成像变化。
　　结果显示，在对陌生人进行电击时，大脑的神经反射区域几乎没有活动；然而在对亲密朋友进行电击时，大脑中负责对威胁作出反应的区域，如前脑岛、壳核等会变得很活跃，而且会出现与自身遭受电击时基本一样的活动特征。这表明大脑会把密友当做自己的一部分，面对威胁时，自己会感同身受。
　　研究显示，男性平均有4至5名密友，女性则有5至6名密友。邓巴给“密友”的定义是每周至少碰面一次，需要帮助时可以提供一定物质和情感上的支持。所以，想要拢住身边为数不多的“铁瓷”或“闺蜜”，全情投入和高频互动都是必须的。
　　不过，再牢固的友谊也会被撬动，那就是“爱神降临时”。
　　调查结果显示，一个人一旦有了伴侣，那么一个家庭成员或是一个好朋友就会被迫离开挚交圈。而且，一般 “中枪”的都是朋友。
　　受到社会传统观念的制约，血亲关系一般最为牢固，伴侣关系又能满足多数人心理和生理需求。所以，这种单纯以友谊为目的的关系，就会显得十分脆弱，一旦接触频率减少，朋友间的情感纽带就会很快松脱，“重色轻友”的情况就会出现。
　　继“红颜”之后，“蓝颜”和“男闺蜜”又大摇大摆的走进我们的社交生活，占据着朋友圈中的至高位置。同为“知己”，但男性和女性在处理异性朋友关系时，却有截然不同的见解。
　　美国科学家认为，不管单身与否，男女之间没有“纯友谊”，其根源在于目的不同。男性对异性的友谊是建立在“性吸引力”之上的。而女性则大多认为，自己和异性之间的友谊是可以建立在“柏拉图式的关系”之上，即重视心灵上的沟通。
　　一般来说，异性交往中，男人更容易被女人身上散发出来的魅力所吸引。但有趣的是，“多情”的男人们在评估自己对女同伴的“性吸引”指数时，往往会错误的高估；而女人则显得相对冷静一些，在估算男伴对自己的吸引力和自己的性魅力时，她们均给出了相对较低的分值。
　　因此，大部分男人会倾向于认为，异性朋友间不存在纯友谊，因为所有异性关系中，都潜藏有一定的性吸引因素。而女性立场却完全不同，不少女人会习惯性地为自己和哥们儿之间的友谊纯洁度辩护，因为她们觉得自己做到了“心不为之所动”。
　　结果呢，男人高估自己的性吸引力，女人低估自身的性魅力，这种认知上的错位恰好解释了为什么两性会对纯友谊持不同态度，又解释了男女间是很难存在纯友谊的。