早晨，6岁的旷旷躺在被窝里撒娇：“妈妈，我瞌睡得睁不开眼，你给我穿衣服吧。”
　　旷旷昨夜睡得太晚了，好像十一点才睡着。
　　看着满脸困意的旷旷，我笑笑，帮他穿上了红色短袖背心，黑色运动裤，上身再加上一件薄棉外套。他一走到客厅，奶奶就说：“旷旷穿这一身不行！太薄了！”她说她自己还穿着毛裤，当时白天的最高温度是27度左右。
　　因为旷旷的穿衣服，以前和她争论过多次，想来实在无趣。我早已厌倦了那种带着情绪的交谈或者说争吵。随她吧，她愿让旷旷穿什么衣服就穿什么吧，我不愿和她争，反正她也是出于疼孩子。
　　旷旷坚决不愿意换衣服：“我就穿这一身！”
　　我劝他：“你就照奶奶说的穿校服吧。”他去年的橘黄色园服上衣比较厚，奶奶的意思是只穿这一件就行了。
　　“那我睡午觉时怎么脱衣服啊？”旷旷爱哭，眼泪已是涌满眼眶。
　　“就穿着睡吧，不脱了。”我说。我把园服递给他。
　　旷旷爸醒了，说：“换啥衣服啊？穿这身到时候外边衣服一脱，穿着背心睡觉正好。”
　　旷旷爷爷走过来，给旷旷扣扣子。
　　当两派意见不一致时，旷旷爷爷多半是和事佬。
　　“这小褂薄得跟葱皮一样，鼻子呼哝呼哝的……”奶奶在外面说着，用意很明显，强调必须加衣服。
　　我拿了牛仔的小坎给旷旷套上，说：“现在中午很热。”
　　最后，旷旷是穿着牛仔的小坎去上的学，但一路上，都不是太开心。
　　我仔细想想，这件事做得不太对。
　　本来和旷旷说好，以后穿衣服都是头一天我们商量好的。已经决定穿这一身衣服了，最后奶奶一说话，又反悔，这就是我立场不坚定，说话不算数。我应该坚定一点，说穿这一身可以。不过怎么说呢？家庭里的矛盾还是要避免的。虽然只是穿衣服的小事，但为此发生争执已经不是一次两次了。
　　然而仔细想想，这件事最根本的错误在哪里呢？
　　我忽然发现，我们都忽视了旷旷的感觉。穿衣服是孩子自己的事情，他愿意穿什么衣服应该是他自己来做主，比如奶奶这种别人穿单裤她穿毛裤的人，完全是根据自己身体的感觉来选择衣物厚度的。大人在孩子的穿衣上互相发生矛盾，其实是对孩子的極度不尊重。以爱的名义，剥夺了孩子的自主权。
　　孩子当然有可能会穿得太薄而感冒，但他会吃一堑长一智，对于寒冷的感觉会让他以后避免这种错误。即使是生点小毛病，比起孩子精神上的独立来说，这些算得了什么呢？
　　旷旷眼里含满了眼泪，我们大人可能觉得他太娇气、太爱哭。可他还小，他又能怎么反抗我们这些只注意自己的感受、从不考虑他的感觉的大人呢？他除了眼泪，还有什么武器呢？
　　我又想到了教育学者唐曾磊的那篇《以爱杀人———思想偏见》，我们的孩子，就是这样一天天被我们的爱“杀死”的，最终成为没有独立性、没有创造力、没有智慧的平庸之辈，像虫子一样生活着。
　　我错了。我要深刻反省自己的错误，以后，我要真的做到让旷旷对自己的行为负责，让他从小学会做一个独立的人，一个听从自己身体和内心的召唤而不是屈服于权威和外力的人。
　　旷旷，你的眼泪是控诉，是无奈的反抗，是不得不压抑的愤怒与痛苦。
　　再看到你哭，我会警醒。
　　一个好妈妈是不应该让孩子流泪的，如果真要流泪，应该是喜悦的泪、幸福的泪才对。
　　编辑 王淑娟
　　mochouw@yahoo.com.cn