论文部分内容阅读
赛跑运动员卡斯特尔·塞门亚还是个南非乡村女孩时,赛前就面临一种羞辱性的仪式。据塞门亚的教练们透露,她经常跑去一间浴室,向质疑她性别的对手们展示她不是男孩。从童年到现在,外界一直对塞门亚的身体议论纷纷。在国际赛场上,她肯定已经习惯了在更衣室里被其他运动员盯着,或者听到她们耳语。
塞门亚总是被描述成怪人,很多人认为她的身体优势太离谱,不配得到金牌。塞门亚是一名南非黑人运动员和女同性恋者,除了女性特征遭到质疑之外,还经常因为肤色和性取向引来人们异样的目光。
前不久,塞门亚输掉了一场具有里程碑意义的战斗:国际田径联合会裁定塞门亚必须服用药物,降低身体内的睾酮含量,否则就不能再参加国际田联认可的赛事。睾酮素可以提高人的力量和速度,而塞门亚生来就有双性人特征,睾酮含量远远超过女性的正常水平。
没有人能说清楚塞门亚究竟怎样做,才能消除双性人特征对她在赛场上表现的影响,但她在女子800米比赛中的优势太明显,如今不得不面临一个极痛苦的选择。塞门亚参加了国际田联钻石联赛多哈站的女子800米比赛,这似乎是她最后一次以“真实的自己”参赛了。
有人认为,国际田联的这次决定对维护田径运动是正确的,但对一名运动员来说,这似乎太残酷了。国际田联如此公开否认塞门亚的身体和女性身份,她怎么可能不受伤?如果其他运动员的情况与塞门亚类似,她们看到她的遭遇,会有哪些感受?
这种观点会令许多曾经在跑道上被塞门亚击败的女子赛跑运动员感到特别沮丧和不公平。一个毋庸置疑的事实是如果体育赛事不分性别,女性永远没机会赢得金牌。问题是究竟应当怎样判定运动员的性别,需要各方在一名运动员属于男性还是女性的判断标准上达成共识。国际田联需要在越来越多的灰色地带中寻找一条界限,从目前情况来看,这条界限似乎太粗糙了。
至少从理论上讲,国际田联不允许塞门亚参加女子比赛,并不等同于她不是女人。体育运动毕竟不是生活的全部,对参赛选手有特定的要求。不过另一方面,体育运动也无法与创造它的社会隔离,人们会以更广泛的公平观念来判断这类争议事件。
若与普通人相比,所有奥运选手都像超人,有能力做你我训练一辈子都做不到的事情。但塞门亚事件让很多人觉得,体育运动员的某些异常特征能够被接受,另一些却不能。如果一名游泳选手在比赛时血液中分泌的乳酸含量天生就比其他人更低,或一名滑雪运动员在运动时身体能够产生数量惊人的血细胞,他们都有资格走上领奖台。但如果一名女运动员睾酮含量过高,却连参加比赛的资格都没有。
国际田联采用与对待其他遗传优势不同的标准来对待双性人特征,无论理由是否充分,这种做法都会令那些因为自己不够“女人”而不被社会接受,或者很难在职场找到工作的女性出奇愤怒。
这才是个开始。严格来说,塞门亚案例的核心矛盾并非跨性别女性能否参加女子体育比赛,而是睾酮含量究竟能够在多大程度上影响运动员的赛场表现。通过性别转变,跨性别女性运动员已经降低了体内的睾酮含量水平。对于跨性别女性运动员来说,人们辩论的焦点也许会是由于她们的身体曾長期充满男性荷尔蒙,是否会积累了某些优势?
但归根结底,上述质疑都是一个基本问题的两种不同表达方式:为了创造一个公平的竞争环境,体育运动不得不对男性和女性选手进行严格的二元分割。在体育运动的历史上,过去肯定也出现过天生睾酮含量过高的精英女性运动员,只是人们并不知道。随着医学技术的发展,塞门亚不幸地撞到了枪口上。突然之间,体育运动的性别划分标准让许多人大惑不解,解开人们的困惑将是伦理学家和医生们的工作。
塞门亚事件引发的辩论显然还会持续下去。如果让一名拥有先天身体优势的运动员参加比赛,对她的竞争对手们似乎有失公平,但若禁止她参赛,对她本人来说又太不公平。在这种近乎无解的道德困境下,最终只能让其中一方受委屈了。田径运动倡导公平竞争,然而这一次,国际田联的裁定让人觉得这项运动似乎丢掉了某些重要的东西。
塞门亚总是被描述成怪人,很多人认为她的身体优势太离谱,不配得到金牌。塞门亚是一名南非黑人运动员和女同性恋者,除了女性特征遭到质疑之外,还经常因为肤色和性取向引来人们异样的目光。
前不久,塞门亚输掉了一场具有里程碑意义的战斗:国际田径联合会裁定塞门亚必须服用药物,降低身体内的睾酮含量,否则就不能再参加国际田联认可的赛事。睾酮素可以提高人的力量和速度,而塞门亚生来就有双性人特征,睾酮含量远远超过女性的正常水平。
没有人能说清楚塞门亚究竟怎样做,才能消除双性人特征对她在赛场上表现的影响,但她在女子800米比赛中的优势太明显,如今不得不面临一个极痛苦的选择。塞门亚参加了国际田联钻石联赛多哈站的女子800米比赛,这似乎是她最后一次以“真实的自己”参赛了。
有人认为,国际田联的这次决定对维护田径运动是正确的,但对一名运动员来说,这似乎太残酷了。国际田联如此公开否认塞门亚的身体和女性身份,她怎么可能不受伤?如果其他运动员的情况与塞门亚类似,她们看到她的遭遇,会有哪些感受?
这种观点会令许多曾经在跑道上被塞门亚击败的女子赛跑运动员感到特别沮丧和不公平。一个毋庸置疑的事实是如果体育赛事不分性别,女性永远没机会赢得金牌。问题是究竟应当怎样判定运动员的性别,需要各方在一名运动员属于男性还是女性的判断标准上达成共识。国际田联需要在越来越多的灰色地带中寻找一条界限,从目前情况来看,这条界限似乎太粗糙了。
至少从理论上讲,国际田联不允许塞门亚参加女子比赛,并不等同于她不是女人。体育运动毕竟不是生活的全部,对参赛选手有特定的要求。不过另一方面,体育运动也无法与创造它的社会隔离,人们会以更广泛的公平观念来判断这类争议事件。
若与普通人相比,所有奥运选手都像超人,有能力做你我训练一辈子都做不到的事情。但塞门亚事件让很多人觉得,体育运动员的某些异常特征能够被接受,另一些却不能。如果一名游泳选手在比赛时血液中分泌的乳酸含量天生就比其他人更低,或一名滑雪运动员在运动时身体能够产生数量惊人的血细胞,他们都有资格走上领奖台。但如果一名女运动员睾酮含量过高,却连参加比赛的资格都没有。
国际田联采用与对待其他遗传优势不同的标准来对待双性人特征,无论理由是否充分,这种做法都会令那些因为自己不够“女人”而不被社会接受,或者很难在职场找到工作的女性出奇愤怒。
这才是个开始。严格来说,塞门亚案例的核心矛盾并非跨性别女性能否参加女子体育比赛,而是睾酮含量究竟能够在多大程度上影响运动员的赛场表现。通过性别转变,跨性别女性运动员已经降低了体内的睾酮含量水平。对于跨性别女性运动员来说,人们辩论的焦点也许会是由于她们的身体曾長期充满男性荷尔蒙,是否会积累了某些优势?
但归根结底,上述质疑都是一个基本问题的两种不同表达方式:为了创造一个公平的竞争环境,体育运动不得不对男性和女性选手进行严格的二元分割。在体育运动的历史上,过去肯定也出现过天生睾酮含量过高的精英女性运动员,只是人们并不知道。随着医学技术的发展,塞门亚不幸地撞到了枪口上。突然之间,体育运动的性别划分标准让许多人大惑不解,解开人们的困惑将是伦理学家和医生们的工作。
塞门亚事件引发的辩论显然还会持续下去。如果让一名拥有先天身体优势的运动员参加比赛,对她的竞争对手们似乎有失公平,但若禁止她参赛,对她本人来说又太不公平。在这种近乎无解的道德困境下,最终只能让其中一方受委屈了。田径运动倡导公平竞争,然而这一次,国际田联的裁定让人觉得这项运动似乎丢掉了某些重要的东西。