【摘 要】
：
目的 评价预见性护理干预在老年冠心病心绞痛康复过程中的积极影响以及对患者生活质量等方面的改善?方法选择我院收治治疗的老年冠心病心绞痛患者，总计94例?按照对症治疗的同时结合不同的护理方法将其分为对照组与试验组，分别采取常规护理?预见性护理进行干预?比较对照组与试验组老年冠心病心绞痛患者情绪?生活质量状况以及护理满意度?依从率?舒适度?结果干预后，试验组老年冠心病心绞痛患者生活质量与情绪状况均有明显改善且优于对照组，P < 0.05 ;试验组护理效果(依从率?舒适度)?满意度均高于对照组，P < 0.05?
【机 构】
：
辽宁省丹东市中心医院心血管内二科，辽宁 丹东 118002
论文部分内容阅读
目的 评价预见性护理干预在老年冠心病心绞痛康复过程中的积极影响以及对患者生活质量等方面的改善?方法选择我院收治治疗的老年冠心病心绞痛患者，总计94例?按照对症治疗的同时结合不同的护理方法将其分为对照组与试验组，分别采取常规护理?预见性护理进行干预?比较对照组与试验组老年冠心病心绞痛患者情绪?生活质量状况以及护理满意度?依从率?舒适度?结果干预后，试验组老年冠心病心绞痛患者生活质量与情绪状况均有明显改善且优于对照组，P < 0.05 ;试验组护理效果(依从率?舒适度)?满意度均高于对照组，P < 0.05?“,”Objective To evaluate the positive effect of predictive nursing intervention on the rehabilitation of elderly patients with coronary heart disease and angina pectoris and the improvement of their quality of life. Methods Ninety-four elderly patients with angina pectoris and coronary heart disease were selected. At the same time of symptomatic treatment， combined with nursing methods， the control group and the experimental group were randomly divided into two groups. The mood， quality of life， nursing satisfaction， compliance and comfort of the elderly patients with angina pectoris were compared between the control group and the experimental group. Results After intervention， the quality of life and emotional state of the elderly patients with angina pectoris in the experimental group were signi?cantly improved and better than those in the control group， P<0.05 and the nursing effect (compliance rate， comfort degree) and satisfaction were higher than those in the control group， P<0.05. Conclusion Compared with conventional nursing， predictive nursing intervention can improve the quality of life and emotional state of elderly patients with angina pectoris， and further promote the rehabilitation of patients on the basis of improving the nursing effect.
其他文献
目的 分析系统化护理干预对老年肾病综合征生存质量的临床影响?方法选择本院2019年9月至2020年9月收治的老年肾病综合征患者60例，按照奇偶法将其分为对照组和观察组，每组30例?对照组患者接受基础护理，观察组患者接受系统化护理，观察两组患者护理满意度及护理后生存质量?结果 观察组及对照组患者护理满意度分别为90.00%?66.67%，观察组高于对照组，数据差异明显 (P < 0.05)?观察组患者护理后生理机能?生理功能?躯体疼痛?社会功能?活力?情感职能?精神健康?整体健康评分均高于对照组， 差异显著
目的 探讨中医护理干预对高度水肿肾病综合征患者感染发生率的影响?方法选择丹东市中医院收治的66例高度水肿肾病综合征患者为研究对象，时间为2019年5月至2020年6月，根据随机数字表法将患者分为两组，每组33 例?对照组实施常规护理，观察组实施中医护理，比较两组患者护理满意度，护理后生活质量?感染发生情况?结果 观察组总感染率9.09%，低于对照组45.45%(P < 0.05)， 观察组护理满意度为93.93%，高于对照组72.72%(P < 0.05)?两组患者护理后生活质量均好于护理前，观察组患者护
目的 对比奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者的效果和安全性?方法 将我院2018 年3 月至2019 年3 月收治的130 例精神分裂症患者随机分为两组，每组65 例，研究组患者采用奥氮平治疗，对照组患者使用利培酮治疗?治疗8 周后，对两组患者的治疗效果?认知功能和不良反应进行对比?结果 治疗前，两组PANSS 各项评分比较，差异无统计学意义(P > 0.05)?治疗后，两组患者的PANSS 各项评分均优于治疗前(P 0.05)?治“,”Objective To compare the efficacy
目的 针对个性化护理干预对妊娠糖尿病患者血糖及妊娠结局的影响开展深入分析，判断个性化护理干预在临床上的价值?方法选取我院2019年12月至2020年12月收治的妊娠糖尿病患者100例，在其同意参与研究的前提下，设为研究对象，根据其入院时间排序，单数50例设置为研究组，给予个性化护理干预;双数50例设置为参照组，给予常规护理干预?观察一段时间后两组患者的血糖情况以及妊娠结局，由此得到两种护理方式的不同护理结局?结果 参照组的血糖情况高于研究组，组间差异具有统计学意义(P < 0.05)?参照组的不良妊娠结局
目的 探讨规范化心理护理对混合痔外剥内扎术患者围手术期负面情绪和术后疼痛的影响?方法选取2020年1月至2021年5月期间在本院行混合痔外剥内扎术的65例患者，随机分为对照组(32例)和观察组(33 例)?对照组根据混合痔外剥内扎术准备?围手术期要求实施常规护理，观察组增加规范化心理护理，对比两组围手术期负面情绪和术后疼痛情况?结果 观察组术后离院时HAMD 评分?HAMA 评分均显著低于对照组(P < 0.05)?观察组不同时间点VAS 评分?术后并发症发生率均低于对照组(P < 0.05)?结论 结合
目的 探讨分析对接受腹腔镜直肠癌根治术治疗的患者实施细节护理的效果?方法选取本院160例直肠癌患者开展本次研究，标本纳入时间范围为2019 年4 月至2021 年4 月，将所有患者按照数字表法进行平均分组，分别为甲组和乙组，各80 例?其中给予常规手术护理的为甲组，给予细节护理的为乙组，比较两组的护理效果?结果 比较两组术后恢复情况?护理满意度以及术后并发症发生率，乙组均优于甲组(P < 0.05)?结论 根据本次研究的结果可以确认，对接受腹腔镜直肠癌根治术治疗的患者实施细节护理的效果十分确切， 值得在临
目的 分析左乙拉西坦在癫痫治疗中的应用效果和安全性?方法 研究对象为2017 年2 月至2019 年2 月在我院接受治疗的80 例癫痫患者，采用抽签法将其随机分为观察组与对照组，各40 例?对照组给予丙戊酸钠治疗，观察组给予左乙拉西坦治疗，疗程均为6 个月， 随访1 个月以上?对比分析治疗前后两组患者的癫痫发作频率，评估药物治疗效果，观察并统计治疗期间两组不良反应发生率?结果 治疗前，观察组与对照组患者每月癫痫发作次数差异无统计学意义(P > 0.05)，治疗后观察组患者癫痫发作频率显著低于对照组，差异有
目的 研究整体护理用于眼科老年白内障手术围手术期的临床效果?方法选择于2018年1月至2020年1月在我院接受白内障手术的40例老年患者为研究对象，以随机抽取的方式进行对等分组?参照组(n=20)，围手术期行常规护理，研究组(n=20)，围手术期行整体护理，总结分析两组患者的临床护理结果?结果护理后，研究组的视力水平相较于参照组明显更高，P < 0.05 ;研究组的术后并发症发生率相较于参照组明显更低，P < 0.05 ;且研究组的护理满意度相较于参照组也明显更高，P < 0.05?结论 于围手术期对眼科
目的 探讨丙硫氧嘧啶与甲巯咪唑治疗甲状腺功能亢进的临床疗效及药理分析?方法 选取2018 年1 月至2019 年1 月在大连大学附属新华医院就诊的80 例甲状腺功能亢进患者，随机分为试验组和对照组，对照组40 例患者给予口服丙硫氧嘧啶进行治疗;试验组40 例给予口服甲巯咪唑治疗，比较两组患者体内三碘甲状腺原氨酸(FT3)?血清游离甲状腺素(FT4)及血清促甲状腺激素(TSH) 水平?比较两组患者甲状腺功能亢进症评分比较?肝功能损害评分?疾病疗效评分水平?主要临床评分表现?结果 试验组患者体内FT3 及FT
目的 探讨2 种前列腺剜除术结合中医传统治疗前列腺增生的临床疗效?方法 将66 例前列腺增生患者随机分为两组(各33 例)， 对照组行经尿道等离子前列腺剜除术，试验组行经尿道钬激光前列腺剜除术，术后均施行耳穴贴压及腕踝针治疗?比较两组手术指标?最大尿流率?残余尿量?国际前列腺症状评分(IPSS)及并发症发生率?结果 两组手术时间无显著差异(P > 0.05);但与对照组相比， 试验组导尿管留置时间?住院时间更短，出血量更少(P 0.05)， but the indwelling time and hosp