论文部分内容阅读
阅读下面的材料,根据要求作文。
一个沙漠小国的首相去访问某大国,访问期间,他与大国总统以及其他政府要员的会晤非常融洽。送别宴会临近散席,按照大国的礼节给用餐的人端来一盆水洗手。可是小国首相看到这清澈的水,便端过来一口气喝了下去。众人顿时目瞪口呆,就在这时,大国总统竟然也不慌不忙地端起水盆照着那位小国首相的样子喝了下去,众人随之也都学着总统的样子喝下了盆中的水。访问至此取得了圆满的成功。
对此,你有什么看法?请选取一个恰当的角度,写一篇不少于800字的文章。自拟题目,文体不限,诗歌除外。
错误并不一定就是失败的、丢人的、不可饶恕的。相反,有些错误其实是蕴含着大智慧的。正如材料中的那位小國首相和大国总统。
也许你会笑话那位首相竟然如此孤陋寡闻,甚至会嘲讽那位总统居然会错上加错,但我想,你只要对这件事细细品咂品咂,就会发现自己大错特错了。
沙漠小国的首相为何会将用于洗手的水不问青红皂白地一口气喝了下去?难道是因为他愚蠢、孤陋寡闻吗?我想不是,因为该国的外交部长在首相出访前,一定会就有关礼仪对首相有所提醒。因此,我们似乎应该看到问题的另一侧面:这位首相一定十分关心国计民生。试想,这个沙漠小国虽然缺水,但身为首相,缺水似乎也轮不到他的头上,但是这位首相却能时刻以缺水的姿态珍惜着每一滴水。如果他不是一位时刻把国计民生放在心头的首相,他又怎么会做出如此有违外交常识的举动呢?对这个“错误”背后的“美丽”,我们是不是更应该化惊愕、嘲笑为肃然起敬呢?
再说大国的那位总统,他实际上完全可以停下来,委婉地规避眼前这个尴尬的局面,如说上一句“这盆水是敬献给最尊贵的国宾喝的,其他人象征性端一下水盆就可以了”,但是他没有丝毫犹豫就一饮而尽。难道说这位大国的总统是要讨好这位小国的首相吗?恐怕也未必。对此,我们似乎更应该看到这个“错误”背后的那颗“智慧”之心——一颗包容之心,一颗感同身受之心,一颗设身处地为他国、他人着想之心。“智慧之心”正是源于这位总统的将错就错,尴尬的局面顿时化为圆满的结局。
两个连锁的“错误”,折射出两颗智慧的心,也成就了外交史上的一段佳话。从这件事中,我们是不是也应该感悟到:尽量不犯“错误”的人是聪明的,而主动去犯“智慧的错误”的人是“仁爱”的,但有时“仁爱”比“聪明”更难做到,因而也更显可贵。
最后,我们也不能忽视“众人”的表现,不错,“众人”也错了,而且是在前面两位领导人错了之后犯的错。也许有人会说,“众人”不过是顾全总统先生的面子罢了。事实果真这样吗?其实不然,“众人”之所以犯如此低级的错误,因为这是在外交场合,他们顾及的不仅是主人的面子、客人的面子,顾及的是外交智慧,更是一个国家对另一个国家的尊重。
小错误中含尊重,这样的“错误”才是最“智慧”的。
[思维发散]
本文的最大亮色是作者对人们熟知的一段外交佳话发表自己独到的见解和开掘。如果发散思维,我们还可以从“尊重才能双赢”“小节不可小觑”“错误也可很美丽”等角度立意、行文。
——荐评:唐甜甜
一个沙漠小国的首相去访问某大国,访问期间,他与大国总统以及其他政府要员的会晤非常融洽。送别宴会临近散席,按照大国的礼节给用餐的人端来一盆水洗手。可是小国首相看到这清澈的水,便端过来一口气喝了下去。众人顿时目瞪口呆,就在这时,大国总统竟然也不慌不忙地端起水盆照着那位小国首相的样子喝了下去,众人随之也都学着总统的样子喝下了盆中的水。访问至此取得了圆满的成功。
对此,你有什么看法?请选取一个恰当的角度,写一篇不少于800字的文章。自拟题目,文体不限,诗歌除外。
错误并不一定就是失败的、丢人的、不可饶恕的。相反,有些错误其实是蕴含着大智慧的。正如材料中的那位小國首相和大国总统。
也许你会笑话那位首相竟然如此孤陋寡闻,甚至会嘲讽那位总统居然会错上加错,但我想,你只要对这件事细细品咂品咂,就会发现自己大错特错了。
沙漠小国的首相为何会将用于洗手的水不问青红皂白地一口气喝了下去?难道是因为他愚蠢、孤陋寡闻吗?我想不是,因为该国的外交部长在首相出访前,一定会就有关礼仪对首相有所提醒。因此,我们似乎应该看到问题的另一侧面:这位首相一定十分关心国计民生。试想,这个沙漠小国虽然缺水,但身为首相,缺水似乎也轮不到他的头上,但是这位首相却能时刻以缺水的姿态珍惜着每一滴水。如果他不是一位时刻把国计民生放在心头的首相,他又怎么会做出如此有违外交常识的举动呢?对这个“错误”背后的“美丽”,我们是不是更应该化惊愕、嘲笑为肃然起敬呢?
再说大国的那位总统,他实际上完全可以停下来,委婉地规避眼前这个尴尬的局面,如说上一句“这盆水是敬献给最尊贵的国宾喝的,其他人象征性端一下水盆就可以了”,但是他没有丝毫犹豫就一饮而尽。难道说这位大国的总统是要讨好这位小国的首相吗?恐怕也未必。对此,我们似乎更应该看到这个“错误”背后的那颗“智慧”之心——一颗包容之心,一颗感同身受之心,一颗设身处地为他国、他人着想之心。“智慧之心”正是源于这位总统的将错就错,尴尬的局面顿时化为圆满的结局。
两个连锁的“错误”,折射出两颗智慧的心,也成就了外交史上的一段佳话。从这件事中,我们是不是也应该感悟到:尽量不犯“错误”的人是聪明的,而主动去犯“智慧的错误”的人是“仁爱”的,但有时“仁爱”比“聪明”更难做到,因而也更显可贵。
最后,我们也不能忽视“众人”的表现,不错,“众人”也错了,而且是在前面两位领导人错了之后犯的错。也许有人会说,“众人”不过是顾全总统先生的面子罢了。事实果真这样吗?其实不然,“众人”之所以犯如此低级的错误,因为这是在外交场合,他们顾及的不仅是主人的面子、客人的面子,顾及的是外交智慧,更是一个国家对另一个国家的尊重。
小错误中含尊重,这样的“错误”才是最“智慧”的。
[思维发散]
本文的最大亮色是作者对人们熟知的一段外交佳话发表自己独到的见解和开掘。如果发散思维,我们还可以从“尊重才能双赢”“小节不可小觑”“错误也可很美丽”等角度立意、行文。
——荐评:唐甜甜