今年两会期间，来自海外的两条消息为盛会锦上添花。5月6日，美国《福布斯》杂志发布2008年度全球富豪榜，中国富豪在人数和财富实力上大步前进，内地共有42人上榜，人数远超过香港(26人)和台湾(7人)。排名最前的是碧桂园执行董事杨慧妍，她的个人资产总值为74亿美元。5月14日，《福布斯2008中国名人榜》出炉，姚明、章子怡等100位名人按照收入和曝光率的综合指数排定坐次。“学术超女”于丹以1105万元的巨额收入，排到了榜单的第25名。易中天、韩寒、郭敬明等作家，也以不菲的收入名列其中。
　　这一个个闪光的名字能与世界富豪比肩排列，理所当然成为中国人的骄傲，中华民族的光荣。他们个人财富的迅速增长，印证了改革开放的伟大进程，显示了中国经济直逼世界颠峰不可阻挡的力量。特别是过去一度间被称为“穷知识分子”的学者、作家也成为了财富之星，更让人们看到了全社会尊重知识、崇尚科学这种翻天覆地的变化。
　　然而，我们在为中国富豪辈出而倍受鼓舞的同时，也多少感到有些遗憾。因为很多人的名字，我们是从《福布斯》的富豪榜上认识的；而在另一种需要显示财富的场合，却鲜见他们的身影。比如说，不久前我国南方遭遇的百年不遇冰雪灾害，直接损失以千亿计算。有些边远山区至今未能通上电，恢复生产与生活尚困难重重。但我们为灾区的慈善捐献是那样草草首场，更少听说高悬富豪榜的有钱人能振臂一挥，慷慨解囊。
　　笔者之所以有此感慨，因为在大家最熟悉的比尔·盖茨身上有一种鲜明的对比。他在去年底参加哈佛大学的毕业典礼上说：“在座的各位同学，你们是在与我不同的时代来到哈佛的，你们比以前的学生，更多地了解世界是怎样的不平等。……如果你相信每个生命是平等的，那么当你发现某些生命被挽救了，而另一些生命被抛弃了，你会感到无法接受。”盖茨是这样说的，也是这样做的。迄今为止，盖茨夫妇已经为国际健康事业捐献了250亿美元。特别是在非洲帮助儿童接种疫苗的捐献，挽救了大约30万人的生命，在未来10年拯救的生命将达到几百万人。他的行为足以让人肃然起敬。
　　今年取代盖茨成为全球首富的“股神”巴菲特，前一段宣布把自己的310亿美元的财产(占财产大部分)捐赠给盖茨基金会，而不留给自己后人。他说：“我从来不相信王朝世袭式的财富。”他认为财富来源于社会，最后也要回馈于社会。全球首富的“思想境界”，不能不叫人刮目相看。
　　援引美国巨富慷慨捐赠的事例，并不是要否定中国实业家热衷慈善的心肠。据“2007中国慈善排行榜”公布，入榜的174位慈善家(含港澳)，共计捐赠了19.1亿元，平均捐赠1137万元，这是一个不少的数字。但具体到全国企业数量来讲，就有沧海一粟之感了。据中国慈善事业管理部门组织的一项调查显示，资产超过千万美元的中国企业中仅有不到10万家曾有过捐赠行为，比例竟然不到1％，而且其中不少捐赠还来自西方大型跨国公司在中国设立的企业。从个人捐献来讲，美国人均捐献为878美元，而中国全部私人捐献为17亿元，人均1.3元，仅是美国人均慈善捐款数额的1／5500。由此可见，中国富人进行慈善公益的身影是多么的孤单和落寂。
　　如果中国的富人认为我们国家人民生活水平已经大幅度提高，不再需要慈善捐助，那一定是个极大的谬误。世界银行的统计表明，每天收入不足1美元的绝对贫困人口在中国还有1.5亿人。此外，我国还有近6000万以上人口需要救济，有2200多万城市低收入人口靠低保生活，有7500多万农村绝对贫困人口和低收入人口需要救助，还有6000多万残疾人和1.4亿60岁以上老人需要帮助。此外，尽管国家实行了全民义务教育，但仍有无数的孩子因家庭贫困或条件限制难以完成学业。
　　中华民族自古以来就有慈善结缘，扶贫济困，乐善好施的好传统。新中国建立后，更把助人为乐，无私奉献，“人人都献出一点爱”，作为社会主义新风尚大力推崇。以胡锦涛同志为总书记的党中央，作出了在全体公民中确立社会主义核心价值体系的重大决策，把“八荣八耻”列入了主要内容。近年来，通过央视《百家讲坛》而掀起的“说史”风，学者们将儒家的仁义礼信、修齐平治、老吾老幼吾幼等等至理名言诠释得妙趣横生，引人入胜。可是，当钞票滚滚而进的时候，这些古训对宣讲者们也不起作用了。
　　诚然，慈善捐助都是自愿行为，没有人会逼着富豪硬掏口袋。但要是据此而认为既然财富是自己的，如何支配完全是自己的事情的话，那便是一个错误。因为《福布斯》排行全球富豪的初衷，不仅是排列财富的数量，更是让社会监督富豪该承担的社会责任。如此看来，不愿承担社会责任的人，连称“富豪”的资格都欠缺，充其量只能称为“有钱人”。