论文部分内容阅读
一所古老的大学,其学术思想发展史,其人文自由的精神,本身就是一个国家精神文化史的篇章。回首中国最著名的大学——北京大学——的历史的时候,确实可以感觉到中国思想界的华章。曾经的北大,自由的呼吸和鲁迅式的呐喊,就在未名湖中荡漾。学术的自由及没有主义束缚的开放性,使北大的声音可以在中国振聋发聩。中国,也因为有北大而增添了一种傲人的光辉。
然而,在今天,北大走过110年的今天,那个曾经傲人的北大,那个思想家和教授一同成长的北大,那个“兼容并包”的开放的北大,是否还依然故我,延续思想上的高标?
对这一问题的答案,当然,北大人最有发言权。
1998年,北大100周年纪念时,关于北京大学校史的展览,曾经引发过关于北大精神的争议。北大100年的历程中,曾经发生过的一些惊心动魄的事情被淡化了,甚至踪迹难觅;而她走过的历史也走样了。比如,1957年,让北大500多名学子沉沦的“反右派运动”,仅用几个字带过;再比如,矗立在学校的那幅毛泽东巨大头像两侧的蔡元培和鲁迅的宣传画,将当年20多岁仅仅是一个图书馆管理员的毛泽东,不仅与当时赫赫有名的蔡元培和鲁迅相提并论,并昭示为“五四运动”的领袖。
当然,这不是100周年的全部,因为北大人还有另外一种声音。比如说,钱理群就写了一时洛阳纸贵的《不容抹杀的思想遗产》。
钱理群,北京大学最具影响力的人文学者之一,一直被视为北大的神话和传奇。他以对20世纪中国思想、文学和社会的精深研究,特别是对20世纪中国知识分子历史与精神的审察,对20世纪中国经验的总结和反思,受到了海内外的高度重视。钱先生北大毕业,后来回到北大讲坛,与北大有半生因缘。尽管有关北大历史上曾经耻辱的1957年那一页,他并没有经历过,但他以思想者的深邃,以呼唤、传承北大精神为己任,以自体生命与学术一体化的追求,挖掘出北大历史上那厚重的一页,呼唤北大精神的回归。
此后,作为一名思想者,钱先生的思考从没有停止过。此前他出版的《我的精神自传》,以自己所走过的路,以及北大精神对自己的养育为脉络,开始系统地梳理自己作为思想者的心路历程。而在北大110周年之际,他的《论北大》,则更加凝练地专门论述北大精神的轨迹。对于北大、北大人、北大精神、北大传统的思考,涉及面广,问题意识相当强烈。
出版这本书,钱先生的目的很明确:那就是他为此书接受记者采访时所说的话:“就目前北大的现状,我只能说她已经和我们理想的北大渐行渐远了。在我心目中只有一个记忆的北大,由于现有的一部分学者和教授的坚持,北大的一些治学传统才得以保持,可很多传统已经被摒弃。其实,这也不只是一个大学的问题。”
钱先生此言,有论者云为泣血之论,激切之语。正所谓爱之愈深,责之愈切,如是,方可体会先生辛辣文字背后的热诚与温情。
所谓爱之深、责之切的本意,钱先生已经有明确的说明:那就是回归大学精神。
然而,在今天,北大走过110年的今天,那个曾经傲人的北大,那个思想家和教授一同成长的北大,那个“兼容并包”的开放的北大,是否还依然故我,延续思想上的高标?
对这一问题的答案,当然,北大人最有发言权。
1998年,北大100周年纪念时,关于北京大学校史的展览,曾经引发过关于北大精神的争议。北大100年的历程中,曾经发生过的一些惊心动魄的事情被淡化了,甚至踪迹难觅;而她走过的历史也走样了。比如,1957年,让北大500多名学子沉沦的“反右派运动”,仅用几个字带过;再比如,矗立在学校的那幅毛泽东巨大头像两侧的蔡元培和鲁迅的宣传画,将当年20多岁仅仅是一个图书馆管理员的毛泽东,不仅与当时赫赫有名的蔡元培和鲁迅相提并论,并昭示为“五四运动”的领袖。
当然,这不是100周年的全部,因为北大人还有另外一种声音。比如说,钱理群就写了一时洛阳纸贵的《不容抹杀的思想遗产》。
钱理群,北京大学最具影响力的人文学者之一,一直被视为北大的神话和传奇。他以对20世纪中国思想、文学和社会的精深研究,特别是对20世纪中国知识分子历史与精神的审察,对20世纪中国经验的总结和反思,受到了海内外的高度重视。钱先生北大毕业,后来回到北大讲坛,与北大有半生因缘。尽管有关北大历史上曾经耻辱的1957年那一页,他并没有经历过,但他以思想者的深邃,以呼唤、传承北大精神为己任,以自体生命与学术一体化的追求,挖掘出北大历史上那厚重的一页,呼唤北大精神的回归。
此后,作为一名思想者,钱先生的思考从没有停止过。此前他出版的《我的精神自传》,以自己所走过的路,以及北大精神对自己的养育为脉络,开始系统地梳理自己作为思想者的心路历程。而在北大110周年之际,他的《论北大》,则更加凝练地专门论述北大精神的轨迹。对于北大、北大人、北大精神、北大传统的思考,涉及面广,问题意识相当强烈。
出版这本书,钱先生的目的很明确:那就是他为此书接受记者采访时所说的话:“就目前北大的现状,我只能说她已经和我们理想的北大渐行渐远了。在我心目中只有一个记忆的北大,由于现有的一部分学者和教授的坚持,北大的一些治学传统才得以保持,可很多传统已经被摒弃。其实,这也不只是一个大学的问题。”
钱先生此言,有论者云为泣血之论,激切之语。正所谓爱之愈深,责之愈切,如是,方可体会先生辛辣文字背后的热诚与温情。
所谓爱之深、责之切的本意,钱先生已经有明确的说明:那就是回归大学精神。