论文部分内容阅读
寒假期间，五个小朋友聚在一起玩捉迷藏游戏。突然，一个小朋友从二楼摔了下去，当即人事不省，于是引起了一起诉讼纠纷。
玩游戏玩出了意外
2006年2月9日，午后的阳光暖洋洋地照着北方大地。正沉浸在春节喜庆气氛中的大人们，都找自己的娱乐去了，河南省沁阳市一个小区里的五个小朋友，也不甘寂寞，他们在楼道里玩起了捉迷藏。
这时，轮到小兵捉了，小朋友们用衣服蒙住小兵的眼睛后，纷纷找地方躲藏。小源跑到二楼的楼梯上猫下身子，小毛、小雨和小新三个孩子看看楼道太狭窄，很容易被捉住，便一起踩着一辆自行车，爬到了一楼与二楼之间转身平台的窗户上。他们脚踩着窗台，手扒着窗框，尽量让身体悬在窗户外边。这个三开窗户是木头做的，小毛扒在中间，小雨和小新在他的两边。
小兵开始捉了，他在黑暗中摸索着一步一步沿着楼梯往上走。几个小朋友都紧张地瞧着小兵，谁也不敢吭声，怕暴露了自己的目标。小兵越来越近了，忽然一声响，站在窗台上的小雨和小新不由自主往中间瞟了一眼，不好，小毛不见了！往下一看，只见小毛手里握着一扇窗，躺在一楼的水泥地上一动不动。他们吓坏了，大喊起来：“小毛掉下去了！小毛掉下去了！”正蒙着眼的小兵一开始还以为其他小朋友在骗自己，可听听声音不像，就把蒙在头上的衣服拽下来，一看，眼前真的没有小毛了。
四个小朋友三步并做两步跑下楼，只见小毛直挺挺地躺在地上。他们呼喊着小毛的名字，摇晃着小毛的身体，可是小毛没有一点反应。小雨和小新吓坏了，年龄最小的小源吓得跑回了家里，还是小兵年龄较大，他怕小毛躺在水泥地上冻坏了，就把小毛抱在怀里。
小区的大人们都不在家，他们就坐在地上等。终于有人经过这里，发现了情况，立即找车把小毛送进了医院。
突如其来的起诉
小毛的父母闻讯赶到了医院，只见正在抢救小毛的医护人员一溜小跑，进进出出。两个小时过去了，小毛还昏迷不醒。医生对小毛的父母说，小毛的病情十分严重，右额颞顶骨已经粉碎性骨折，大脑内部出血严重，建议赶快转到医疗设备更好的大医院进行手术治疗。如果手术及时，效果好的话，还能保住命；如果手术不及时，效果再不好，那最好的结果就是手术后变成植物人。
听医生这么一说，小毛父母的腿都被吓软了。在亲朋好友的帮助下，小毛及时转了院。在这家大医院里，小毛经过两次大的手术治疗，终于从死神手里逃了出来。
在小毛住院期间，与小毛一起玩耍的小兵、小雨、小新、小源四个小朋友，还主动去医院看望小毛。小雨、小新、小源的父母还带着礼品上医院探望小毛，慰问小毛的父母。
经过三个多月的治疗，小毛终于出院了，并且恢复得还不错。从外表上看和其他孩子没有差别，身体的协调性也不错，不像大脑受过重伤的人。
就在大家为小毛的顺利康复而庆幸时，2006年8月底，小兵的父母收到了一张法院的传票。原来，小毛的父母把小兵给告了，说在捉迷藏时，是小兵用力推了小毛一把，小毛才掉下去的，要让小兵及其监护人赔偿小毛医疗费、护理费以及精神损失费等近12万元。一个月后，小雨、小源、小新的父母也都收到了法院的传票，他们也一并被小毛的父母追加为被告。
游戏内外的是是非非
小兵的父母一听说自己被小毛家起诉了，既吃惊又气愤。他们想，半年时间过去了，小毛的父母天天和我们见面，也没说过是小兵把小毛推下去的，更没给我们提起过赔偿的事，现在怎么突然说是小兵把小毛推下去的？这不明摆着要讹人吗？
小兵的父母气愤，小毛的父母更有自己的苦衷。小毛虽然表面看上去和正常的孩子没有多大区别，可实际上，小毛不但头骨上永远留下了一块钢板，而且智力还大不如以前了，怎么用劲学习也赶不上受伤前了。这事就这么完了吗？他们心不甘。再加上，小毛清醒后，他们问孩子是怎么掉下去的，小毛说是小兵把他推下去的。还有就是小毛出院后，和小毛同在一起玩耍的小新的父母对他们说，是小兵把小毛推下去了，你们就这么忍了？孩子受这么大的罪，又花了这么多的钱，你们不告他？他们听说后，又问了其他几个孩子，他们都说是小兵把小毛推下去的，愿为小毛出庭作证。
听大家都这么说，小毛的父母再想想小毛住院期间，其他家长都去看望小毛了，唯独小兵的父母没去，这不明摆着心中有鬼吗？这更坚定了他们起诉小兵的决心。至于为什么半年以后才起诉小兵，小毛的父母说，孩子在学校入有保险，保险条款规定，如果是别人故意伤害的，就不属于意外，这样保险公司要么不赔偿，要么赔偿数额非常少。所以，他们要等保险公司把理赔全部结清以后，才开始起诉。保险公司的理赔手续7月份一办完，他们8月份就起诉，这很正常。
那么，真的是小兵把小毛推下去的吗？事情的发展并不像小毛父母说的那样。起诉后，小毛的律师开始介入调查取证，几个孩子都说没有见到小兵把小毛推下去，并说小毛和小兵是好朋友，小兵不会害小毛的。小兵的父母还详细分析了当时的情况：小兵蒙着眼，走路还怕摔跤，怎么可能在楼梯上去猛推人？再说了，转身平台上的窗户下还放着一辆自行车，小毛他们就是踩着自行车才上去的，小兵隔着自行车，他自己不摔跤就不错了，还怎么能去用力推小毛？至于为什么他们没有去医院看望小毛，小兵的父亲说，小兵出事后不久，自己的老母亲就去世了，自己一直在家里忙，没顾上去看望。
面对律师的取证和小兵父亲的辩解，小毛的父母既生气又无奈，他们说这几家人肯定是事先串通好了。真的是这样的吗？小新说，自己的母亲从来没有给小毛的家长说过是小兵把小毛推下去的，自己也没说过这样的话。小源的父亲说，我们做家长的不应该教孩子说谎话，我们要让小源实话实说。小雨的母亲还向法院提供了一个证明材料，说小毛的父亲曾半路拦住小雨说，其他小孩都说是小兵把小毛推下去的，你为啥不说？如果不说，我就告诉你老师，让老师问你。由于孩子年龄小，吓得三顿没吃饭。小雨的母亲要求法院制止小毛父亲的行为，保护孩子的身心健康。小雨的母亲还告诉法院，小毛的父亲曾找过她，说如果让孩子说是小兵把小毛推下去的，他们就不起诉他家。他们没按小毛父亲说的办，就被起诉了。
面对人们的质疑，小毛的父母说，他们之所以起诉其他孩子，是因为他们的家长出尔反尔，不愿出来为小毛作证了。他们感到自己受到了愚弄，所以一气之下，才把他们追加为被告。
这场游戏内外的是是非非，一时谁也说不清楚。
这个“游戏”没有赢家
法院受理此案后，按程序进行了多次调解，但原告坚持说，是小兵把小毛推下去的。而四被告坚持说，是小毛向后用劲太大，加上木质窗户年长日久，风吹雨淋，腐朽损坏不结实，被小毛拉断一起掉下去的。四被告还说，儿童在一起玩耍时的行为不具有违法性，根据《民法通则》106条规定，他们的行为不具有违法性、过错性，与小毛的受伤没有直接因果关系，不应该承担责任。而且四被告还认为，10岁的原告是未成年人，游戏中不应到危险的地方躲藏；他的监护人监护不力，平时教育不够，应负主要责任。
原、被告双方都不接受调解。可原、被告双方都又拿不出令人信服的证据，来证明自己的观点，案件一时陷入了僵局。
大人们作为五个孩子的代理人对簿公堂，可五个孩子仍然每天在一起玩耍。也许是五个孩子的举动感染了自己的父母，2007年8月20日法院再次进行调解，终于顺利得以通过。小毛的父母要求四被告每人赔偿8000元，四被告认为出于对小毛意外摔伤的同情等各种考虑，他们的赔偿额应在2000元至3000元之间。最后达成协议，四被告每人赔偿原告经济损失2500元，2000余元的诉讼费由小毛负担。
至此，这场因儿童游戏引起的诉讼风波，终于尘埃落定了。但仔细想想，这场“游戏”中谁又是赢家呢？没有！小毛父母获得的赔偿离自己的期望值相差甚远；小兵、小雨、小新、小源的父母，出于各种考虑，又不得不每家出2500元，他们都心有不甘，但却又很无奈。
大人们没有赢家，孩子们更是这样。小毛被认定为九级伤残，癫痫等一些不可预期的疾病将会伴随他终生。小兵、小雨、小新、小源经历了这场游戏风波，又是被人调查，又是被人恐吓，每天生活在大家的焦点之中，身心健康都受到了极大的影响。现在，他们半夜都会时不时地从噩梦中惊醒，他们才是最大的输家。
案件调解完毕后，审判长张爱君由衷地说出了自己的心里话：“做游戏是孩子的天性，他们本身没有过错。关键是家长要教育好孩子，不要到危险的地方去玩耍。不然，这样的游戏不但没有赢家，而且每个孩子还都有可能成为游戏的受害者。”■
（文中五个孩子均为化名）
编辑：韩铁马
链接
如何防止孩童意外伤害
1、如果父母和看护人能悉心照顾孩童并确保其周围环境安全，那么很多严重的意外伤害事故是完全可以避免的。
2、应让孩童远离火源、厨灶、电灯、火柴和家用电器。
3、幼儿喜爱攀爬。因而应保证楼梯、阳台、屋顶、窗户和玩耍场所的安全，以防止儿童跌落。
4、刀具、剪刀、锋利的物体、碎玻璃都有可能导致严重的意外伤害。应把这些物体放置在孩童拿不到的地方。
5、幼儿喜欢将东西放入嘴中。应把细小物品放置在他们拿不到的地方，以防止小孩吞下导致窒息。
6、切勿将毒药、药品、漂白剂、酸剂和液体燃料（如煤油）储存在饮用水瓶中。应将此类物品储存在贴有明显标签的容器中。并避免儿童看到或拿到。
7、儿童在不到2分钟的时间内就可能被淹死，哪怕在很少量的水中。因此切勿让儿童单独待在水中或水边。
8、5岁以下的儿童在公路上遭遇车祸的可能性较大。所以一定要有人陪伴，并应从他们刚学会走路就教会他们交通安全的注意事项。
玩游戏玩出了意外
2006年2月9日，午后的阳光暖洋洋地照着北方大地。正沉浸在春节喜庆气氛中的大人们，都找自己的娱乐去了，河南省沁阳市一个小区里的五个小朋友，也不甘寂寞，他们在楼道里玩起了捉迷藏。
这时，轮到小兵捉了，小朋友们用衣服蒙住小兵的眼睛后，纷纷找地方躲藏。小源跑到二楼的楼梯上猫下身子，小毛、小雨和小新三个孩子看看楼道太狭窄，很容易被捉住，便一起踩着一辆自行车，爬到了一楼与二楼之间转身平台的窗户上。他们脚踩着窗台，手扒着窗框，尽量让身体悬在窗户外边。这个三开窗户是木头做的，小毛扒在中间，小雨和小新在他的两边。
小兵开始捉了，他在黑暗中摸索着一步一步沿着楼梯往上走。几个小朋友都紧张地瞧着小兵，谁也不敢吭声，怕暴露了自己的目标。小兵越来越近了，忽然一声响，站在窗台上的小雨和小新不由自主往中间瞟了一眼，不好，小毛不见了！往下一看，只见小毛手里握着一扇窗，躺在一楼的水泥地上一动不动。他们吓坏了，大喊起来：“小毛掉下去了！小毛掉下去了！”正蒙着眼的小兵一开始还以为其他小朋友在骗自己，可听听声音不像，就把蒙在头上的衣服拽下来，一看，眼前真的没有小毛了。
四个小朋友三步并做两步跑下楼，只见小毛直挺挺地躺在地上。他们呼喊着小毛的名字，摇晃着小毛的身体，可是小毛没有一点反应。小雨和小新吓坏了，年龄最小的小源吓得跑回了家里，还是小兵年龄较大，他怕小毛躺在水泥地上冻坏了，就把小毛抱在怀里。
小区的大人们都不在家，他们就坐在地上等。终于有人经过这里，发现了情况，立即找车把小毛送进了医院。
突如其来的起诉
小毛的父母闻讯赶到了医院，只见正在抢救小毛的医护人员一溜小跑，进进出出。两个小时过去了，小毛还昏迷不醒。医生对小毛的父母说，小毛的病情十分严重，右额颞顶骨已经粉碎性骨折，大脑内部出血严重，建议赶快转到医疗设备更好的大医院进行手术治疗。如果手术及时，效果好的话，还能保住命；如果手术不及时，效果再不好，那最好的结果就是手术后变成植物人。
听医生这么一说，小毛父母的腿都被吓软了。在亲朋好友的帮助下，小毛及时转了院。在这家大医院里，小毛经过两次大的手术治疗，终于从死神手里逃了出来。
在小毛住院期间，与小毛一起玩耍的小兵、小雨、小新、小源四个小朋友，还主动去医院看望小毛。小雨、小新、小源的父母还带着礼品上医院探望小毛，慰问小毛的父母。
经过三个多月的治疗，小毛终于出院了，并且恢复得还不错。从外表上看和其他孩子没有差别，身体的协调性也不错，不像大脑受过重伤的人。
就在大家为小毛的顺利康复而庆幸时，2006年8月底，小兵的父母收到了一张法院的传票。原来，小毛的父母把小兵给告了，说在捉迷藏时，是小兵用力推了小毛一把，小毛才掉下去的，要让小兵及其监护人赔偿小毛医疗费、护理费以及精神损失费等近12万元。一个月后，小雨、小源、小新的父母也都收到了法院的传票，他们也一并被小毛的父母追加为被告。
游戏内外的是是非非
小兵的父母一听说自己被小毛家起诉了，既吃惊又气愤。他们想，半年时间过去了，小毛的父母天天和我们见面，也没说过是小兵把小毛推下去的，更没给我们提起过赔偿的事，现在怎么突然说是小兵把小毛推下去的？这不明摆着要讹人吗？
小兵的父母气愤，小毛的父母更有自己的苦衷。小毛虽然表面看上去和正常的孩子没有多大区别，可实际上，小毛不但头骨上永远留下了一块钢板，而且智力还大不如以前了，怎么用劲学习也赶不上受伤前了。这事就这么完了吗？他们心不甘。再加上，小毛清醒后，他们问孩子是怎么掉下去的，小毛说是小兵把他推下去的。还有就是小毛出院后，和小毛同在一起玩耍的小新的父母对他们说，是小兵把小毛推下去了，你们就这么忍了？孩子受这么大的罪，又花了这么多的钱，你们不告他？他们听说后，又问了其他几个孩子，他们都说是小兵把小毛推下去的，愿为小毛出庭作证。
听大家都这么说，小毛的父母再想想小毛住院期间，其他家长都去看望小毛了，唯独小兵的父母没去，这不明摆着心中有鬼吗？这更坚定了他们起诉小兵的决心。至于为什么半年以后才起诉小兵，小毛的父母说，孩子在学校入有保险，保险条款规定，如果是别人故意伤害的，就不属于意外，这样保险公司要么不赔偿，要么赔偿数额非常少。所以，他们要等保险公司把理赔全部结清以后，才开始起诉。保险公司的理赔手续7月份一办完，他们8月份就起诉，这很正常。
那么，真的是小兵把小毛推下去的吗？事情的发展并不像小毛父母说的那样。起诉后，小毛的律师开始介入调查取证，几个孩子都说没有见到小兵把小毛推下去，并说小毛和小兵是好朋友，小兵不会害小毛的。小兵的父母还详细分析了当时的情况：小兵蒙着眼，走路还怕摔跤，怎么可能在楼梯上去猛推人？再说了，转身平台上的窗户下还放着一辆自行车，小毛他们就是踩着自行车才上去的，小兵隔着自行车，他自己不摔跤就不错了，还怎么能去用力推小毛？至于为什么他们没有去医院看望小毛，小兵的父亲说，小兵出事后不久，自己的老母亲就去世了，自己一直在家里忙，没顾上去看望。
面对律师的取证和小兵父亲的辩解，小毛的父母既生气又无奈，他们说这几家人肯定是事先串通好了。真的是这样的吗？小新说，自己的母亲从来没有给小毛的家长说过是小兵把小毛推下去的，自己也没说过这样的话。小源的父亲说，我们做家长的不应该教孩子说谎话，我们要让小源实话实说。小雨的母亲还向法院提供了一个证明材料，说小毛的父亲曾半路拦住小雨说，其他小孩都说是小兵把小毛推下去的，你为啥不说？如果不说，我就告诉你老师，让老师问你。由于孩子年龄小，吓得三顿没吃饭。小雨的母亲要求法院制止小毛父亲的行为，保护孩子的身心健康。小雨的母亲还告诉法院，小毛的父亲曾找过她，说如果让孩子说是小兵把小毛推下去的，他们就不起诉他家。他们没按小毛父亲说的办，就被起诉了。
面对人们的质疑，小毛的父母说，他们之所以起诉其他孩子，是因为他们的家长出尔反尔，不愿出来为小毛作证了。他们感到自己受到了愚弄，所以一气之下，才把他们追加为被告。
这场游戏内外的是是非非，一时谁也说不清楚。
这个“游戏”没有赢家
法院受理此案后，按程序进行了多次调解，但原告坚持说，是小兵把小毛推下去的。而四被告坚持说，是小毛向后用劲太大，加上木质窗户年长日久，风吹雨淋，腐朽损坏不结实，被小毛拉断一起掉下去的。四被告还说，儿童在一起玩耍时的行为不具有违法性，根据《民法通则》106条规定，他们的行为不具有违法性、过错性，与小毛的受伤没有直接因果关系，不应该承担责任。而且四被告还认为，10岁的原告是未成年人，游戏中不应到危险的地方躲藏；他的监护人监护不力，平时教育不够，应负主要责任。
原、被告双方都不接受调解。可原、被告双方都又拿不出令人信服的证据，来证明自己的观点，案件一时陷入了僵局。
大人们作为五个孩子的代理人对簿公堂，可五个孩子仍然每天在一起玩耍。也许是五个孩子的举动感染了自己的父母，2007年8月20日法院再次进行调解，终于顺利得以通过。小毛的父母要求四被告每人赔偿8000元，四被告认为出于对小毛意外摔伤的同情等各种考虑，他们的赔偿额应在2000元至3000元之间。最后达成协议，四被告每人赔偿原告经济损失2500元，2000余元的诉讼费由小毛负担。
至此，这场因儿童游戏引起的诉讼风波，终于尘埃落定了。但仔细想想，这场“游戏”中谁又是赢家呢？没有！小毛父母获得的赔偿离自己的期望值相差甚远；小兵、小雨、小新、小源的父母，出于各种考虑，又不得不每家出2500元，他们都心有不甘，但却又很无奈。
大人们没有赢家，孩子们更是这样。小毛被认定为九级伤残，癫痫等一些不可预期的疾病将会伴随他终生。小兵、小雨、小新、小源经历了这场游戏风波，又是被人调查，又是被人恐吓，每天生活在大家的焦点之中，身心健康都受到了极大的影响。现在，他们半夜都会时不时地从噩梦中惊醒，他们才是最大的输家。
案件调解完毕后，审判长张爱君由衷地说出了自己的心里话：“做游戏是孩子的天性，他们本身没有过错。关键是家长要教育好孩子，不要到危险的地方去玩耍。不然，这样的游戏不但没有赢家，而且每个孩子还都有可能成为游戏的受害者。”■
（文中五个孩子均为化名）
编辑：韩铁马
链接
如何防止孩童意外伤害
1、如果父母和看护人能悉心照顾孩童并确保其周围环境安全，那么很多严重的意外伤害事故是完全可以避免的。
2、应让孩童远离火源、厨灶、电灯、火柴和家用电器。
3、幼儿喜爱攀爬。因而应保证楼梯、阳台、屋顶、窗户和玩耍场所的安全，以防止儿童跌落。
4、刀具、剪刀、锋利的物体、碎玻璃都有可能导致严重的意外伤害。应把这些物体放置在孩童拿不到的地方。
5、幼儿喜欢将东西放入嘴中。应把细小物品放置在他们拿不到的地方，以防止小孩吞下导致窒息。
6、切勿将毒药、药品、漂白剂、酸剂和液体燃料（如煤油）储存在饮用水瓶中。应将此类物品储存在贴有明显标签的容器中。并避免儿童看到或拿到。
7、儿童在不到2分钟的时间内就可能被淹死，哪怕在很少量的水中。因此切勿让儿童单独待在水中或水边。
8、5岁以下的儿童在公路上遭遇车祸的可能性较大。所以一定要有人陪伴，并应从他们刚学会走路就教会他们交通安全的注意事项。