人教版高语第六册《报任安书》一课两处言及战国时期著名军事家孙膑所受之刑：一处是“孙子膑脚，《兵法》修列”；一处是“乃如左丘无目，孙子断足，终不可用”。“膑脚”和“断足”尽管文字有别，但毫无疑问所指应是同一种刑罚。至于是怎样一种刑罚，注释交代的也不够明确，只是将“膑脚”解释为“膑刑”一带而过，“断足”更无一字注释，可是下文“孙子断足，终不可用”在《教师教学用书》中的译文是“孙子的腿断了，毕竟不能为世所用”，这不自相矛盾吗?孙膑到底是受了什么样的刑罚呢?
　　 “膑”在《辞海》中的解释是：“古代肉刑之一。剔去膝盖骨。”列举的句子就有《报任安书》中的“孙子膑脚”。《汉语大词典》更明确地将“膑脚”解释为：“古代酷刑之一。削去膝盖骨。”援引的例句有“孙子膑脚于魏”（《韩非子·难言》）和“孙子膑脚而论兵法”（《史记·太史公自序》）。但是《周礼·秋官·司刑》却有这样的解释：“刖，断足也，周改膑作刖。”元代胡三省《资治通鉴》注：“夏有膑刑，挖其膝骨，周改刖刑，即砍两足，孙膑所受正刖足。”既然始创于夏朝的膑刑（挖其膝骨）到战国时期已改为刖足（断足），那么孙膑就不太可能被剔去膝盖骨了。
　　 现在的关键就是“足”和“脚”怎么解释了。上古时“足”有广义和狭义之分。广义包括股（大腿）、胫（小腿）、踮（脚掌），是下肢的总称。元朝戴侗《六书故》：“足，自股胫而下通谓之足。”狭义只指胫（小腿）下接触地面的部分。汉代刘熙《释名·释形体》：“足，续也，言续胫也。”也就是踝骨以下部分。“脚”在先秦典籍中并不多见，上古的“脚”只指小腿，如《急救篇》：“股脚膝膑胫为柱。”大概汉末以后才转指踝骨以下部分，与上古狭义的“足”相同。既然“脚”在战国时尚未用来指踝骨以下部分，那么“膑脚”自然不能解释为今天的“砍脚”了。“膑脚”又可说成“断足”，而“足”在战国时期又是包括“小腿”在内的下肢的总称，因此“足”和“脚”在这里意义就一致了，只能指“小腿”这一部位。
　　 综上所述，“膑脚”和“断足”就是“砍去小腿”的意思。可能由于“膑脚”和“断足”的解释历来众说纷纭，教材也就只好采取一个语焉不详、“注”而不明的策略了。但笔者以为，《报任安书》中关于“孙子膑脚”的注释应补充为：“孙子指孙膑，战国时大军事家，因受陷害受膑刑(砍去小腿)，后世就称为孙膑。”
　　
　　（作者单位：迁安一中）