4次开庭，细致查清事实；4张大表，比对疑似抄袭的内容。这为认定案件事实、正确适用法律打下坚实基础。在沪上2本书画家传记类图书发生的著作权侵权纠纷判决后，原告方手书“法律神圣，执法如山”条幅，表达对浦东新区法院知产庭承办法官的认可和感谢。
　　引发纠纷的2本书，一本是《上海市现代书画家名录》，由原告梁某、邱某、邱某某从1991年初开始编撰，1993年出版，1995年和2011年分别发行第二版、第三版。书中收录的是新中国成立以来在上海生活、工作过的992名书画家的小传，内容由生平简历、艺术风格评论等组成。
　　另一本书是《海派书画家名典》，由被告顾某、潘某编撰，2012年由上海某书局出版。该书收录了上海开埠以来与海派艺术风格相关的1309名书画家的小传。
　　一般说来，书画家生平简历等信息是公共资源。《名录》即便先出版，也不能禁止后出版的《名典》使用这些信息。然而，《名典》被《名录》起诉到了浦东新区法院。
　　问题出在哪里？原告认为，《名典》完整或部分抄袭了《名录》中的98篇书画家小传，请求法院判令被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失95万元。
　　法院经审理认为，《名典》中的90篇小传与《名录》桕同或者高度相同，抄袭特征明显。被告顾某、潘某侵害原告的著作权，被告上海某书局对出版《名典》未履行合理注意义务，构成共同侵权。据此判决三被告停止侵权、停止销售《名典》，顾某、潘某刊登向原告赔礼道歉、消除影响的声明并赔偿原告经济损失1.5万元、律师费1万元。
　　艺术需版权保护
　　相对于其他行业，版权侵权问题在艺术节显得尤为严重，过去艺术家不太注重版权，虽然也有跟家属打官司等案例，但是随着艺术市场的发展，原作的版权保护也非常重要，现在很多画册是被出版，里面有一半真画，一半假画，然后再通过画册去卖画，实际上假画就把原作的版权侵犯了，劣币驱逐良币，所以原作的版权保护也是非常重要的。
　　安徽博物院就曾遇到了一件烦心事，“我们最近发现四川美术出版社出了一本书《潘玉良美术作品全集》，其中百分之九十是我们馆藏的作品，而且都没有标注，他请两个人作序，一个是我们前任馆长，另一个是我们专门研究潘玉良的专家。但之前并没有联系过我们。我们了解后发现是几个画商联手花了20多万来做的画册，企图通过这本画册混淆真画和假画，然后把这几幅假画拿去上拍，赚取利益。这些都严重侵犯了我们馆藏作品的权益。我们也在收集证据，准备起诉”。
　　其实，很多企业和机构都面临着这样的窘境，尤伦斯CEO薛梅介绍说：“我们今天大量涉及到艺术家和设计师的版权交易，很多时候也面临版权被侵犯的问题，非常生气，起诉，但是因为耗费时间和精力太大了，最后就放弃了。比如跟我们合作的设计师谢东，他用两年的时候研发了纸质感觉的骨瓷水杯，市场反应很好。但最近市场上出现了仿制品，他发现原来是他工厂的工人偷了他的模具，然后制作销售，他本人没有精力完全盯着工作，所以非常无奈，不知道怎么办。”
　　艺术版权保护的法律困境
　　国内最早涉及美术作品的立法保护很简单，就是包括绘画、摄影、雕塑，随着技术发展和社会发展，都会产生新的作品和使用方式，这就对版权保护提出了新问题，第三次著作权保护法中涉及美术作品的就是追续权的保护问题，中拍协和版权局曾提议不应加入，但是摄影家却强烈提出必须要加进去。但是在版权法里却找不到艺术品这个词，版权作品中有的是“美术作品”，涵盖雕塑、绘画、书法等。但美术作品从法条的规定和保护上来说，有些还比较模糊，比如实用美术作品，有图案的窗帘、有实用价值的雕塑如何界定等问题。