社会关注度★★★★☆

作文适用度★★★☆☆

　　3月10日的埃塞俄比亚空难，机上包括8名中国乘客在内的157人无人生还。在遇难者当中，有一位来自浙江的女大学生，和男友相约前往非洲旅行。她还有两个月年满22岁，生命之花尚未绽开便无声陨落。对她的父母来说，痛失独女，其悲孰甚;对于公众来说，由恻隐之心生出“物伤其类”的悲悯，也是人之常情。但令人不解的是，社交媒体上却出现一些键盘侠对遇难者“挖坟”并恶语相向——“当我看你住着几千块钱一晚的酒店、每天锦衣玉食、看个长颈鹿要去，而且马上可以去非洲肯尼亚的时候，虽然我不会幸灾乐祸，但也绝对同情不起来。”“你出生含着金汤匙，我一贫如洗，那你早死了活该;你去非洲看长颈鹿，我在工地搬砖，那你死有余辜;你年轻貌美享受这世界的喜悦，我貌丑人矮只配在钟楼里敲钟，那你死了我拍手称快！”……诸如此类不堪入目又毫无底线的评论，夹杂着人身攻击、荡妇羞辱、仇富心理，在互联网的阴暗角落里肆意生长。
　　他们站在所谓的道德高地上发出阴森冷笑，将最大的恶意加诸在一个对爱情与未来无限憧憬的女孩身上，落井下石、幸灾乐祸，毫无良知可言。一个22岁的花季女孩，想去看看长颈鹿，见一下远隔异地的男友，又何错之有？为何在生命逝去的时候还要被放在舆论的审判台上鞭挞？
　　这些对于逝者生前过往的撕裂与拆解，带着赤裸裸的歧视和偏见，以极端、冲动的偏执埋葬了理性与同情，臣服于激烈的言辞与虚假的幻象。盲目诋毁伤害的不仅是逝者，还让幸存的生者心寒至极。
　　更可悲的是，尽管这样的一幕我们每次都希望是最后一次，但也并不是第一次看到了。去年温州女孩搭乘顺风车遇害，也有人对女孩发表侮辱性言论，内容低俗、不堪入目。同是去年刘强东案发生后，又有多少人对着一张谣传的照片就是一頓“波霸奶茶”的讽刺和狂喷，网络上飞快地出现了“疑似女当事人”的社交主页信息和照片——有某认证大V甚至直接将这个无辜的女生艾特出来让网友去围观。而这一次在对遇难女孩的讨伐中，也有人开始指责媒体报道“博眼球”“吃人血馒头”，仿佛对逝者的报道无论怎样都带有着原罪。知名媒体人朱学东曾经专门著文讨论过逝者报道涉及的伦理问题，他认为，对于所有严肃媒体来说，逝者报道，是抵达真相的一种方式。“遇难者的身份，更易于引发反思和关怀——美好的东西被打碎了的心痛，以及产生的对生命的珍惜感、对公共安全的反思。个体悲剧命运的描述的震撼和共鸣，是严谨的分析和宏大叙事所难以抵达的。”所以，负责任、有同情心的媒体在灾难面前，不会看热闹，不会去消费热点，而是会始终怀着一份人道主义精神，为公众提供真相，呈现公共关怀。
　　●媒体评点：生命皆可贵，我们不知道明天和意外哪一个会先来，但生而为人，我们起码要葆有对同类的尊重。同情，源于人性，也是人类之所以能够发展出复杂社会的基础。仰赖于“同情”，我们才能够推己及人、将心比心，形成最起码的相互理解和合作，形成最基本的法律和规则。人类也才能在这种共通的情感中生生不息。倘若没有了“同情”，人类社会或许依旧还在丛林中“你死我说”地苦苦挣扎。所以说，无论如何，即便深陷困顿、心有不忿，转而向遇难者“开炮”，都只是个懦夫。而打着“绝对公平”的旗号，罔顾人性人伦底线，也令人不齿。（凤起《新京报》）
　　◎话题拓展：警惕网络暴力;歧视和偏见;同情与尊重;人伦与人性;公共关怀;警醒与反思……
　　（资料来源：《新京报》《中国青年报》《钱江晚报》、微信公众号“刺猬公社”等）