论文部分内容阅读
摘 要:为验证液体硅肥在水稻上的增产效果及经济效益,在常规施肥前提下,通过在水稻分蘖前期、拔节期、抽穗期等需肥临界期各叶面喷施一次浓度约0.25%的液体硅肥,结果表明,水稻的穗粒总数、穗实粒数、有效穗数等生物学指标有所增加,增产率达6.72%,产量差异达极显著水平,经济效益明显。
关键词:液体硅肥;水稻;增产;增效
中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-7731(2016)16-0051-02
1 供试材料
1.1 供试作物 双季晚稻“农丰优909”。
1.2 供试肥料 安徽农望液体硅肥,技术指标:Si≥100g/L。
1.3 供试地点 潜山县源潭镇永济村王庄组雷实贵承包田,田块面积2 334.5m2。
1.4 供试土壤 试验田土壤为水稻土土类砂泥田土种,pH值5.3、有机质25.9g/kg、全氮1.23g/kg、碱解氮145mg/kg、有效磷11.2mg/kg、速效钾65mg/kg、有效硅287mg/kg,质地为砂土,地力等级二级。
2 试验设计及管理
2.1 试验设计 设3个处理:处理1为常规施肥+叶面喷施液体硅肥;处理2为常规施肥+叶面喷施与处理1等量等次清水;处理3为常规施肥+喷试验肥期间叶面不喷任何液体。各处理3次重复,随机区组排列,各处理小区面积30m2,试验区四周设保护行,小区间隔离喷施,防止各处理间串喷。
2.2 田间管理 试验田于2015年6月15日播种,7月21日移栽,手工插秧,移栽密度一致,平均18.45万穴/hm2。每1hm2基施48%(18-12-18)复合肥525kg,追施尿素225kg、氯化钾60kg。处理1,于水稻分蘖前期、拔节期、抽穗期各叶面喷施一次,每1hm2每次用供试肥料
3 000mL兑水1 200kg(浓度约0.25%),具体时间为8月11日、8月22日、9月17日。处理2,叶面喷施与处理1等量等次清水,使用时间、次数、用水量的方法与处理1完全相同。处理3,叶面不喷施肥液和清水。各小区用量按1hm2用量折算,分小区称量对水喷施。试验期间,按正常要求管理。
3 结果与分析
3.1 不同处理的产量比较 10月28日收获,各小区分别单收单称计产,其产量结果及方差分析见表1~表3。表1和表2表明,处理1与处理2相比,平均增产544.5kg/hm2,增幅6.72%。经方差分析,区组间F=3.9805F0.05=6.94,说明各处理产量差异达显著水平。多重比较结果(表3)表明,水稻叶面喷施液体硅肥3次,与喷清水和空白两个对照比较,增产都达到了极显著水平。
3.2 不同处理的经济效益分析 表4表明,水稻叶面喷施液体硅肥3次与对照喷等量等次清水相比,增产稻谷544.5kg/hm2,稻谷按市价2.5元/kg计算,增收
1 361.25元/hm2。液体硅肥按8元/kg计算,喷施3次,共用肥9 000mL/hm2,成本72元/hm2,投入产出比为1∶18.9,增加纯收益1 289.25元/hm2,增效明显。
3.3 不同处理的生物学性状比较 表5表明,水稻叶面喷施液体硅肥3次与处理2和对照比较,穗粒总数、穗实粒数、有效穗等指标有所增加。
4 结论
(1)水稻叶面喷施液体硅肥有较明显的增产效果。与清水对照处理比较,增产稻谷544.5kg/hm2,增产率6.72%。经方差分析和多重比较,产量差异达极显著水平。
(2)水稻上喷施安徽农望液体硅肥,经济效益较明显,与清水对照处理比较,增纯收益1 289.25元/hm2,投入产出比为1∶18.9,经济效益较明显。
(责编:张宏民)
关键词:液体硅肥;水稻;增产;增效
中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-7731(2016)16-0051-02
1 供试材料
1.1 供试作物 双季晚稻“农丰优909”。
1.2 供试肥料 安徽农望液体硅肥,技术指标:Si≥100g/L。
1.3 供试地点 潜山县源潭镇永济村王庄组雷实贵承包田,田块面积2 334.5m2。
1.4 供试土壤 试验田土壤为水稻土土类砂泥田土种,pH值5.3、有机质25.9g/kg、全氮1.23g/kg、碱解氮145mg/kg、有效磷11.2mg/kg、速效钾65mg/kg、有效硅287mg/kg,质地为砂土,地力等级二级。
2 试验设计及管理
2.1 试验设计 设3个处理:处理1为常规施肥+叶面喷施液体硅肥;处理2为常规施肥+叶面喷施与处理1等量等次清水;处理3为常规施肥+喷试验肥期间叶面不喷任何液体。各处理3次重复,随机区组排列,各处理小区面积30m2,试验区四周设保护行,小区间隔离喷施,防止各处理间串喷。
2.2 田间管理 试验田于2015年6月15日播种,7月21日移栽,手工插秧,移栽密度一致,平均18.45万穴/hm2。每1hm2基施48%(18-12-18)复合肥525kg,追施尿素225kg、氯化钾60kg。处理1,于水稻分蘖前期、拔节期、抽穗期各叶面喷施一次,每1hm2每次用供试肥料
3 000mL兑水1 200kg(浓度约0.25%),具体时间为8月11日、8月22日、9月17日。处理2,叶面喷施与处理1等量等次清水,使用时间、次数、用水量的方法与处理1完全相同。处理3,叶面不喷施肥液和清水。各小区用量按1hm2用量折算,分小区称量对水喷施。试验期间,按正常要求管理。
3 结果与分析
3.1 不同处理的产量比较 10月28日收获,各小区分别单收单称计产,其产量结果及方差分析见表1~表3。表1和表2表明,处理1与处理2相比,平均增产544.5kg/hm2,增幅6.72%。经方差分析,区组间F=3.9805
3.2 不同处理的经济效益分析 表4表明,水稻叶面喷施液体硅肥3次与对照喷等量等次清水相比,增产稻谷544.5kg/hm2,稻谷按市价2.5元/kg计算,增收
1 361.25元/hm2。液体硅肥按8元/kg计算,喷施3次,共用肥9 000mL/hm2,成本72元/hm2,投入产出比为1∶18.9,增加纯收益1 289.25元/hm2,增效明显。
3.3 不同处理的生物学性状比较 表5表明,水稻叶面喷施液体硅肥3次与处理2和对照比较,穗粒总数、穗实粒数、有效穗等指标有所增加。
4 结论
(1)水稻叶面喷施液体硅肥有较明显的增产效果。与清水对照处理比较,增产稻谷544.5kg/hm2,增产率6.72%。经方差分析和多重比较,产量差异达极显著水平。
(2)水稻上喷施安徽农望液体硅肥,经济效益较明显,与清水对照处理比较,增纯收益1 289.25元/hm2,投入产出比为1∶18.9,经济效益较明显。
(责编:张宏民)