论文部分内容阅读
[关键词]新人教版，2007年人教版，丝绸之路
[中图分类号]G63 [文献标识码]B [文章编号]0457—6241(2009)11—0071—02
河南省的新课程改革已经开始，但今年高考仍然是考旧教材。不过，为了更好地复习备考，笔者经常翻阅新课标教材，发现两者在某些问题上的表述有相互矛盾之处，例如关于丝绸的记载，高中历史必修二第一单元第二课《古代手工业的进步》表述为：“西汉开始，中国丝绸远销亚洲、欧洲。”但是旧版教材高中《中国古代史》(2007年人教版)第40页却这样记录：“西汉以前，中国丝绸经西北各民族，少量的辗转贩运到中亚、印度半岛等地。”
按照现代汉语的标准分析，新人教版教材表述的是：西汉时期，中国丝绸开始远销亚洲、欧洲，在此之前应该没有。而旧人教版教材告诉我们：西汉以前，中国丝绸已经少量的远销亚洲的中亚和印度等地，是否远销欧洲则无从得知。那么，中国丝绸到底是何时远销到欧亚等地呢?两个说法哪个才符合史实呢?笔者以当前学术界的研究情况为依据来说明这个问题。
沈福伟先生在其《中西文化交流史》一书中提到：“在雅典西北陶工区的墓葬内，有一座雅典富豪阿尔西比亚斯家族的墓葬，出土有六件丝织物和一束可分成三股的丝线，经鉴定，这些丝织品是中国家蚕丝所织，属于前430—前400年。”而认为，春秋战国时期丝路出现，而且进一步提出：“这些史实生动地勾勒了驰骋在欧亚草原上的斯基泰人在公元前6至前3世纪时充当了中国丝绸最大的中介商和贩运者。”由此可知，在春秋战国时期，中国丝绸就已经远销到希腊。
陈高华先生在其《中国古代对外交流的实物见证》一文中提到：“据考古发现，在德国斯图加特市西北一座公元前500多年的凯尔特人的墓里，有用中国蚕丝绣制成的绣品。”由此得出“中国丝绸制品早在战国时期就远销欧洲”的结论。
孟凡人先生在其《丝绸之路史话》一书中提到：“从考古资料来看，时代较早的是巴泽雷克墓地(位于南西伯利亚阿尔泰山北侧)出土的刺绣和织锦……这批丝绸的时代是在战国中期至西汉初期。”进而指出：“中国丝绸在战国及西汉初期已流传到西边较远的地区。”
季羡林先生在其《中印文化交流史》一书中提到：“产生于公元前四世纪的印度古书《政事论》中记载：丝及丝衣产于支那国”，我们可以据此认为，中国丝绸在战国时期就已经出现在印度。
另外，如在范文澜主编的《中国通史》、翦伯赞主编的《中国史纲要》、白寿彝主编的《中国通史》、詹子庆主编的《中国古代史》、蓝勇主编的《中国历史地理学》等均主张在西汉之前，中国的丝绸已经通过西北各民族辗转贩运到亚欧等地了。
综上所述，西汉之前，中国丝绸已经出现在欧亚等地。那么，新版教材为什么会有如上表述呢?笔者推测，极有可能是编者要突出张骞通西域的历史作用，以丝绸之路是伴随着张骞通西域而开通的为据，所以才有了“西汉开始，中国丝绸远销亚洲、欧洲”的行文。实际上，在张骞通西域之前，中西交通已经存在，孟凡人在《丝绸之路史话》一书中指出：“从中西交通史的角度来看，汉以前中西交通始于民间，规模很小，影响甚微，只是到了张骞之时官方才介入中西交通。”同时，按照西域史专家马雍、王炳华、余太山等人的说法，司马迁所谓“凿空”，并不是首次开辟“开通西域道”，其本意在于强调汉与西域诸国互通使节始自张骞的两次西使，准确地说，张骞在已有的民间“丝绸之路”基础之上开辟正式的固定的官方通道。所以，在张骞通西域之前，存在中西丝绸贸易也是正常的。只不过，西汉之前中国丝绸外销的数量是民间的、少量的，而张骞通西域之后，中国丝绸外销的数量是官方的、大规模的。
通过以上分析，笔者认为，旧版教材的表述还是较为科学的。当然，只要把新版教材的表述按照下列两种方案修改也是可以的：
第一，改时间，去掉“开始”这个绝对的时间概念，改为保守含蓄的时间概念，以符合史实，如：“西汉对期，中国丝绸远销亚洲、欧洲。”
第二，不改时间，但明确与之前相比该时期丝绸远销的概况特征，以符合史实，如：“西汉开始，中国丝绸大量远销亚洲、欧洲。”
[中图分类号]G63 [文献标识码]B [文章编号]0457—6241(2009)11—0071—02
河南省的新课程改革已经开始，但今年高考仍然是考旧教材。不过，为了更好地复习备考，笔者经常翻阅新课标教材，发现两者在某些问题上的表述有相互矛盾之处，例如关于丝绸的记载，高中历史必修二第一单元第二课《古代手工业的进步》表述为：“西汉开始，中国丝绸远销亚洲、欧洲。”但是旧版教材高中《中国古代史》(2007年人教版)第40页却这样记录：“西汉以前，中国丝绸经西北各民族，少量的辗转贩运到中亚、印度半岛等地。”
按照现代汉语的标准分析，新人教版教材表述的是：西汉时期，中国丝绸开始远销亚洲、欧洲，在此之前应该没有。而旧人教版教材告诉我们：西汉以前，中国丝绸已经少量的远销亚洲的中亚和印度等地，是否远销欧洲则无从得知。那么，中国丝绸到底是何时远销到欧亚等地呢?两个说法哪个才符合史实呢?笔者以当前学术界的研究情况为依据来说明这个问题。
沈福伟先生在其《中西文化交流史》一书中提到：“在雅典西北陶工区的墓葬内，有一座雅典富豪阿尔西比亚斯家族的墓葬，出土有六件丝织物和一束可分成三股的丝线，经鉴定，这些丝织品是中国家蚕丝所织，属于前430—前400年。”而认为，春秋战国时期丝路出现，而且进一步提出：“这些史实生动地勾勒了驰骋在欧亚草原上的斯基泰人在公元前6至前3世纪时充当了中国丝绸最大的中介商和贩运者。”由此可知，在春秋战国时期，中国丝绸就已经远销到希腊。
陈高华先生在其《中国古代对外交流的实物见证》一文中提到：“据考古发现，在德国斯图加特市西北一座公元前500多年的凯尔特人的墓里，有用中国蚕丝绣制成的绣品。”由此得出“中国丝绸制品早在战国时期就远销欧洲”的结论。
孟凡人先生在其《丝绸之路史话》一书中提到：“从考古资料来看，时代较早的是巴泽雷克墓地(位于南西伯利亚阿尔泰山北侧)出土的刺绣和织锦……这批丝绸的时代是在战国中期至西汉初期。”进而指出：“中国丝绸在战国及西汉初期已流传到西边较远的地区。”
季羡林先生在其《中印文化交流史》一书中提到：“产生于公元前四世纪的印度古书《政事论》中记载：丝及丝衣产于支那国”，我们可以据此认为，中国丝绸在战国时期就已经出现在印度。
另外，如在范文澜主编的《中国通史》、翦伯赞主编的《中国史纲要》、白寿彝主编的《中国通史》、詹子庆主编的《中国古代史》、蓝勇主编的《中国历史地理学》等均主张在西汉之前，中国的丝绸已经通过西北各民族辗转贩运到亚欧等地了。
综上所述，西汉之前，中国丝绸已经出现在欧亚等地。那么，新版教材为什么会有如上表述呢?笔者推测，极有可能是编者要突出张骞通西域的历史作用，以丝绸之路是伴随着张骞通西域而开通的为据，所以才有了“西汉开始，中国丝绸远销亚洲、欧洲”的行文。实际上，在张骞通西域之前，中西交通已经存在，孟凡人在《丝绸之路史话》一书中指出：“从中西交通史的角度来看，汉以前中西交通始于民间，规模很小，影响甚微，只是到了张骞之时官方才介入中西交通。”同时，按照西域史专家马雍、王炳华、余太山等人的说法，司马迁所谓“凿空”，并不是首次开辟“开通西域道”，其本意在于强调汉与西域诸国互通使节始自张骞的两次西使，准确地说，张骞在已有的民间“丝绸之路”基础之上开辟正式的固定的官方通道。所以，在张骞通西域之前，存在中西丝绸贸易也是正常的。只不过，西汉之前中国丝绸外销的数量是民间的、少量的，而张骞通西域之后，中国丝绸外销的数量是官方的、大规模的。
通过以上分析，笔者认为，旧版教材的表述还是较为科学的。当然，只要把新版教材的表述按照下列两种方案修改也是可以的：
第一，改时间，去掉“开始”这个绝对的时间概念，改为保守含蓄的时间概念，以符合史实，如：“西汉对期，中国丝绸远销亚洲、欧洲。”
第二，不改时间，但明确与之前相比该时期丝绸远销的概况特征，以符合史实，如：“西汉开始，中国丝绸大量远销亚洲、欧洲。”