家庭背景对个人的发展确实存在着直接的影响，原生家庭的印记几乎是一种不可磨灭的存在。但这是否意味着这个社会已无逆袭的可能？
　　6月是拼搏、奋进的月份，因为在这个月有高考；而7月是尘埃落定的月份，因为决定考生命运的分数已经揭晓。
　　从1978年恢复高考的那一年起，作为鲤鱼跃龙门的一条重要路径，高考的重要性不言而喻，它几乎能影响一个人的命运与前途，尤其是那些来自寒门的学子，这一跃决定了自己是否可以跳出曾经固有的圈子，开拓出一个新的天地。
　　更为重要的是，高考是相对公平的，从某种意义上说，高考是一块权力和资本难以过度染指的净土。在人人平等的试卷面前，寒门子弟也可以通过自己的努力而实现阶层上升。
　　但另一种不同的声音也在不断敲打着这一曾经稳如磐石的信念：寒门再难出贵子。
　　年初的一部国产剧《人民的名义》红遍大江南北，其中人们对祁同伟不齿的同时，又有着深深的惋惜。这个从寒门走出的衣家子弟，通过高考走入政法大学，拥有了与梁璐、高育良有交集的机会，才有了他后来成为公安厅长的可能。但遗憾的是，或许是来自于原生家庭、根深蒂固的价值观作祟，让寒门出贵子梦碎，在外人眼中已然成功飞跃的祁同伟最终的结局让人扼腕。
　　前几年一篇据说是某银行一个工作十年的HR写的《寒门再难出贵子》引来热议，这篇实习生进阶正式员工的文章中对比了几个实习生的家庭背景，对应最后留任的结果，得出“寒门再难出贵子”的结论。
　　同样的言论与分析，大洋彼岸有着更为严谨和深入的研究。
　　哈佛大学著名的公共政策教授罗伯特·D·帕特南有一本书叫《我们的孩子：危机中的美国梦》。在书中，作者讨论了穷孩子和富家子在成长过程中所经历的全方位差距：中上阶层的父母有更多时间陪伴孩子、给予引导、提供资源；而寒门子弟，不仅是经济上的“穷”，还更有可能生活在残缺不全的破碎家庭，成长过程中无法得到父母双全的关爱或在隔代教养的环境中长大。贫富阶级之间的“剪刀差”，在家庭结构、父母教育方式、学校教育、邻里社区内都明显地存在着。作者因此认为：在这个生而不平等的时代，仅仅谈机会均等都是不公正的！
　　想起前段时间知乎里非常火的一个回答，似乎是在印证着帕特南的观点。一位国家博物馆的讲解员用亲身经历讲述着来自某重点小学的孩子带给他的震撼。就读于这所小学的学生在各方面的素质都全面碾轧非重点小学甚至非重点中学的学生。有一次被问及“北宋之后是哪个朝代”，一个五年级的小学生没有回答“南宋”，而给出了“伪楚”这个答案。他的解释是，因为“张邦昌登基是在三月，赵构登基是在五月”。
　　要知道“伪楚”这个朝代只在历史洪流中存在了32天，只是接受过课本历史教育，而没有研究过那段历史，几乎不可能知道“伪楚”这个政权。这位讲解员最后写道：“一般家庭的孩子要是能在阶层上实现翻盘，那都算得上是人中龙凤了，而精英家庭家的孩子，他们仅仅做到不搞砸就已经能在上层了，可他们不仅没搞砸，还往往做得更好。”
　　几乎无法否认，家庭背景对个人的发展确实存在着直接的影响，原生家庭的印记几乎是一种不可磨灭的存在。但这是否意味着这个社会已无逆袭的可能？
　　答案是否定的。
　　在多元化的社会里，机会也是多元的。或许有些行业已经形成了固化，但新科技与新理念的层出不穷又给出了众多的商业机会。而且，这个社会不可能出现绝对的公平，自怨自艾只会让我们更加愤世嫉俗。摆正心态，先定个小目标，为此努力，如此这般，相信一定會得到机会的眷顾。
　　本刊曾报道过的众多商界精英便是最好的注解。