【摘 要】
：
家庭，是每个人生活的第一环境和终身环境，是社会的基本细胞，而男女两性关系的平等和谐则决定着家庭氛围的融洽。但在当前社会，许多家庭中的两性关系存在着或大或小的冲突，男性对女性的家庭暴力及其所引发的女性犯罪就是这种两性冲突的极端表现。家庭暴力已经成为引发女性犯罪的主要原因之一，且愈演愈烈，这必须引起我们的足够重视，否则，任由其发展将严重影响社会的稳定和进步。根治这一弊病是一个系统工程，需要多管齐下以及多方的共同努力才能解决。
论文部分内容阅读
家庭，是每个人生活的第一环境和终身环境，是社会的基本细胞，而男女两性关系的平等和谐则决定着家庭氛围的融洽。但在当前社会，许多家庭中的两性关系存在着或大或小的冲突，男性对女性的家庭暴力及其所引发的女性犯罪就是这种两性冲突的极端表现。家庭暴力已经成为引发女性犯罪的主要原因之一，且愈演愈烈，这必须引起我们的足够重视，否则，任由其发展将严重影响社会的稳定和进步。根治这一弊病是一个系统工程，需要多管齐下以及多方的共同努力才能解决。
其他文献
随着国家对于高校投入增大,各大高校不断扩大招生,因此高校办学效益评价方面显得尤其重要,因为大众化的教育使得抓高校办学效益显得非常重要,因为只有客观评价办学效益才能更加有效有针对性的确保高效率的培养人才,为了不浪费人力物力财力资源,能够保障高校人力物力财力的投入有效即高投入高产出.然而构建办学效益评价指标体系,也是一项巨大复杂的工程,毕竟要挑选出系统科学的投入产出指标,对于每个高校这个是要从实际出发来考虑的,是至关重要的部分,因此此文是特别针对高校办学效益评价体系构建进行完整的研究阐述.
随着精英教育普遍化,虽然很多人能够接受大学教育,但是如果不抓好办学质量,必然是对国家人力物力财力等的资源浪费,只有抓好了办学效益才能确保教育大众化的高效用,能使得农业类高校学生能够对应社会需求获得合适岗位,而不浪费资源.此文将切实的以H高校为例,实证研究其17个二级学院办学效益的状况,并且利用DEA模型,进行数据化精确化研究,并且提出改善此高校二级学院办学效益的可行建议.
我国劳动法中工时部分的规定过于概括、模糊,缺乏认定标准.工作时间是计算劳动者劳动报酬所得的直接基础.因此,劳动法司法实践中出现了大量关于工时争议的纠纷.此外,工时规定的缺失使得法官进行司法裁判时缺少具体的法律依据,只能依靠较为抽象的法律原则或者一般习惯,但各地裁判标准却并不统一.因此,本文从工时立法出发,试图通过观察我国的司法实践并结合我国劳动市场的现状,描述我国的工时立法在司法实践中遇到的现实问题.
随着我国法学教育职业化导向日益增长以及受到美国法学教育模式的启发,理论传授与案例讲解相互结合的教学方式已基本上在各个法学院得到了普遍的适用.案例教学法在对学生法律职业技能的培养以及顺应司法考试制度需要等方面具有重要意义.但在实际的教学操作中,案例教学存在着诸多问题,本文针对其中的一些问题,结合笔者个人体会,提出一些看法或见解.
青年法学教师在入职初期同时承担教学、管理、科研工作。基于个人能力和教育环境等因素，青年法学教师在工作中可能获得来自领导、同事和学生的认可，这些认可有助于其职业认同感的形成。与此同时，具备专业和学术专研品格，掌握教学、科研的规范和技巧是青年法学教师应有的基本素养。
惊吓损害是一种长期存在的加害行为，但是目前没有在我国法律中进行界定，也没有对惊吓损害受害人保护的法律规定。惊吓损害会侵害他人的健康权、生命权等人身权益，有时候带给受害人的伤害超过了肉体上的疼痛。
大学生权益主要是指大学生在接受高等教育的过程中，所享有的各种权利和由此而产生的利益总和。随着教育法治化水平不断提高，大学生权益保障日益成为社会关注的热点。本文从大学生权益受侵害的具体表现出发，通过比较分析我国大陆地区和台湾地区大学生权益保障现状，从而提出大陆地区大学生权益保障的新思路，强调在保障大学生一般性权益的同时，还应当注重学术和科研自由，从根本上促进人才培养质量的提升。
我国首批5家民营银行试点方案已经确定，而其筛选标准之一是有“生前遗嘱”，换言之，我国将对新生的民营银行业适用“生前遗嘱”制度。笔者认为，“生前遗嘱”制度不应对民营银行适用，其虽可能带来降低民营银行风险的好处，然而其所需的成本以及可能对民营银行发展带来的束缚却可能超过其好处。考虑到民营银行在我国才刚刚起步，“生前遗嘱”的适用可能导致其在与国有大中型银行的竞争中完全处于下风。
当前大学生的法律意识养成问题一直是一个社会热点问题,它关乎我国社会主义法治国家的建设,是社会主义市场经济以及全球化趋势的要求. 本文通过实证研究的方法,通过调查问卷的方式调查了湖北省武汉市的5所文科高校,分析了大学生目前的法律意识现状,并给出了大学生法律意识培养的路径.
随着中国经济增速放缓，一些境外投资者开始逐步从国内撤资，而在撤资的过程中，非居民企业间接股权转让时有发生。一些境外企业实施非居民企业间接股权转让可能涉嫌逃税，而另一些则可能是出于合理商业目的的节税安排。由于非居民企业间接股权转让的复杂性与不确定性，税务机关在监管的过程中面临诸多的困难，中国现行相关税法制度也需要进一步完善。