4月8日至5月6日，《江淮时报》连续推出11篇的“垓下古战场遗址之争”系列报道，就宿州市灵璧县和蚌埠市固镇县对“垓下古战场”的属地之争进行了全方位报道，引起蚌埠、宿州两市及专家、学者的广泛关注，并引发了有关部门“如何科学保护、合理开发历史文化遗迹”的深入思考，取得良好的社会效果。
　　聚焦热点，正确引导。这组系列报道站在“大文化”的高度，对传统文化与当前的社会经济发展的碰撞，进行透视和剖析。通过对这一典型话题的探讨，促进各界对当前文化热点的思考和关注，进而推动类似问题的解决。4月8日，《江淮时报》刊发《一个古战场两家争不休——垓下古战场遗址地保护亟待规范》一文，客观地介绍了灵璧县和固镇县提供的证据，两县对各自辖区内“垓下古战场”的开发和保护，同时配发了记者手记《祖先留下的饽饽我们怎么消化》，建议各方要把目光放远，并以河南与安徽的“道德宫”之争为例，鲜明地提出“当前，最重要的是俯下身子，认真审视祖先留下的文化瑰宝，科学决策、合理利用，而不是沉溺于口头的争论”，把读者的注意力由“垓下古战场”引导到对保护和开发文化遗产的思考上，并把认识上升到如何发展产业文化的高度。
　　联系实际，逐步深入。以“垓下之争”为由头，该报又采用记者专访和专家笔谈相结合的形式，连续推出《名人之争政府别当“裁判”》、《争论应当鼓励开发尤其迫切》、《学术要严肃“开发”可放宽》、《“垓下之争”的联想》、《“垓下之争”应尊重史实》等文章，分别从政府在文化产业中的地位、角色、争论和开发的关系、学术研究的严肃性、“戏说历史”之风不可长、如何还历史本来面貌等角度，进行了深刻的探讨。话题延伸到文化、经济、社会的不同方面，形成了“要搞历史研究就要严格按照学术研究的规则，有一分证据说一分话，不可将行政权力转化为学术权威”的共识。据了解，许多读者来电来函，为争论中涌现的观点叫好，对该报的策划予以高度赞赏。
　　科学操作，效果良好。首尾圆合，有序开展，是此系列报道中值得称赞的技术操作。从专访宿州市的政协委员、历史学家赵成金开篇，到再次专访赵成金进而提出：任何争论都要尊重史实、尊重科学收尾，同时配发了短评《在争论中思考》，提出搭建争论平台的意义，“让更多的人参与到学术争论中，更重要的是让读者在争论中思考，在思考中行动，在行动中前进”。尤其在短评中从“垓下之争”延伸到不久前我省的“项羽身死乌江还是定远”、“《孔雀东南飞》发生地是潜山还是怀宁”、“老子出生地在安徽涡阳还是河南鹿邑”、“周喻故乡在舒城还是在庐江”等论争，使这个系列报道具有了更大的背景和更强的引导意义。
　　阅评员认为，《江淮时报》副刊坚持传播文史知识，弘扬“大文化”的办报定位，不失时机地聚焦文化热点，精心策划，多形式、多角度地推出“垓下之争”系列报道。该组报道兼容并包，客观地交代“垓下之争”的意义，争论与经济、文化开发的关系。能够请争论各方尽情展示自己的论据和史料，以尽可能地还原历史；请专家从历史、现实和科学等方面各抒己见，让读者更全面地认识这一事件。这样，既符合新闻报道的公正客观原则，又很好地记载历史、还原现实，促进各方在争论中深入思考，在思考中解决问题。《江淮时报》“垓下之争”的系列报道是成功的，其做法值得认真总结和发扬。■