论文部分内容阅读
摘 要 水景是农业观光园的重要组成部分，是农业产业、观光休闲和生态治理最重要的元素，因此水景设计对农业观光园的可持续发展有着重要意义。通过对农业观光园水景的实地调查，第一，从生产、生活、生态的角度出发，将农业观光园水景分为三类，即以产业经济为依托的水景，以观光休闲为目的的水景，以生态治理为前提的水景；第二，分析农业观光园水景的现存问题，对农业观光园水景规划设计提出一般设计原则，在遵守原则的基础上统筹兼顾，寻找平衡点，力求绿色健康发展，以期为后续的农业观光园水景规划设计提供参考。
关键词 农业观光园；水景设计；生产；生活；生态
中图分类号：TU986.5 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.17.023
农业观光园水景与生产、生态、生活三者息息相关，承载着多方面功能，占有举足轻重的地位。水景的生产功能是基础功能，水是农业生产的基本条件，直接影响农业生产。近几年，我国在农村河流的治理方面，在很大程度依然停留在传统的灌溉作物、防洪排涝等基础功能上，而关注着城市河道的治理趋势，与此同时开始逐渐重视城市河流的景观、亲水、生态等其他作用[1]。
随着城乡一体化和观光旅游的迅速发展以及农村自身的生活、生产污染，中国乡村有70%多的江河湖海等水资源收到多种程度的污染，主要体现在富营养化和水环境质量恶化凡方面，很大程度上破坏了村民的生活质量和卫生安全，因此，农村水污染治理及水环境综合整治已成为新农村建设的重要组成部分。北京市农村污水结构主要包括生活污水和生产污水，随着观光农业的迅速发展，导致北京市生活污水构成主要为当地居民、民俗旅游、宾馆饭店以及区内企事业管理单位等产生的污水，生产污水的构成为畜禽养殖业、水产养殖业等产生的污水[2]。
1 农业观光园水景调查
选点依据：对北京市（11个）、山东省滨州市（2个）、湖南省长沙市（2个）的农业观光园水景进行调查，在网络公布的市级观光示范园中，根据其发展现状、水景功能、水景形式等不同的原则恰当地选定以下15个园区作为实地调查对象。
通过对其水景的实地调查与记录，分别对水景形式、水景项目、水源水质、水面形式、水深、驳岸形式和植物配置等具体信息的收集[3]。
2 农业观光园水景调查结果
2.1 农业观光园水景分类
基于上述调查，从“生产、生活、生态”将农业观光园水景的类型分为以产业经济为依托的水景（产业型水景）、以休闲观光为目的的水景（观光型水景）、以生态治理为前提的水（生态型水景）景三种，见表1。
2.2 农业观光园水景建设中存在的不足
经过实地调查以及满意度调查，得出目前农业观光园水景存在着诸多问题，主要表现在以下几个方面的不足。
1）在前期设计中，不注重水景形式设计，尤其是以产业经济为基础的水景，只为生产效益，对水景形式只是单纯的一般几何形式，缺少多样性。
2）部分农业观光园水景位置离主入口较远，尤其是水景面积较小的观光园。
3）设计中的，驳岸形式较为单一化，部分驳岸处理利用全混凝土构造，将水与土壤隔绝，使自然的缓冲过渡地带消失。生产型水景的功能单一，参与性活动设置较少，服务对象单一。
4）在植物配置方面，植物群落不完整，水生植物应用较少，乡土植物不常用；对植物品种选择比较简单化，不能构成稳定平衡的水资源生态系统；水体自净能力不能充分发挥，缺少对净化水体较强的水生植物进行利用。
5）后期管理粗放，农业观光园的水体一般为封闭性水域，由于水体中含氧率低，所以水体富营养化容易产生，其水体流动性差，造成水质恶化，在很大程度上影响了对游客外出旅游的心情与质量。
3 结论与讨论
本文通过对农业观光园水景的调查，并结合前人的理论研究，提出农业观光园水景概念，从生产、生活、生态三方面出发将其分为以产业经济为依托的水景、以观光休闲为目的的水景、以生态治理为前提的水景等三类，基于现存问题对农业观光园水景设计提出三大原则：产业优先原则、人性化原则、生态性原则。
当然，本文在对农业观光园水景调查过程中，由于研究条件、个人研究水平有限等诸多限制，本文还存在诸多不足之处，水景的调查范围、调查点的局限性导致水景类型以及水景特点的片面性，所以在今后的研究中，还需要通过对各种类型，各个地理区域的农业观光
园进行不断的研究与探讨，逐渐完善农业观光园水景的多方面理论，深化水景的设计原则与方法，从而保证农业观光园的绿色健康的可持续发展。
参考文献
[1]吕萍，陈菁.长三角农村河流的生态服务功能的实现[J].水利科技与经济，2008，14（5）：385-388.
[2]陈茜，等.北京市农村污水处理方法及效果[J].南水北调与水利科技，2012，10（4）：24-29.
[3]李春亭.观光农业景观结构和景观功能的研究[J].北京农业职业学院学报，2008，22（1）：27-28.
（责任编辑：赵中正）
关键词 农业观光园；水景设计；生产；生活；生态
中图分类号：TU986.5 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.17.023
农业观光园水景与生产、生态、生活三者息息相关，承载着多方面功能，占有举足轻重的地位。水景的生产功能是基础功能，水是农业生产的基本条件，直接影响农业生产。近几年，我国在农村河流的治理方面，在很大程度依然停留在传统的灌溉作物、防洪排涝等基础功能上，而关注着城市河道的治理趋势，与此同时开始逐渐重视城市河流的景观、亲水、生态等其他作用[1]。
随着城乡一体化和观光旅游的迅速发展以及农村自身的生活、生产污染，中国乡村有70%多的江河湖海等水资源收到多种程度的污染，主要体现在富营养化和水环境质量恶化凡方面，很大程度上破坏了村民的生活质量和卫生安全，因此，农村水污染治理及水环境综合整治已成为新农村建设的重要组成部分。北京市农村污水结构主要包括生活污水和生产污水，随着观光农业的迅速发展，导致北京市生活污水构成主要为当地居民、民俗旅游、宾馆饭店以及区内企事业管理单位等产生的污水，生产污水的构成为畜禽养殖业、水产养殖业等产生的污水[2]。
1 农业观光园水景调查
选点依据：对北京市（11个）、山东省滨州市（2个）、湖南省长沙市（2个）的农业观光园水景进行调查，在网络公布的市级观光示范园中，根据其发展现状、水景功能、水景形式等不同的原则恰当地选定以下15个园区作为实地调查对象。
通过对其水景的实地调查与记录，分别对水景形式、水景项目、水源水质、水面形式、水深、驳岸形式和植物配置等具体信息的收集[3]。
2 农业观光园水景调查结果
2.1 农业观光园水景分类
基于上述调查，从“生产、生活、生态”将农业观光园水景的类型分为以产业经济为依托的水景（产业型水景）、以休闲观光为目的的水景（观光型水景）、以生态治理为前提的水（生态型水景）景三种，见表1。
2.2 农业观光园水景建设中存在的不足
经过实地调查以及满意度调查，得出目前农业观光园水景存在着诸多问题，主要表现在以下几个方面的不足。
1）在前期设计中，不注重水景形式设计，尤其是以产业经济为基础的水景，只为生产效益，对水景形式只是单纯的一般几何形式，缺少多样性。
2）部分农业观光园水景位置离主入口较远，尤其是水景面积较小的观光园。
3）设计中的，驳岸形式较为单一化，部分驳岸处理利用全混凝土构造，将水与土壤隔绝，使自然的缓冲过渡地带消失。生产型水景的功能单一，参与性活动设置较少，服务对象单一。
4）在植物配置方面，植物群落不完整，水生植物应用较少，乡土植物不常用；对植物品种选择比较简单化，不能构成稳定平衡的水资源生态系统；水体自净能力不能充分发挥，缺少对净化水体较强的水生植物进行利用。
5）后期管理粗放，农业观光园的水体一般为封闭性水域，由于水体中含氧率低，所以水体富营养化容易产生，其水体流动性差，造成水质恶化，在很大程度上影响了对游客外出旅游的心情与质量。
3 结论与讨论
本文通过对农业观光园水景的调查，并结合前人的理论研究，提出农业观光园水景概念，从生产、生活、生态三方面出发将其分为以产业经济为依托的水景、以观光休闲为目的的水景、以生态治理为前提的水景等三类，基于现存问题对农业观光园水景设计提出三大原则：产业优先原则、人性化原则、生态性原则。
当然，本文在对农业观光园水景调查过程中，由于研究条件、个人研究水平有限等诸多限制，本文还存在诸多不足之处，水景的调查范围、调查点的局限性导致水景类型以及水景特点的片面性，所以在今后的研究中，还需要通过对各种类型，各个地理区域的农业观光
园进行不断的研究与探讨，逐渐完善农业观光园水景的多方面理论，深化水景的设计原则与方法，从而保证农业观光园的绿色健康的可持续发展。
参考文献
[1]吕萍，陈菁.长三角农村河流的生态服务功能的实现[J].水利科技与经济，2008，14（5）：385-388.
[2]陈茜，等.北京市农村污水处理方法及效果[J].南水北调与水利科技，2012，10（4）：24-29.
[3]李春亭.观光农业景观结构和景观功能的研究[J].北京农业职业学院学报，2008，22（1）：27-28.
（责任编辑：赵中正）