论文部分内容阅读
出于对贵刊的爱护,思来想去,还是写一下对本刊2010年第4期第92页《“康熙通宝”背上“卯”钱赏析》一文的意见。
康熙“生辰钱”历来属于珍品。该钱始铸于公元1713年农历三月,即康熙帝六十大寿时。康熙属蛇,这年为本命年,首铸“巳”字钱,而不是该文所说的首铸“子”字钱(“子”为鼠),而且也不是排在所铸币的第四位。从宝福局首铸“巳”字生辰钱之后,每年农历三月便发行一套生辰钱纪念币,共计10枚,其顺序为:巳、午、未、申、酉、戌、亥、子、丑、寅,且不要把顺序弄颠倒了。生辰钱中唯独没有发行“卯”、“辰”二币,是因为康熙驾崩了。
关于康熙生辰钱,据笔者所知,国内见载的仅存有五种,即丑、巳、寅、子、戌;流于国(境)外的有五种即午、未、申、酉、亥,而“卯”、“辰”,因属未发行币,从未见载,不过,这已比德国清钱专家布威纳所著《清钱编年谱》中所载九枚(缺“戌”)已经多了一枚。至于说康熙“生辰钱”中是否有“卯”和“辰”,或因已铸未能发行、销毁,而私下流入社会,可能有各种各样的说法,不敢论断。对一枚真品币要全面衡量才能下结论,像这枚“卯”字钱笔者也有,从图上看很难看出真伪,若不相信,笔者还可以拿出另一枚未发行品“辰”字币和流于国外的“产”字币(见图),其实笔者所示这两枚均为伪品,若十二生肖钱笔者竟能集全,也太神了。笔者自我曝光,是为了对集藏的真实性负责,对刊物负责,对自己所拥有的知识、藏品负责,也是对泉友负责,免于上当受骗。
钱币学者余榴梁先生早在1989年出版的《钱币漫话》一书(上海教育出版社)中早作过详细介绍,若仔细阅读一下,也可能会避免发生在集藏中出现今天这样的错误。康熙生辰钱早在清代当朝(雍乾时期)就已有伪品问世,时隔二三百年,再加上作伪者的高超技巧,仅凭锈色包浆辨伪是远远不够的,还要从字迹上等多方面观察才可能略知一二。写到此,不禁令我想起往事,过去戴志强先生为弄清“会国通宝”一枚小平钱真伪,竟与藏者一道对藏品实物反复鉴赏了好几天才下结论,可见其认真,也可见其辨别真伪之难。
以上意见,仅供贵刊参考。(责编:丁丑)
康熙“生辰钱”历来属于珍品。该钱始铸于公元1713年农历三月,即康熙帝六十大寿时。康熙属蛇,这年为本命年,首铸“巳”字钱,而不是该文所说的首铸“子”字钱(“子”为鼠),而且也不是排在所铸币的第四位。从宝福局首铸“巳”字生辰钱之后,每年农历三月便发行一套生辰钱纪念币,共计10枚,其顺序为:巳、午、未、申、酉、戌、亥、子、丑、寅,且不要把顺序弄颠倒了。生辰钱中唯独没有发行“卯”、“辰”二币,是因为康熙驾崩了。
关于康熙生辰钱,据笔者所知,国内见载的仅存有五种,即丑、巳、寅、子、戌;流于国(境)外的有五种即午、未、申、酉、亥,而“卯”、“辰”,因属未发行币,从未见载,不过,这已比德国清钱专家布威纳所著《清钱编年谱》中所载九枚(缺“戌”)已经多了一枚。至于说康熙“生辰钱”中是否有“卯”和“辰”,或因已铸未能发行、销毁,而私下流入社会,可能有各种各样的说法,不敢论断。对一枚真品币要全面衡量才能下结论,像这枚“卯”字钱笔者也有,从图上看很难看出真伪,若不相信,笔者还可以拿出另一枚未发行品“辰”字币和流于国外的“产”字币(见图),其实笔者所示这两枚均为伪品,若十二生肖钱笔者竟能集全,也太神了。笔者自我曝光,是为了对集藏的真实性负责,对刊物负责,对自己所拥有的知识、藏品负责,也是对泉友负责,免于上当受骗。
钱币学者余榴梁先生早在1989年出版的《钱币漫话》一书(上海教育出版社)中早作过详细介绍,若仔细阅读一下,也可能会避免发生在集藏中出现今天这样的错误。康熙生辰钱早在清代当朝(雍乾时期)就已有伪品问世,时隔二三百年,再加上作伪者的高超技巧,仅凭锈色包浆辨伪是远远不够的,还要从字迹上等多方面观察才可能略知一二。写到此,不禁令我想起往事,过去戴志强先生为弄清“会国通宝”一枚小平钱真伪,竟与藏者一道对藏品实物反复鉴赏了好几天才下结论,可见其认真,也可见其辨别真伪之难。
以上意见,仅供贵刊参考。(责编:丁丑)