【摘 要】
：
自1935年11月4日起,国民政府开始推行一系列币制改革的措施。对于这次改革,英国始则拟定介入的方案,继而派李滋罗斯(F.Leith-Ross)赴华与中国方面洽商,随后又曾给予某些支持。但是,在日本的强烈反对和美国的插手之下,英国在对华贷款问题上一再拖宕,最终未能把中国币制拉入英镑集团。分析这一过程,有助于正确评价英国对这次币制改革的影响与作用。
【机 构】
：
中国人民大学中共党史系政治思想史专业
论文部分内容阅读
自1935年11月4日起,国民政府开始推行一系列币制改革的措施。对于这次改革,英国始则拟定介入的方案,继而派李滋罗斯(F.Leith-Ross)赴华与中国方面洽商,随后又曾给予某些支持。但是,在日本的强烈反对和美国的插手之下,英国在对华贷款问题上一再拖宕,最终未能把中国币制拉入英镑集团。分析这一过程,有助于正确评价英国对这次币制改革的影响与作用。
其他文献
在讨论中国封建社会长期延续问题时,有一种观点认为:封建统治阶级把重农抑商作为传统的、重要的经济政策,保护和强化了自然经济,阻碍了商品经济的发展,是造成封建社会长期延续的重要原因之一.我认为,这种观点值得商榷.因为它对重农抑商政策的概念、内涵、历史作用,以及封建社会自然经济与商品经济、农业与商业的关系等问题,作了片面、绝对化的理解.本文拟就此谈一点粗浅看法.
日本的法西斯主义,没有希特勒、墨索里尼那样的首魁,也没有德、意法西斯主义那样的政党,它是在军部的控制下,通过连绵不断的对外战争,借助天皇权威确立起来的.这是日本法西斯主义的基本特点,同时也是学术界长期争论的疑难所在.对本世纪三四十年代日本政治体制的认识,否定论者认为是战时体制或者军国主义体制,肯定论者认为是天皇制法西斯或者军部法西斯.许多著述都重视军部的主导作
回顾中国行会史的研究,过去国外研究的成果要比国内多一些。长期以来,国内只有本世纪30年代出版的一本《中国行会制度史》和寥寥可数的一般通论式的文章。自50年代开展有关中国资本主义萌芽讨论以来,行会问题才逐渐引起人们关注。最初发表的讨论文章,有不少只是从文献史料中搜集有关雇和佣的记载,而很少考虑具体的社会经济条件,并就此确认这种雇佣具有资本主义萌芽性质。随着讨论的进展,人们的认识不断深化,提出要论证这种雇佣劳动是否具有"自由"性质,应该首先考察这一时代的生产劳动者,有没有摆脱封建依附地位(封建劳役和行会强
在西方史学理论界,倡言史学主体认识存在差异的观点已成时尚。的确,主体认识间的差异是导致历史认识相对性的主要原因,这本来是无可非议的。但西方的某些学者却由此而走向了极端。科林武德断言"每个历史学家都是从一个观点出发来反映宇宙的一个单子,而这个观点永远也不可能是其他任何人的观点。"麦克奈尔亦认为,历史的真理和谬误全以人的主观认识为转移,在一人是真实的历史,在另一人可能是荒谬的神话。再加上现代物理学家海森伯的"测不准原理"对史学界的影响,历史认识的绝对相对主义形成当今西方史学界的一股思潮。这股思潮对我国
陈寅恪先生(1890—1969年)是当代著名的历史学家,他对于魏晋南北朝至隋唐的历史研究,把这个领域推进到一个新阶段。他深研梵文、巴利文,兼通蒙、藏、满等语文,用以研究佛学史、民族史,做出了重要的贡献。陈先生博学广识,他的著述涉及许多学术领域,对我国历史学的发展产生过多方面的影响。这里,我只就他在蒙古学方面的贡献和治学方法,讲一些个人的体会。陈先生曾经有志于依据波斯文和蒙、汉文献编写一部综合性的"蒙古史",但这个宏愿并没有能够实现。现存的论著,主要是关于《蒙古源流》一书的研究。《蒙古源流》是明朝万历年
家庭制度是一项复杂的社会制度,通过对它的解剖,可以透析出当时社会经济、政治以及思想、文化、道德等各种复杂关系。秦自商鞅变法后逐渐形成的家庭制度,在中国古代家庭发展史上开创了一个新的时代,这是人们未曾深刻探讨的一个课题。一、商鞅变法前秦的家庭形态西周.春秋时期,社会上层即贵族层、统治者层皆按宗法制组成父家长制集体大家庭。这种大家庭是一个血缘亲属关系复杂、人数众多、组织庞大的宗族集团。宗族集团或异财,或共财,或异财共财相结合。虽然在宗族组织中,有时又分成若干分支家庭,甚至小家庭,但这些个别家庭在社会与政治、经
"账房"是苏州纱缎庄的俗称。"账房放料,机工代织"的生产经营方式,最早出现在清康熙年间,一直作为苏州丝织业中资本主义萌芽的典型形态,受到国内外学者的关注。由于材料的限制,以往的研究局限于鸦片战争之前,至于鸦片战后"账房"的命运如何?它怎样在新的历史环境中发展演化?人们对此尚不很清楚。本文主要运用档案与文献资料,探讨"账房"这种资本主义萌芽在鸦片战后的发展变化,以就正于各位方家。
十四世纪末十五世纪上半期的佛罗伦萨人文主义运动,是我国文艺复兴研究中长期被忽视的方面之一。实际上,从萨留塔蒂开始直到帕尔米利,这一时期的佛罗伦萨人文主义者始终扮演了重要的角色。笔者认为,肯定他们的贡献,更重要的是因为他们广泛参加了当时的社会实践活动,发展了"积极生活"的思想。本文试图对此做一些初步的探索。应当说明,为了论述方便,本文在某些场合借用了西方著名文艺复兴史家巴隆所提出的"市民人文主义者"的概念,来特指文中提到的那些活跃在政治与社会生活中的人文主义者。1955年,巴隆在《意大利早期文艺复兴
戊戌维新时期的湖南时务学堂,曾经受到许多研究者注意。但是时务学堂是怎样创办的?创办人是谁?以前的论者多没有认真考订,存在一些以讹传讹的说法。一、谭嗣同不是时务学堂的发起人和创办人以前流行的说法是:谭嗣同创办或发起创办了时务学堂。①这种说法最早出自梁启超。他在《谭嗣同传》中说:"湖南倡办之事,若内河小轮船也,商办矿务也,湘粤铁路也,时务学堂也,武备学堂也,保卫局也,南学会也,皆君所倡论擘画者,而以南学会为最盛业。"在《清代学术概论》中又说:"嗣同与遵宪、熊希龄等,设时务学堂于长沙。"梁启超当时任时务
二十世纪开始了亚洲民族觉醒的新时期。中国1911年的辛亥革命就是这一时期的重大事件。但是,这场旨在建立先进制度的革命,在推翻清朝皇帝之后,却以孙中山让位于袁世凯的形式失败了!于是,人们扼腕浩叹,久久议论着让位问题。长期以来,史学界对于让位的原因,众说纷纭,概括起来有以下几种:(一)袁世凯利用革命党与清政府的斗争,玩弄权术,乘机夺权,姑称为"权术论"。(二)旧官僚、君宪党人投机革命,一致拥袁,造成一种非袁莫属的气氛,干扰了革命党的战略部署,可算作"干扰论"。(三)帝国主义列强视袁世凯为强人,武昌起义