论文部分内容阅读
摘 要：基于EG-ADF、JJ协整检验等分析方法，对广西1990—2014年国民收入再分配在城乡两地基础性建设投资对居民消费水平及城乡收入差距的影响进行研究。结果表明：城乡两地基础性建设投资提升了居民消费水平，同等的再分配在城镇可提升居民消费水平的强度4倍于在农村的强度；城镇基础性建设投资扩大了城乡收入差距，农村投资缩小了城乡收入差距，同等的再分配投资最终会缩小城乡收入差距。
关键词：国民收入再分配；居民消费水平；城乡收入差距
中图分类号：F126 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）27-0004-03
引言
长期以来，消费、投资、贸易在宏观经济学分析中被认为是实现经济增长的三大驱动力。当前，在我国经济下行压力之下，扩大内需，促进消费，已经成为促进经济增长亟待解决的一个重要问题。国民收入再分配机制是国家宏观调控居民消费、生活的重要举措。诸多文献从不同角度表明再分配对居民生活产生了效应，如徐淑一、朱富强（2014）等认为再分配促进社会利益更均等；杨天宇（2012）、何国煜和柯丽菲（2014）等认为，再次分配能缓解或调节居民收入差距，保持社会稳定；刘少华和王晓芳（2013）、蔡伟贤（2014）、江剑平和龚志民（2016）等分析出国民收入在居民基础设施的投入可以扩大内需，提高居民消费需求。同时，我们也发现再分配力度不足、分配结构失衡等所带来的负面社会问题，谢琦（2013）分析出当前再分配的转移支付分配力度尚显不足，居民消费受到制约。赵娟霞、黄艳敏（2015）认为，财政支农资金的投入会减小城乡贫富分化，人力资本投资和福利保障支出的加大会却导致城乡贫富分化。孙春燕（2013）分析出农村基础设施投资促进消费，社会基础设施却抑制消费。国民收入再分配的结构主要是各省区政府根据各自的经济发展水平、消费水平等综合因素而制定，有必要具体省份具体分析。
广西1990—2014年城镇投资由471 432万元提升到126 067 961万元，增长了467.4倍。其中基础性建设投资占主要比例，由212 880万元上升到54 182 316万元，增长了254.5倍。农村投资从214 234万元提升到12 364 162万元，增长了57.7倍。广西1990—2014年城镇基础性建设投资与农村投资的比值由0.99∶1上升到了4.38∶1。可见，广西的国民收入在城乡基础性建设投资总投资在不断增大，城乡两地的投资分配比例不断扩大。这样的再分配是否合理，这对居民消费、生活带来何种影响？本文从宏观经济层面进行分析，为政策制定提供参考。
一、模型构建方法、指标选择和数据说明
（一）实证方法
宏观经济中时序变量常是非平稳的，如直接回归分析变量间的关系，则会出现伪回归，即结论不符合实际。伪回归中存在一种特例，存在两个或者多个时间序列非平稳，但是这些变量会有着共同的趋势而保持“相对平稳”关系，表现出一种长期的均衡关系，如能正确分析出这种内在联系，将可为经济未来趋势做预测。Engle-Ganger（1987）的基于线性回归残差平稳性的协整分析方法（EG-ADF两步法）、Johansen和Juselius（1990）的基于向量自回归VAR模型的检验回归系数的协整分析方法（JJ协整检验）为这类研究提供了参考，在业界得到广泛认可。本文同时采用这两种方法实证分析。
（二）指标选择和数据说明
本文基于基础性建设投资的角度分别分析再分配对居民消费、城乡收入差距的影响，指标有：（1）再分配衡量指标，以统计年鉴全社会固定资产投资中城镇基本建设投资代表再分配在城镇基础性建设投资BI；以农村投资代表再分配对农村的基础投资NI。（2）居民消费水平指标，以统计年鉴中 “支出法国内生产总值结构”中的“居民消费支出”代表居民消费水平RC。（3）城乡居民收入差距指标，以统计年鉴中城镇居民人均可支配收入与农村居民纯收入比值代表城乡居民收入差距IG。实证分析中，均对变量取自然对数。
二、协整分析
（一）单位根检验
为确保实证分析有意义，须对宏观时间序列进行单位根检验。如果时间序列都是平稳，那就可以直接进行回归分析；若非平稳，可进一步分析一阶差分是否平稳；如变量都是一阶差分平稳时，可进一步分析变量之间是否有协整关系。本文采用ADF单位根检验法对变量检验，结果（见表1）。
由表1知，4个原时间序列经济指标在5%临界值均小于对应的ADF统计量，属非平稳；一阶差分序列在5%临界值均大于对应的ADF统计量，属平稳，则这4个经济指标为一阶单整。
（二）EG-ADF两步法分析估计结果
EG-ADF两步法即是先直接OLS估计协整关系，然后再对残差平稳性检验。若回归系数高，且残差平稳，则表明变量存在长期均衡关系。本文分析分两方面：模型Ⅰ是基于基础性建设投资的再次分配对居民消费水平的影响；模型Ⅱ是基于基础性建设投资的再次分配对城乡收入差距的影响，分析结果（见表2）。
由表2知，两个模型的R-squared都高，解析变量均是高度显著，残差都平稳，说明两个模型都存在协整关系。模型Ⅰ中，LNBI和LNNI的系数值都是正值，表明不管是对城镇的基础性建设投资还是对农村的投资，都可提升居民消费水平。每增加1单位的城镇基础性建设投资就可增加居民消费0.313单位，每增加1单位的农村投资就可以增加居民消费0.350单位。模型Ⅱ中，LNBI系数是正值，每增加1单位的城镇基础性建设投资就可以扩大城乡收入差距0.244单位；LNNI的系数是负值，每增加1单位的农村投资就可以减少城乡收入差距0.265单位。两变量作用相反，表明城乡的基础性投资分配比例可调节城乡收入差距，符合实际经济意义。
（三）JJ协整分析法估计结果 利用JJ协整分析法来分别判断模型Ⅰ、模型Ⅱ中是否存在协整关系，分析提供了假设协整个数不同情况下，迹统计量和5%临界值，结果（见下页表3）。由下页表3知，两个模型均在R=0时，迹统计量>5%临界值，否定了不存在协整关系；当R=1或R=2时，迹统计量<5%临界值，表明两个模型均是接受最多存在一个协整关系。
选用Johansen的MLE方法分别估计模型Ⅰ、模型Ⅱ两个系统的向量误差修正模型（VECM），以得到本文重点关注的两个模型各自的长期均衡关系式，如下：
模型Ⅰ的长期均衡关系式：
LNRC=0.471*LNBI+0.116*LNNI-1.7 （1）
（-18.76***） （-2.99**）
Chi2=17 088.25 P>chi2=0.000
由（1）式，LNBI和LNNI都是对LNRC产生显著的促进作用，且LNBI的系数是LNNI的系数的4倍多。将（1）式同EG-ADF的模型Ⅰ相比可知，两个结论的经济含义一致，即城镇基础性建设投资和农村投资都是提升居民消费水平；诸多的文献都表明，JJ估计要比EG-ADF估计更准确。基于这个逻辑，那么（1）式子更进一步告诉我们，城镇基础性建设投资对提升居民消费水平的力度相当于农村投资所引起的居民消费水平的力度的4倍多。
模型Ⅱ的变量间的长期均衡关系式：
LNIG=0.624*LNBI-0.918*LNNI+5.195 （2）
（-7.50***） （7.67***）
Chi2=58.86385 P>chi2=0.000
由（2）式，LNBI对LNIG起着扩大的作用，而LNNI对LNIG起着缩小的作用，两者作用力是相反。将（2）式子同EG-ADF的模型Ⅰ相比可知，两个结论的经济含义一致，即城镇基础性建设投资会扩大城乡收入差距，而农村投资会缩小城乡收入差距。同上，以JJ估计可知，1单位的农村投资所引起的城乡收入差距缩小0.918单位，1单位的城镇基础性建设投资引起的城乡收入差距扩大0.624单位。从长期均衡关系可知，如同等的再分配投资到城镇和农村，最终将是城乡收入差距逐步缩小。
结论
基于基础性建设投资的角度来分析国民收入再分配对居民消费及城乡收入差距的影响，实证分析可以得出：第一，城乡基础性建设投资可提升居民消费水平。政府可以通过增强国民收入再分配在城乡基础性建设方面的投资，扩大内需，促进区域经济的发展，提升居民消费水平。第二，城镇基础性建设投资扩大了城乡收入差距，农村投资缩小了城乡收入差距，两种投资效应显著却相反。政府可充分发挥再分配机制，加强城乡投资刺激居民消费，也同时综合考虑区域经济发展、消费水平、收入水平等因素，制定合理的再次分配在城乡分配比例，以调整城乡收入差距。第三，同等的再分配，在城镇可提升居民消费水平的强度是4倍于在农村的强度，且同等的再分配最终会缩小城乡收入差距。城乡基础性建设投资是一把“双刃剑”，广西区域可据此参考制定阶段式发展规划和目标重点，实现既能让区域经济得到快速增长，又能促进城乡区域统筹协调发展，最终实现全面小康社会。
参考文献：
[1] 徐淑一，朱富强.通过收入再分配实现社会正义和社会效率[J].财政研究，2014，（11）：7-10.
[2] 杨天宇.国民收入分配格局对居民消费需求的扩张效应[J].学习与探索，2012，（2）：96-100.
[3] 何国煜，柯丽菲.我国公共财政支出缓解居民收入差距效应的绩效评价[J].市场论坛，2014，（6）：3-6.
[4] 刘少华，王晓芳.我国居民消费需求的国民收入分配效应实证分析[J].消费经济，2013，（3）：3-11.
[5] 蔡伟贤.公共支出与居民消费需求：基于2SLS模型的分析[J].财政研究，2014，（4）：25-28.
[6] 江剑平，龚志民.以公正分配构建消费需求长效机制[J].湘潭大学学报：哲学社会科学版，2016，（1）：70-74.
[7] 谢琦.国民收入分配对居民消费需求的影响[J].现代经济探讨，2013，（3）：30-33.
[8] 赵娟霞，黄艳敏.财政支出的城乡贫富分化效应[J].农村经济，2015，（7）：71-75.
[9] 孙春燕.农村基础设施投资对农村居民消费影响的定量研究[J].武汉理工大学学报：社会科学版，2013，（2）：209-213.
The Influence of Redistribution on Residents’ Consumption Level and the Urban-rural Income Gap
WEI Da-lei
（Business School，Guangxi University，Nanning 530004，China）
Abstract：Study the influence of redistribution on residents’ consumption level and the urban-rural income gap of Guangxi in 1990—2014 years using the EG-ADF，JJ Cointegration Analysis and other methods，the results show that：The Basic urban and rural areas construction investment both improve the residents’ consumption level .If given equal investment，the strength of urban investment increased the residents’ consumption level is 4 times the strength of the rural；Urban basic construction investment expands the urban-rural income gap，rural investment can contract the urban-rural income gap.The equal national income redistribution in urban and rural will contract the urban-rural income gap at last.
Key words：national income redistribution；residents’ consumption level；urban-rural income gap
[责任编辑 刘娇娇]
关键词：国民收入再分配；居民消费水平；城乡收入差距
中图分类号：F126 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）27-0004-03
引言
长期以来，消费、投资、贸易在宏观经济学分析中被认为是实现经济增长的三大驱动力。当前，在我国经济下行压力之下，扩大内需，促进消费，已经成为促进经济增长亟待解决的一个重要问题。国民收入再分配机制是国家宏观调控居民消费、生活的重要举措。诸多文献从不同角度表明再分配对居民生活产生了效应，如徐淑一、朱富强（2014）等认为再分配促进社会利益更均等；杨天宇（2012）、何国煜和柯丽菲（2014）等认为，再次分配能缓解或调节居民收入差距，保持社会稳定；刘少华和王晓芳（2013）、蔡伟贤（2014）、江剑平和龚志民（2016）等分析出国民收入在居民基础设施的投入可以扩大内需，提高居民消费需求。同时，我们也发现再分配力度不足、分配结构失衡等所带来的负面社会问题，谢琦（2013）分析出当前再分配的转移支付分配力度尚显不足，居民消费受到制约。赵娟霞、黄艳敏（2015）认为，财政支农资金的投入会减小城乡贫富分化，人力资本投资和福利保障支出的加大会却导致城乡贫富分化。孙春燕（2013）分析出农村基础设施投资促进消费，社会基础设施却抑制消费。国民收入再分配的结构主要是各省区政府根据各自的经济发展水平、消费水平等综合因素而制定，有必要具体省份具体分析。
广西1990—2014年城镇投资由471 432万元提升到126 067 961万元，增长了467.4倍。其中基础性建设投资占主要比例，由212 880万元上升到54 182 316万元，增长了254.5倍。农村投资从214 234万元提升到12 364 162万元，增长了57.7倍。广西1990—2014年城镇基础性建设投资与农村投资的比值由0.99∶1上升到了4.38∶1。可见，广西的国民收入在城乡基础性建设投资总投资在不断增大，城乡两地的投资分配比例不断扩大。这样的再分配是否合理，这对居民消费、生活带来何种影响？本文从宏观经济层面进行分析，为政策制定提供参考。
一、模型构建方法、指标选择和数据说明
（一）实证方法
宏观经济中时序变量常是非平稳的，如直接回归分析变量间的关系，则会出现伪回归，即结论不符合实际。伪回归中存在一种特例，存在两个或者多个时间序列非平稳，但是这些变量会有着共同的趋势而保持“相对平稳”关系，表现出一种长期的均衡关系，如能正确分析出这种内在联系，将可为经济未来趋势做预测。Engle-Ganger（1987）的基于线性回归残差平稳性的协整分析方法（EG-ADF两步法）、Johansen和Juselius（1990）的基于向量自回归VAR模型的检验回归系数的协整分析方法（JJ协整检验）为这类研究提供了参考，在业界得到广泛认可。本文同时采用这两种方法实证分析。
（二）指标选择和数据说明
本文基于基础性建设投资的角度分别分析再分配对居民消费、城乡收入差距的影响，指标有：（1）再分配衡量指标，以统计年鉴全社会固定资产投资中城镇基本建设投资代表再分配在城镇基础性建设投资BI；以农村投资代表再分配对农村的基础投资NI。（2）居民消费水平指标，以统计年鉴中 “支出法国内生产总值结构”中的“居民消费支出”代表居民消费水平RC。（3）城乡居民收入差距指标，以统计年鉴中城镇居民人均可支配收入与农村居民纯收入比值代表城乡居民收入差距IG。实证分析中，均对变量取自然对数。
二、协整分析
（一）单位根检验
为确保实证分析有意义，须对宏观时间序列进行单位根检验。如果时间序列都是平稳，那就可以直接进行回归分析；若非平稳，可进一步分析一阶差分是否平稳；如变量都是一阶差分平稳时，可进一步分析变量之间是否有协整关系。本文采用ADF单位根检验法对变量检验，结果（见表1）。
由表1知，4个原时间序列经济指标在5%临界值均小于对应的ADF统计量，属非平稳；一阶差分序列在5%临界值均大于对应的ADF统计量，属平稳，则这4个经济指标为一阶单整。
（二）EG-ADF两步法分析估计结果
EG-ADF两步法即是先直接OLS估计协整关系，然后再对残差平稳性检验。若回归系数高，且残差平稳，则表明变量存在长期均衡关系。本文分析分两方面：模型Ⅰ是基于基础性建设投资的再次分配对居民消费水平的影响；模型Ⅱ是基于基础性建设投资的再次分配对城乡收入差距的影响，分析结果（见表2）。
由表2知，两个模型的R-squared都高，解析变量均是高度显著，残差都平稳，说明两个模型都存在协整关系。模型Ⅰ中，LNBI和LNNI的系数值都是正值，表明不管是对城镇的基础性建设投资还是对农村的投资，都可提升居民消费水平。每增加1单位的城镇基础性建设投资就可增加居民消费0.313单位，每增加1单位的农村投资就可以增加居民消费0.350单位。模型Ⅱ中，LNBI系数是正值，每增加1单位的城镇基础性建设投资就可以扩大城乡收入差距0.244单位；LNNI的系数是负值，每增加1单位的农村投资就可以减少城乡收入差距0.265单位。两变量作用相反，表明城乡的基础性投资分配比例可调节城乡收入差距，符合实际经济意义。
（三）JJ协整分析法估计结果 利用JJ协整分析法来分别判断模型Ⅰ、模型Ⅱ中是否存在协整关系，分析提供了假设协整个数不同情况下，迹统计量和5%临界值，结果（见下页表3）。由下页表3知，两个模型均在R=0时，迹统计量>5%临界值，否定了不存在协整关系；当R=1或R=2时，迹统计量<5%临界值，表明两个模型均是接受最多存在一个协整关系。
选用Johansen的MLE方法分别估计模型Ⅰ、模型Ⅱ两个系统的向量误差修正模型（VECM），以得到本文重点关注的两个模型各自的长期均衡关系式，如下：
模型Ⅰ的长期均衡关系式：
LNRC=0.471*LNBI+0.116*LNNI-1.7 （1）
（-18.76***） （-2.99**）
Chi2=17 088.25 P>chi2=0.000
由（1）式，LNBI和LNNI都是对LNRC产生显著的促进作用，且LNBI的系数是LNNI的系数的4倍多。将（1）式同EG-ADF的模型Ⅰ相比可知，两个结论的经济含义一致，即城镇基础性建设投资和农村投资都是提升居民消费水平；诸多的文献都表明，JJ估计要比EG-ADF估计更准确。基于这个逻辑，那么（1）式子更进一步告诉我们，城镇基础性建设投资对提升居民消费水平的力度相当于农村投资所引起的居民消费水平的力度的4倍多。
模型Ⅱ的变量间的长期均衡关系式：
LNIG=0.624*LNBI-0.918*LNNI+5.195 （2）
（-7.50***） （7.67***）
Chi2=58.86385 P>chi2=0.000
由（2）式，LNBI对LNIG起着扩大的作用，而LNNI对LNIG起着缩小的作用，两者作用力是相反。将（2）式子同EG-ADF的模型Ⅰ相比可知，两个结论的经济含义一致，即城镇基础性建设投资会扩大城乡收入差距，而农村投资会缩小城乡收入差距。同上，以JJ估计可知，1单位的农村投资所引起的城乡收入差距缩小0.918单位，1单位的城镇基础性建设投资引起的城乡收入差距扩大0.624单位。从长期均衡关系可知，如同等的再分配投资到城镇和农村，最终将是城乡收入差距逐步缩小。
结论
基于基础性建设投资的角度来分析国民收入再分配对居民消费及城乡收入差距的影响，实证分析可以得出：第一，城乡基础性建设投资可提升居民消费水平。政府可以通过增强国民收入再分配在城乡基础性建设方面的投资，扩大内需，促进区域经济的发展，提升居民消费水平。第二，城镇基础性建设投资扩大了城乡收入差距，农村投资缩小了城乡收入差距，两种投资效应显著却相反。政府可充分发挥再分配机制，加强城乡投资刺激居民消费，也同时综合考虑区域经济发展、消费水平、收入水平等因素，制定合理的再次分配在城乡分配比例，以调整城乡收入差距。第三，同等的再分配，在城镇可提升居民消费水平的强度是4倍于在农村的强度，且同等的再分配最终会缩小城乡收入差距。城乡基础性建设投资是一把“双刃剑”，广西区域可据此参考制定阶段式发展规划和目标重点，实现既能让区域经济得到快速增长，又能促进城乡区域统筹协调发展，最终实现全面小康社会。
参考文献：
[1] 徐淑一，朱富强.通过收入再分配实现社会正义和社会效率[J].财政研究，2014，（11）：7-10.
[2] 杨天宇.国民收入分配格局对居民消费需求的扩张效应[J].学习与探索，2012，（2）：96-100.
[3] 何国煜，柯丽菲.我国公共财政支出缓解居民收入差距效应的绩效评价[J].市场论坛，2014，（6）：3-6.
[4] 刘少华，王晓芳.我国居民消费需求的国民收入分配效应实证分析[J].消费经济，2013，（3）：3-11.
[5] 蔡伟贤.公共支出与居民消费需求：基于2SLS模型的分析[J].财政研究，2014，（4）：25-28.
[6] 江剑平，龚志民.以公正分配构建消费需求长效机制[J].湘潭大学学报：哲学社会科学版，2016，（1）：70-74.
[7] 谢琦.国民收入分配对居民消费需求的影响[J].现代经济探讨，2013，（3）：30-33.
[8] 赵娟霞，黄艳敏.财政支出的城乡贫富分化效应[J].农村经济，2015，（7）：71-75.
[9] 孙春燕.农村基础设施投资对农村居民消费影响的定量研究[J].武汉理工大学学报：社会科学版，2013，（2）：209-213.
The Influence of Redistribution on Residents’ Consumption Level and the Urban-rural Income Gap
WEI Da-lei
（Business School，Guangxi University，Nanning 530004，China）
Abstract：Study the influence of redistribution on residents’ consumption level and the urban-rural income gap of Guangxi in 1990—2014 years using the EG-ADF，JJ Cointegration Analysis and other methods，the results show that：The Basic urban and rural areas construction investment both improve the residents’ consumption level .If given equal investment，the strength of urban investment increased the residents’ consumption level is 4 times the strength of the rural；Urban basic construction investment expands the urban-rural income gap，rural investment can contract the urban-rural income gap.The equal national income redistribution in urban and rural will contract the urban-rural income gap at last.
Key words：national income redistribution；residents’ consumption level；urban-rural income gap
[责任编辑 刘娇娇]