论文部分内容阅读
摘 要： 本文主要评述了《语料库语言学：方法，理论与实践》一书，首先介绍了语料库的基础知识：定义与分类、语料数据的获取与分析工具、相关法律道德问题，其次详述了语料库语言学的新发展，最后归纳总结了语料库语言学与心理语言学、功能语言学的相互融合趋势。
关键词： 语料库语言学 基础知识 新发展
语料库语言学在二十一世纪进入跨学科的多维发展时期，《语料库语言学：方法、理论与实践》的出版及时地将语料库语言学现今的发展脉络梳理清晰，弥补了语料库研究的不足。《语料库语言学：方法、理论与实践》是Tony McEnery（副主编：Andrew Hardie）在2012年由剑桥出版社发行的一部新著，剑桥大学语言学专业将其列为必读教学书籍。作者在前言中清楚地表明了本书的编撰主旨：“介绍、解释语料库使用的最基本的概念性问题，并澄清其中的一些困惑；系统回顾迄今为止使用语料库进行研究的主要学术流派。”通过阅读本书，读者可以了解语料库语言学的最新理论与研究进展。
1.内容简介
本书共分为九章，现将每章中的主要内容做介绍。
第一章：什么是语料库语言学？作者简要回顾了语料库语言学的一系列定义性特征，探索了语料库构建与使用的种种方法。基于研究工作的类型不同，语料库领域划分为六大类。划分第一类的标准为交际模式。划分第二类的标准为基于语料库还是语料库驱动的语言学。划分第三类的标准是语料收集的方式。划分第四类的标准是语料设计有无标注。划分第五类的标准是语料库的使用要完全依赖语料数据还是有所选择，即“完全可靠性还是数据选择”（total accountability versus data selection）。划分第六类的标准是语言种类，如单语、双语、多语语料库。
第二章：语料库数据的获取与分析。第一，回顾了语料库的历史演变。第二，回答了公众的一个普遍疑问：“语料库能回答语言学中所有的研究问题吗？”作者指出语料的整合、搜索工具与语料标注都使得探索先前无法想象的研究问题成为可能。第三，在语料标注方面，区分了原数据（metadata）、标识（markup）、标注（annotation）在概念上的不同；列举了一系列标注软件；指出标注要注意一致性；简介了索引的应用。第四，对语料库索引工具做出纵向历史回顾。第五，讨论了语料库语言学中的统计学。
第三章：网络、法律与道德。这一章主要涉及与网络语料库构建相关的法律道德问题。版权是语料库构建的最基础性的问题。语料库的道德问题涉及四大主要方面：道德与被试者、语料库构建者、语料贡献者及语料库使用者之间的关系。核心是要注意隐私权问题，避免宗教问题，而且要牢记保持数据安全是语料库构建者永远的责任。
第四章：英语语料库语言学。本章对语料库语言学发展中影响巨大的英语语料库语言学做出了历史性的简要回顾，并列举了从事语料库研究的几个重点大学及知名学者。ECL对语料库语言学重要的系统的贡献是对词汇与语法的改良性描述。另外，ECL学者还提出了如搭配、语料库标注等语料库语言学的核心概念；研发出了各种语料库工具；培养了众多语料库语言学家。ECL研究者通过ICAME（the International Computer Archive of Modern English）组织相互联系，构成学者网络系统，出版名为《语言和计算机》系列丛书，并定期召开年会。
对英语语料库语言学做出重大贡献的几个学术中心主要集中在六所大学：英国伦敦大学学院（UCL）；兰开斯特大学；伯明翰大学；比利时Louvain大学；诺丁汉大学；以北亚利桑那大学为代表的美国诸大学。
第五章：基于语料库的共时与历时语言变体研究。本章主要讨论了如何运用语料库进行英语历时与共时的语言变体研究。在历时研究方面，列举几个著名的历史语料库，尤其提及布朗家族语料库，如Brown， Frown， LOB与FLOB。在共时研究方面，Biber的MD多维研究法贡献巨大。作者详细介绍了MD语域分析法，列举了MD的多种应用。作者指出，与Biber的因子分析法相比，词串从计算机技术上与统计手段上更简洁易懂，而且关键词分析法可以减少MD分析的复杂性。共时研究的另一重要方面与社会语言学相关。迄今为止，语料库语言学方法尚未在社会语言学中起到重要的作用。两者存在相当多的共性，越来越多的社会语言学家采取类似于语料库的方式编撰、采集数据。
第六章：新弗斯派语料库语言学。此章节涉及五个主要方面：搭配、话语、词汇与语法、语料库理论与方法之争、语料库语言学和先已存在理论的关系。首先，重新讨论搭配的定义、搭配索引及搭配的地位。搭配被定义为“在语料库数据中观察到的共现模式”（McEnery 2012：123）。其次，作为首要问题的话语。Teubert指出：“意义存在于话语之中……意义不涉及话语之外的世界。话语与真正的世界没有直接联系……这种联系存在于语料库语言学领域之外”（McEnery 2012：135）。此外，作者区分了语义韵与语义偏好的不同之处，并提出“语用韵”代替语义韵更合适。第三，在词汇与语法的关系上，列举了新弗斯派三种理论方法：习语原则、型式语法、词汇触法理论。第四，在语料库的学科地位上，作者建议用基于语料库的方法涵盖Tognini-Bonelli提出的基于语料库和语料库驱动的两分法概念。在文本的收集方面驳斥Sinclair呼吁的“相信文本”的口号，更尖锐地指出新弗斯派反对语料标准的荒谬可笑之处。最后，在语料库语言学与先前已有理论的关系上，再次批评新弗斯派根本主旨：“相信文本，不相信已有理论”的错误之处。
第七章：语料库方法与功能主义语言学。本章简略概述了功能主义理论语言学的来龙去脉及相关的几种理论框架，描述了功能主义和语料库方法的相互关系。首先，广义上的功能主义包括功能语言学、认知语言学和语言类型学，强调使用中的语言使功能主义与语料库语言学在某种程度上相互兼容。第二，讲述了如何从功能角度做基于语料库研究，指出了在这类研究中，语料库语言学的定量—定性分析法与功能主义研究有机结合了。第三，在语料库与类型学在研究方法上的一致之处。第四，在语料库与认知语言学的相互关系方面，重点探讨了在认知语言学框架内使用语料库数据进行句法、语义分析及两者之间的相互作用。重点讨论了Stefan Gries
关键词： 语料库语言学 基础知识 新发展
语料库语言学在二十一世纪进入跨学科的多维发展时期，《语料库语言学：方法、理论与实践》的出版及时地将语料库语言学现今的发展脉络梳理清晰，弥补了语料库研究的不足。《语料库语言学：方法、理论与实践》是Tony McEnery（副主编：Andrew Hardie）在2012年由剑桥出版社发行的一部新著，剑桥大学语言学专业将其列为必读教学书籍。作者在前言中清楚地表明了本书的编撰主旨：“介绍、解释语料库使用的最基本的概念性问题，并澄清其中的一些困惑；系统回顾迄今为止使用语料库进行研究的主要学术流派。”通过阅读本书，读者可以了解语料库语言学的最新理论与研究进展。
1.内容简介
本书共分为九章，现将每章中的主要内容做介绍。
第一章：什么是语料库语言学？作者简要回顾了语料库语言学的一系列定义性特征，探索了语料库构建与使用的种种方法。基于研究工作的类型不同，语料库领域划分为六大类。划分第一类的标准为交际模式。划分第二类的标准为基于语料库还是语料库驱动的语言学。划分第三类的标准是语料收集的方式。划分第四类的标准是语料设计有无标注。划分第五类的标准是语料库的使用要完全依赖语料数据还是有所选择，即“完全可靠性还是数据选择”（total accountability versus data selection）。划分第六类的标准是语言种类，如单语、双语、多语语料库。
第二章：语料库数据的获取与分析。第一，回顾了语料库的历史演变。第二，回答了公众的一个普遍疑问：“语料库能回答语言学中所有的研究问题吗？”作者指出语料的整合、搜索工具与语料标注都使得探索先前无法想象的研究问题成为可能。第三，在语料标注方面，区分了原数据（metadata）、标识（markup）、标注（annotation）在概念上的不同；列举了一系列标注软件；指出标注要注意一致性；简介了索引的应用。第四，对语料库索引工具做出纵向历史回顾。第五，讨论了语料库语言学中的统计学。
第三章：网络、法律与道德。这一章主要涉及与网络语料库构建相关的法律道德问题。版权是语料库构建的最基础性的问题。语料库的道德问题涉及四大主要方面：道德与被试者、语料库构建者、语料贡献者及语料库使用者之间的关系。核心是要注意隐私权问题，避免宗教问题，而且要牢记保持数据安全是语料库构建者永远的责任。
第四章：英语语料库语言学。本章对语料库语言学发展中影响巨大的英语语料库语言学做出了历史性的简要回顾，并列举了从事语料库研究的几个重点大学及知名学者。ECL对语料库语言学重要的系统的贡献是对词汇与语法的改良性描述。另外，ECL学者还提出了如搭配、语料库标注等语料库语言学的核心概念；研发出了各种语料库工具；培养了众多语料库语言学家。ECL研究者通过ICAME（the International Computer Archive of Modern English）组织相互联系，构成学者网络系统，出版名为《语言和计算机》系列丛书，并定期召开年会。
对英语语料库语言学做出重大贡献的几个学术中心主要集中在六所大学：英国伦敦大学学院（UCL）；兰开斯特大学；伯明翰大学；比利时Louvain大学；诺丁汉大学；以北亚利桑那大学为代表的美国诸大学。
第五章：基于语料库的共时与历时语言变体研究。本章主要讨论了如何运用语料库进行英语历时与共时的语言变体研究。在历时研究方面，列举几个著名的历史语料库，尤其提及布朗家族语料库，如Brown， Frown， LOB与FLOB。在共时研究方面，Biber的MD多维研究法贡献巨大。作者详细介绍了MD语域分析法，列举了MD的多种应用。作者指出，与Biber的因子分析法相比，词串从计算机技术上与统计手段上更简洁易懂，而且关键词分析法可以减少MD分析的复杂性。共时研究的另一重要方面与社会语言学相关。迄今为止，语料库语言学方法尚未在社会语言学中起到重要的作用。两者存在相当多的共性，越来越多的社会语言学家采取类似于语料库的方式编撰、采集数据。
第六章：新弗斯派语料库语言学。此章节涉及五个主要方面：搭配、话语、词汇与语法、语料库理论与方法之争、语料库语言学和先已存在理论的关系。首先，重新讨论搭配的定义、搭配索引及搭配的地位。搭配被定义为“在语料库数据中观察到的共现模式”（McEnery 2012：123）。其次，作为首要问题的话语。Teubert指出：“意义存在于话语之中……意义不涉及话语之外的世界。话语与真正的世界没有直接联系……这种联系存在于语料库语言学领域之外”（McEnery 2012：135）。此外，作者区分了语义韵与语义偏好的不同之处，并提出“语用韵”代替语义韵更合适。第三，在词汇与语法的关系上，列举了新弗斯派三种理论方法：习语原则、型式语法、词汇触法理论。第四，在语料库的学科地位上，作者建议用基于语料库的方法涵盖Tognini-Bonelli提出的基于语料库和语料库驱动的两分法概念。在文本的收集方面驳斥Sinclair呼吁的“相信文本”的口号，更尖锐地指出新弗斯派反对语料标准的荒谬可笑之处。最后，在语料库语言学与先前已有理论的关系上，再次批评新弗斯派根本主旨：“相信文本，不相信已有理论”的错误之处。
第七章：语料库方法与功能主义语言学。本章简略概述了功能主义理论语言学的来龙去脉及相关的几种理论框架，描述了功能主义和语料库方法的相互关系。首先，广义上的功能主义包括功能语言学、认知语言学和语言类型学，强调使用中的语言使功能主义与语料库语言学在某种程度上相互兼容。第二，讲述了如何从功能角度做基于语料库研究，指出了在这类研究中，语料库语言学的定量—定性分析法与功能主义研究有机结合了。第三，在语料库与类型学在研究方法上的一致之处。第四，在语料库与认知语言学的相互关系方面，重点探讨了在认知语言学框架内使用语料库数据进行句法、语义分析及两者之间的相互作用。重点讨论了Stefan Gries