2018年9月，我们有幸请到刘慈欣、王晋康、超侠三位科幻大咖，带着众多科幻迷的殷切问候以及知力小记者的问题，我们和三位作家聊一聊科幻。

写作与灵感

　　问：当初决定要写科幻小说的动因是什么？
　　王晋康：1992年，10岁的儿子每天都要听我讲故事。有一天儿子问：“爸爸，这个故事是你自己编的还是书上看到的？”我说：“我自己编的。”他说：“这个故事好。”得到儿子的夸奖，我抽时间把故事变成了文字，这就是我的处女作。
　　刘慈欣：我是一个彻头彻尾的科幻迷，读的书多了就产生了创作的愿望，想把自己想象出来的世界、自己的创意和更多人去分享，所以就开始写科幻小说。
　　超侠：我是一个科幻迷，也是一个武侠迷。高中时有一本杂志叫《科幻大王》，我写了一篇名为《决斗》的科幻武侠小说去投稿，出乎意料发表了。发表以后拿到了100块稿费，我觉得很不错，又陆续写了几篇小说，就这样走上了文学道路。
　　问：科幻小说有一个很大的特点，就是小说里面的前沿科技、新理论，比如时空穿梭、生物芯片等总能够激发人们的好奇心，这些创作的灵感来源于什么？
　　刘慈欣：我觉得对任何人来说，获得灵感都是极其艰难的，没有人能轻易地获得灵感，包括我自己也一样。人长时间地沉迷一个领域，广泛地涉猎这方面的知识，每天都在这方面思考，可能会自然而然产生灵感。但是，写小说的创意和灵感与努力并不成正比。只能尽量地积累知识，丰富对生活、对大自然的体验，也许能得到一些灵感。
　　王晋康：灵感可遇而不可求。以我自己的感觉，第一是要通读，包括书本知识和社会知识，第二是无意识地积累。长期准备、大量阅读，某一时刻灵感可能就来了。
　　超侠：比如平常总是思考科幻方面的内容，某天碰到一件事情让我产生想法了，就会记录下来。再从记录的这些想法中找寻灵感或故事情节，进一步完善，挑最好的去写小说。

畅想未来

　　问：脑洞题，未来的世界最有可能出现什么样的画面？
　　王晋康：我经常说，人的逻辑推理是有限的，不能够无限推理。所以我们现在最多只能预测阶跃之前的世界，理论上来讲无法预测阶跃之后的世界。大概50年内，人工智能应该是影响人类最大的一个因素，有可能造成自主意识的出现。
　　刘慈欣：我提两个画面，一个是好的，一个是糟的。最好的一个画面，我们抬头望向天空，那里都是大大小小的太空城。而最可怕的一个噩梦画面是，整个地球表面恢复成工业时代之前的植被，动物自由地奔跑，鸟儿自由地飞翔，但是一个人也看不到。在某一个地方的某一个地窖里有一台超级计算机，计算机里面生活着100亿人，都是以软件形式在计算机里生活着。
　　超侠：我感觉在不远的将来，虚拟现实技术能够达到一定的高度，让所有人都可以足不出户感受整个世界。这也可能导致人们很难区分真实与虚拟的世界，有可能会创造出无限的世界。也就是说，每个人都有自己的世界，是这个世界的主宰。我觉得虚拟现实技术会越来越真实，越来越难以区分真假。

科普与科幻

　　问：这个问题来自《知识就是力量》杂志科学小记者吴紫鹏。刘慈欣、王晋康两位老师都是高级工程师，超侠老师也是理工男，请问作为一个科幻小说家，是不是数理化必须要学得好？
　　王晋康：不一定，科幻作家中文科出身的人不少，而且有些文科出身的作家还能写比较硬的科幻，比如陈楸帆。但科幻作家理性思维能力要强一些，知识储备一定要广博。知识储备不广博的作家只能写软科幻，很难写硬科幻。
　　超侠：要注意知识面要丰富，科学知识要扎实，不能出错。幻想方面可以天马行空，写到科学知识时别让人挑出逻辑上的毛病。
　　问：请谈谈科普与科幻有什么联系？
　　刘慈欣：中国科幻能称为科普是自鲁迅先生开始的，鲁迅先生之后，科幻开始承担科学普及的使命。到了20世纪80年代，国内的科幻作家可能受西方新浪潮运动的影响，认为科幻是文学而不是科普，就努力把科幻转向文学方面。但是现在矫枉过正，以致国内的科幻作家患上了科普恐惧症。其实这个现象是误解，世界科幻三巨头—克拉克、阿西莫夫、海因莱因的很多作品都有强烈的科普色彩，科幻小说应该允许文学性和科普性共同存在。用科幻的方式去做科普是一个很好的方向。科幻和科普最本质的区别在于：科幻中的科学是不太严谨的、文学化的，是科学在文学中的映像；而科普中的科学必须要准确。
　　超侠：科幻能激起大家对科普的热爱，科幻小說里与科学相关的东西可能会激发读者的兴趣。影视方面，发现频道的许多科学传播节目制作相当精良，里面就采用了大量科幻的手法。