论子夏之学及其在后世的影响与流变

来源 :管子学刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Fllyy
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
子夏之学基本特征是:在现实上表现为求成效的事务主义,在学术上表现为穷经的章句之学.这种特征可用小人儒名之而与君子儒相对,君子儒盖指“内及于性,外达于天”之儒,为思孟学派之特质,得孔子之道的正宗者.孔子之后,能绍述之者乃曾子,其后的子思与孟子俱依此而弘教.子夏与曾子并为孔子后期开坛授徒之弟子,但子夏德行存养上的“弱”使子夏之学沦为了小人儒,故其“内不能及于性,外不能达于道”,而形上之道缺焉.子夏之儒的事务主义在后世为荀卿所继承,其流变为法家;而其章句之学在汉代则流为家法传经.二者俱远离孔子之道的真精神.
其他文献
世界政党制度具有多样性,没有也不可能有普遍适用于各国的政党制度.中西政党制度在生成发展中存在着理论逻辑、文化逻辑、实践逻辑等方面的差异,使得中西政党制度表现出不同的制度特征.比较视阈下中西政党制度在理论逻辑上的民主分野、文化逻辑上的异质多元、实践逻辑上的内生演进等方面存在的鲜明差异,体现了中国新型政党制度生成的内在必然性、本土自生性与伟大创造性.
正义秉性,可成为判断中国正义论的标准.法家正义论由正义秉性与战国时期具有特定价值内涵的正义理论两个部分构成.法家对正义秉性的讨论包括:正义的主观条件蕴涵“怨”“愤”等情感,正义的客观条件在于物质资源与人类欲望之间的冲突.法家最早发现了正义秉性的脆弱性特征以及由此带来的非正义局面的蔓延.法家竭力维护法的公正与权威,主张将正义品格最大限度地“社会化”.法家的正义秉性,在形式上是一种“应得”正义观.法家追求一个正义而和谐的社会,各阶层都各尽其力,获得其应得的利益.先秦时期的法家正义观,具有特定历史语境中的价值观
保险人说明义务有力规制了格式合同中产生的当事人信息失衡问题,但在立法上仍有完善发展的空间.保险人说明义务以“免除保险人责任”作为标准,区分了“一般说明”义务和“明确说明”义务.目前违反保险人“一般说明”义务的法律后果在我国未作规定.针对这一立法空白,分析保险人说明义务后果缺失对其功能的影响,通过明确保险人说明义务法律后果补充的现实需求,辨析后悔权的立法基础、法律效果和作用功能,总结保险人说明义务引入后悔权作为法律后果的必要性和可行性.结合后悔权与保险人说明义务的特性,合理讨论后悔权如何作为保险人说明义务功
战国末期思想文化折中综合的趋势日渐显著,荀学是这一思想文化走向的典型范式.孟子、庄子思想在荀子哲学建构中具有非常独特的影响,此种影响主要表现在:荀子天道观对宗教之天、德性之天的剔除及与道家自然观的纠缠;性善、性真、性恶善伪的观念差异与相互连结;道德反省、审美直觉向认知理性的转向.从观念比较的视角交叉考量孟子、庄子、荀子思想逻辑深层结构上的差异及其相蕴互补性,揭示荀子对孟子、庄子思想的摄受与扬弃,还原荀子哲学的思想史地位.荀子思维方式的一大特点是认知理性转向,认知理性精神由于与中国哲学价值优先的主流传统不相
经济法法典化的讨论随着《民法典》的颁布进一步深入,但对于法律语言这一维度的论述尚显不足.现阶段经济法的法律语言缺乏确定性、稳定性和专业性,尚不适于法典化.但是,经济法法律语言的特性与其调整对象的多样性和调整方式的实质理性紧密相关,经济法法律语言的优化不能与经济法的特征相背反.应当通过加强对日常语言、非法律语言在经济法语境下的转化,以及除立法之外的经济法整合工作来优化经济法法律语言.
《庄子》全书围绕啮缺有一条完整的问道故事链,学界鲜有关注.复原、再诠这一故事链,将清晰地看到:首先,对啮缺的最初定位应是一个教化观居于儒、道间的道家内部人士,而《庄子》借许由之口批评啮缺的内容有着深刻蕴意.其次,《庄子》借许由、啮缺所传递的对统治者教化职位的推却姿态有其深层意旨,即强调一种差异教化观,其核心理念是质疑以一统万的社会整合论,并要求警惕改造他者性的道德热情.再次,将《庄子》全书视为一个整体文本,可注意到《庄子》有着在无为与有为间的自觉调适,但原则是“必以无为者主之于先”.最后,以“尊重差异究竟
儒家生态思想大体上可以从生态存在论、生态价值论两方面论述:(1)儒家生态存在论是一种有机生成论,它将天地创生万物的过程视作创生生命的过程.儒家还从天地创生万物高度考察天人关系,强调人应承继天地“生生之德”,发挥自身“赞天地之化育”的功用;(2)儒家生态价值论强调人的主体性价值,并从天人关系高度阐释人“成己成物”“赞天地之化育”的价值.儒家重视德性修养在生态建设中的作用和地位,主张通过德性修养,达到“天地万物一体之仁”的境界.儒家主张“等差之爱”,即对人与万物施以不同的关爱,其中亦体现了对于人与自然万物不同
抗日战争胜利后,在中国共产党的支持和帮助下,中国民主同盟在东南亚地区建立了海外组织,在侨胞中展开了争取和平民主、反对内战独裁的民主运动,积极宣传中共和民盟的政策主张,谱写了中共与民主党派在海外合作支援国内革命的辉煌篇章.抗战胜利后中共与民盟在东南亚地区的合作,是中国共产党领导的多党合作的伟大实践,对当前在“一带一路”沿线国家讲好中国故事,具有深刻的启示.
在当代中国哲学中,张祥龙的“家源儒学”和黄玉顺的“生活儒学”都是从儒学与现象学的比较研究来思考儒学的复兴和重建,但却又同途而殊归.受海德格尔存在论现象学启思,他们都将儒家的仁爱情感作为一切存在者及其理论建构的终极本源.但是,在仁爱情感显现的两个维度中,张祥龙把家庭成员之间的“亲亲之爱”看作儒家的根脉所在,主张建立以传统家族生活为核心的儒家文化保护区来使儒家逃避现代文明世界;而黄玉顺则把“一体之仁”看作儒家的根本精神,并以之为正当性基础来构建现代性的制度规范、推动儒学的现代化转型.前者否定了现代文明的普遍价
利用比较哲学的方法,从“知什么”(knowing that)和“知如何”(knowing how)的区分出发,以陆象山和王阳明思想为考察中心,重思知与德之辩.从孟子的良知到王阳明的致良知,从四端始发的小良知到涵盖宇宙的大良知,其中的中介环节就是陆象山的“吾心”.王阳明的良知既非“知什么”,也非“知如何”,而是一种良觉,即对至善的一种道德直觉.既然致知非知,那就揭示出德性之“尊”与问学之“道”的张力.关键问题在于,从陆象山到王阳明恰恰割裂了德性之“尊”与问学之“道”,并试图用前者去涵盖与包纳后者.尽管从陆王