论文部分内容阅读
《新京报》“核心报道”打出关照当下中国的一切变化的口号，在新闻的深度掘进上发出自己独特的声音。“法治与人文”为栏目宗旨，立志推进中国的法治建设、政治文明及社会进步；报道风格以客观公正、平实扎实、稳健理性见长，拒绝炒作，拒绝媚俗和媚上，迥异各地报纸的“特稿”及呆板的宣传通讯。就媒体而言，在同质新闻相差无几的情况下，原创的深度报道弥足珍贵。
深度报道在本质上是一种“视点新闻”，而从选题策划角度看，它的实现又有赖于“视点”的发现和“视点”的定位。前者主要表现为题材的甄别和发掘问题，后者主要是对题材的处理和思维方式问题。
《新京报》“核心报道”栏目选题特点
而从选题策划角度的“视点发现”即题材的甄别和发掘问题的角度看，《新京报》“核心报道”栏目的深度报道选题呈现以下特点。
紧扣热点，注重独家性和原创性
“核心报道”选题的一个重要方面就是紧跟热点。“从根本上来讲，新闻就是明天的历史，对于一段时期的社会热点，一份有责任感的媒体绝不能缺席。对此，我们常常需要完成两方面的工作，一是要完成全景式的动态消息，二是准确选择恰当的角度，记录事件的特殊性、影响、原因、结果分析或者解释。”
媒体的“独家报道”不仅来自独家的重大新闻，更来自对重大新闻的独特解读方式和再加工过程，如独特视角、独到的观点以及独家选题来源。相对于周报周刊来说，“核心报道”作为日报的深度报道的优势在于，如果记者有很好的新闻线索，可以在短时间发稿。可以在周报周刊等出版之前做深度报道。但随着互联网的发展，这种时间优势也在逐渐减弱，为了对抗网络爆炸式的信息量，对于作为传统媒体的“核心报道”而言提高竞争力的关键就在于如何提供给读者跟别人不一样的东西，如何做出自己的风格和品牌。例如张悟本事件，网络媒体专题大多是关于张悟本是一个什么样的人，他提倡养生号召吃茄子绿豆，导致绿豆茄子价格上涨等等表面的问题。《新京报》“核心报道”则通过《张悟本与“疯狂”的绿豆》和《张悟本：13年折腾成“神医”》 几篇连续报道，为读者揭示了张悟本的个人身世，与事实不符的造假宣传、他背后的包装团队、包装团队在炒作过程中获益多少的事实。发挥《新京报》深度报道方面的特长，重点挖掘一些隐藏在幕后的东西。
选题注重反映社会深层矛盾的题材
《新京报》的“核心报道”，在体裁上，包括调查报道、解释性报道、人物报道、时政报道、经济文化科技等多形式和领域，其核心理念是法治与人文，这是体现中国核心变化的两个方面，其报道力图记载的正是这些核心之变。
“核心报道”主编刘炳路在接受采访时说过，“对于一个事情能不能成为核心报道的题材，我们会问，它有没有纵深，也就是背后有没有长期积累的矛盾，这些矛盾是否能通过一个事件折射出来，这个事件是否有助于推动法治的建设、政治的文明、道德的彰显和社会的进步。”“核心报道”除了注重告诉读者所不知道的事实和真相外，更注重告诉读者事实背后所凸现的一些社会根源，以及在现实社会中所表现出来复杂的人性、新旧观念的冲突等等。在题材选择中关键看它是否有典型意义，选题背后是否有复杂的社会矛盾积蓄在里面。
此外，《新京报》的“核心报道”选题也注重新闻事件所表现出来的矛盾是一个个案还是代表着一个普遍的现象。如果仅仅是个案不具有普遍的价值，这样的选题一般的情况下是不会被纳入报道范围的。
继承传统：为弱势群体代言
从《新京报》创办开始至今，有许多关于弱势群体的报道，如《北京失学农民工子女的个案调查》、《北京民工欠薪调查：20名工人住冰冷铁屋等工资》、《长江渔民上岸之难》等等。《新京报》除了对农民、艾滋病患者、孤儿等大众普遍认知的弱势群体给与报道外，还将视角延伸到法律范围中的疑犯、面对权力执行者的普通群众等。《新京报》自创立便适应当前媒介形势，积极寻求为弱势群体代言的机制，并确立了这种机制的长效性。2003年12月《新京报》刊登的《艾滋病人手术难问题京穗调查》、《一个艾滋村的药品困境》、《“艾滋小偷”家乡的社会调查》三篇报道可以说是《新京报》关注艾滋病患者的先驱报道。三篇报道分别从地域、药品和特定人物和地区的调查展开，展现了其主流价值观和人文取向。此后，《新京报》几乎将对艾滋病患者的关注形成了习惯，在不同时间内对不同地域的患者进行报道，如2004年11月的系列报道《“挎子”与13例艾滋病毒感染者》、《迟到的献血法》、《被隔离治疗的艾滋患者》。如此长时期、阶段性的关注将艾滋病患者的处境和社会关注同时展现出来，形成媒体为弱势群体代言的长效机制。
《新京报》“核心报道”栏目对选题的深度挖掘
在选题策划的“视点”的定位方面，即在对题材的处理和思维方式问题上，《新京报》“核心报道”主张对新闻的“吃干榨尽”，把新闻事件背后所有反映出来的东西跟社会的根源都挖掘出来。《新京报》“核心报道”的深度报道主要在以下几个方面做了努力。
（一）采访尽可能多的采访对象，搜集各方面材料，力求最大限度的还原事件真相。要求记者必须采访到当事人尤其是监督报道中被批评的对象，拒绝孤证，拒绝匿名消息源，以理性和建设性为一以贯之的核心理念。
“核心报道”的深度报道体现在报道中的每一个细节，无论一篇报道涉及多少重要部门、多少重要人物，《新京报》的记者都一一采访到。比如《寻找伤残矿工药青昌》的报道，《新京报》采访了药青昌的哥哥、弟弟、女朋友、同村村民、矿主途海旺的邻居、村长、母亲、妻子，还有灵石县公安局刑警大队队长等人。一篇不到3000字的稿件，记者采访了将近十人，充分表明“核心报道”在新闻深度上付出的努力。在内容上，《寻找伤残矿工药青昌的报道》也是矿工社会保障热点，而且本文从侧面反映了矿工讨要医药费等个人社会保障缺乏相关的社会机制给与保护。
（二）深挖和梳理事件背后的各种矛盾关系。除了以故事的方式整合新闻素材之外，更注重通过一定的逻辑关系层层深入，以事实之间的关联展示出事件的成因，或者是事件映射的体制之弊，或者是事件暴露的法律漏洞，或者是人间冷暖背后的观念冲突。这也要求深度报道的编辑与记者，必须具备清晰的逻辑思维能力和透彻的思辨能力，需要对人情国情有深刻的理解和洞察。看重事实，却不是堆砌事实，而是通过一手的材料来感知和记录这个时代的变化，用事实背后的逻辑关系来客观、中立、隐匿地表达价值取向。
（三）报道心态沉稳平和，避免同情、悲愤、打抱不平等主观情绪影响事实的陈述，避免“强势一方永远都是错误”的观念先行，更多地分析社会心理和文化传统对人性的异化。在报道中向读者呈现各方观点，将赞同观点、反对观点和中立观点共同呈现在读者面前，从而使报道真实、客观、公正。
另外，《新京报》"核心报道"在文风上追求平实，力求用最简练、朴实的语言将事实描述出来，将戏剧冲突展现出来。在写作上寻求文字之美，但决不允许煽情和渲染。多短段、短句，善于捕捉细节、描摹场景
（作者单位：中南财经政法大学）
深度报道在本质上是一种“视点新闻”，而从选题策划角度看，它的实现又有赖于“视点”的发现和“视点”的定位。前者主要表现为题材的甄别和发掘问题，后者主要是对题材的处理和思维方式问题。
《新京报》“核心报道”栏目选题特点
而从选题策划角度的“视点发现”即题材的甄别和发掘问题的角度看，《新京报》“核心报道”栏目的深度报道选题呈现以下特点。
紧扣热点，注重独家性和原创性
“核心报道”选题的一个重要方面就是紧跟热点。“从根本上来讲，新闻就是明天的历史，对于一段时期的社会热点，一份有责任感的媒体绝不能缺席。对此，我们常常需要完成两方面的工作，一是要完成全景式的动态消息，二是准确选择恰当的角度，记录事件的特殊性、影响、原因、结果分析或者解释。”
媒体的“独家报道”不仅来自独家的重大新闻，更来自对重大新闻的独特解读方式和再加工过程，如独特视角、独到的观点以及独家选题来源。相对于周报周刊来说，“核心报道”作为日报的深度报道的优势在于，如果记者有很好的新闻线索，可以在短时间发稿。可以在周报周刊等出版之前做深度报道。但随着互联网的发展，这种时间优势也在逐渐减弱，为了对抗网络爆炸式的信息量，对于作为传统媒体的“核心报道”而言提高竞争力的关键就在于如何提供给读者跟别人不一样的东西，如何做出自己的风格和品牌。例如张悟本事件，网络媒体专题大多是关于张悟本是一个什么样的人，他提倡养生号召吃茄子绿豆，导致绿豆茄子价格上涨等等表面的问题。《新京报》“核心报道”则通过《张悟本与“疯狂”的绿豆》和《张悟本：13年折腾成“神医”》 几篇连续报道，为读者揭示了张悟本的个人身世，与事实不符的造假宣传、他背后的包装团队、包装团队在炒作过程中获益多少的事实。发挥《新京报》深度报道方面的特长，重点挖掘一些隐藏在幕后的东西。
选题注重反映社会深层矛盾的题材
《新京报》的“核心报道”，在体裁上，包括调查报道、解释性报道、人物报道、时政报道、经济文化科技等多形式和领域，其核心理念是法治与人文，这是体现中国核心变化的两个方面，其报道力图记载的正是这些核心之变。
“核心报道”主编刘炳路在接受采访时说过，“对于一个事情能不能成为核心报道的题材，我们会问，它有没有纵深，也就是背后有没有长期积累的矛盾，这些矛盾是否能通过一个事件折射出来，这个事件是否有助于推动法治的建设、政治的文明、道德的彰显和社会的进步。”“核心报道”除了注重告诉读者所不知道的事实和真相外，更注重告诉读者事实背后所凸现的一些社会根源，以及在现实社会中所表现出来复杂的人性、新旧观念的冲突等等。在题材选择中关键看它是否有典型意义，选题背后是否有复杂的社会矛盾积蓄在里面。
此外，《新京报》的“核心报道”选题也注重新闻事件所表现出来的矛盾是一个个案还是代表着一个普遍的现象。如果仅仅是个案不具有普遍的价值，这样的选题一般的情况下是不会被纳入报道范围的。
继承传统：为弱势群体代言
从《新京报》创办开始至今，有许多关于弱势群体的报道，如《北京失学农民工子女的个案调查》、《北京民工欠薪调查：20名工人住冰冷铁屋等工资》、《长江渔民上岸之难》等等。《新京报》除了对农民、艾滋病患者、孤儿等大众普遍认知的弱势群体给与报道外，还将视角延伸到法律范围中的疑犯、面对权力执行者的普通群众等。《新京报》自创立便适应当前媒介形势，积极寻求为弱势群体代言的机制，并确立了这种机制的长效性。2003年12月《新京报》刊登的《艾滋病人手术难问题京穗调查》、《一个艾滋村的药品困境》、《“艾滋小偷”家乡的社会调查》三篇报道可以说是《新京报》关注艾滋病患者的先驱报道。三篇报道分别从地域、药品和特定人物和地区的调查展开，展现了其主流价值观和人文取向。此后，《新京报》几乎将对艾滋病患者的关注形成了习惯，在不同时间内对不同地域的患者进行报道，如2004年11月的系列报道《“挎子”与13例艾滋病毒感染者》、《迟到的献血法》、《被隔离治疗的艾滋患者》。如此长时期、阶段性的关注将艾滋病患者的处境和社会关注同时展现出来，形成媒体为弱势群体代言的长效机制。
《新京报》“核心报道”栏目对选题的深度挖掘
在选题策划的“视点”的定位方面，即在对题材的处理和思维方式问题上，《新京报》“核心报道”主张对新闻的“吃干榨尽”，把新闻事件背后所有反映出来的东西跟社会的根源都挖掘出来。《新京报》“核心报道”的深度报道主要在以下几个方面做了努力。
（一）采访尽可能多的采访对象，搜集各方面材料，力求最大限度的还原事件真相。要求记者必须采访到当事人尤其是监督报道中被批评的对象，拒绝孤证，拒绝匿名消息源，以理性和建设性为一以贯之的核心理念。
“核心报道”的深度报道体现在报道中的每一个细节，无论一篇报道涉及多少重要部门、多少重要人物，《新京报》的记者都一一采访到。比如《寻找伤残矿工药青昌》的报道，《新京报》采访了药青昌的哥哥、弟弟、女朋友、同村村民、矿主途海旺的邻居、村长、母亲、妻子，还有灵石县公安局刑警大队队长等人。一篇不到3000字的稿件，记者采访了将近十人，充分表明“核心报道”在新闻深度上付出的努力。在内容上，《寻找伤残矿工药青昌的报道》也是矿工社会保障热点，而且本文从侧面反映了矿工讨要医药费等个人社会保障缺乏相关的社会机制给与保护。
（二）深挖和梳理事件背后的各种矛盾关系。除了以故事的方式整合新闻素材之外，更注重通过一定的逻辑关系层层深入，以事实之间的关联展示出事件的成因，或者是事件映射的体制之弊，或者是事件暴露的法律漏洞，或者是人间冷暖背后的观念冲突。这也要求深度报道的编辑与记者，必须具备清晰的逻辑思维能力和透彻的思辨能力，需要对人情国情有深刻的理解和洞察。看重事实，却不是堆砌事实，而是通过一手的材料来感知和记录这个时代的变化，用事实背后的逻辑关系来客观、中立、隐匿地表达价值取向。
（三）报道心态沉稳平和，避免同情、悲愤、打抱不平等主观情绪影响事实的陈述，避免“强势一方永远都是错误”的观念先行，更多地分析社会心理和文化传统对人性的异化。在报道中向读者呈现各方观点，将赞同观点、反对观点和中立观点共同呈现在读者面前，从而使报道真实、客观、公正。
另外，《新京报》"核心报道"在文风上追求平实，力求用最简练、朴实的语言将事实描述出来，将戏剧冲突展现出来。在写作上寻求文字之美，但决不允许煽情和渲染。多短段、短句，善于捕捉细节、描摹场景
（作者单位：中南财经政法大学）