所谓看钱，是一句通俗话，也就是行内常说的“鉴定”。过去，别人请我看钱，说是要鉴定，我当即声明“看可以，鉴定不行”。只能说鉴赏，与持有者共赏，各抒己见，相互研讨，有人请我写意见，我只填写“鉴赏意见卡”，不用鉴定这个词。为什么呢?不是故作谦虚姿态，而是“鉴定”二字份量太重了，对一件器物(包括古钱)来说，它有一言九鼎的意思。这两个字用在自然科学上，钉是钉，铆是铆，黄金就是黄金，铜就是铜，有检测手段，科学数据，是不容许有歧义的。但是一枚古钱太复杂了(除非科学发掘，现场确定指认，或现今市场上粗制滥造的“一眼假”货)。别的不说，现今陈列在国家博物馆的“新币十一铢”几十年来是非不断，毁誉参半。陕西的“国宝金匮·直万”，宁夏的象牙莽钱也是众说纷纭。至于社会上对众多的“大名誉品”的争议更是常年不息。
　　当然这样说，并不是说古钱真钱，就都无法鉴定了，需知“鉴定”是一种集体行为，集体智慧的结晶，而且这个集体的成员必须是有一定资质、专长，经法定权威机构认定的，国家文物鉴定委员会这一点就做得很好。虽其成员尽管都有一定的学术造诣与经验，但不允许个人代表文物鉴定委员会出面参加任何社会上的鉴定活动，对任何文物鉴定的结论必须由委员会集体讨论认定，否则无法律效力。
　　现今社会“专家”如牛毛，有白封的，有媒体炒作的，口口声声“鉴定”古钱，有的甚至借此行骗，泉友们鄙弃者有之，上当者亦有之。只是希望前者自省、自制，免得身败名裂，后者头脑冷静，增长自身泉识与辨泉辨人的能力。
　　说起看钱的复杂性，笔者有两次深切的感受：一次是数年前，陕西眉县杨家村农民取土，发现土崖中庋藏的国家级青铜器多件，有鼎、尊等，引起全国考古界轰动。当时从电视屏幕看到，其中数件竟是橙黄色，器物大部分无锈迹，竟灿若新铜，后看到实物，印象相差无几。如果说这几件铜器出现在市场上或某个私人手中，大家会群起雀噪称其为赝品，因为它与我们所见的大部分绿锈斑驳的古青铜器反差太大了。但这是经过考古学家现场实地所观察和认定的真品，任何人都无法否定它。这就为我们增加了一条宝贵的辨识青铜器的经验，看器物不能单凭锈色包浆判断，陕西黄土高原分子结构紧密，有的地方离地表较远，包藏在其中的青铜器历数千年，而极少氧化痕迹，这也是一种客观存在的事实，不能轻易否定。回想过去在看钱过程中，有类似的古钱钱文规范，制作规整，一种远古气息扑面而来，但都因为锈色问题，失之交臂。当然，现在电脑刻绘制作的赝品逼似真品，但因锈色问题被行家识破。但这毕竟是两码事，因为电脑刻绘只具备形，而无其神，无法完全等同真品。还有一次是去年春季，西安汉城遗址农民挖土发现窖藏王莽钱币I哄抢后，被文物局追回，上交库房。其中“一刀平五千”及“六泉”部分，均未缴回，其余均为“大泉五十”及“货布”等。笔者看到这批钱，亦颇惊诧，原来其包浆均为“黑漆古”，但稍显昏暗，与当今市场新造赝品颇相似，概其出土地距地表较浅，亦与附近湿度有关。尤为奇异者此批钱中有“一刀平五千”，而“一刀”二字书于穿孔左右者，为历代钱谱所未见，然亦为真品。
　　以往鉴定王莽“六泉十布”皆以“水银古”锈色为标志，很多玩家认为无水银古者皆为可疑品，但这批莽钱无一品有水银古锈色者，可见，凡事均不可绝对化。古钱锈色因时、因地而千变万化，其识辨方法，亦应随眼界的开阔，而不应墨守成规也。　(责编：丁丑)