在众多90后国产枪械中，我最不喜欢的就是88式通用机枪。俗话说，枪械设计一大抄，个个都是“缝合怪”。在众多“缝合怪”中，88式可能是最不走心的一个：它似乎是把很多缺点缝合到一起了。
　　我出生在1994年，是一位地地道道的90后。我不知道是谁发明了90后这个词语，但总觉得这个词语非常贴切。对于枪械而言，80后、90后同样存在。81式步枪是地地道道的80后，它身上带有一些新时代的朝气，也依然带有很明显的苏联旧味道。90后的枪械，无论是95式一家三口，还是两个88式（这两者实际上都是90后），都明显摆脱了苏联味道，表现出了和此前枪械完全不同的气息。

　　在90后枪械中，88式通用机枪是最低调的一个。它的装备数量不多，新闻报道中也很少露面，甚至连绯闻都很少。比全世界都在议论你更糟糕的就是没人议论你。对于88通机而言，如此之低的存在感肯定不是好事。

88式的第一印象

　　88式的确非常少见。在中北大学的时候，我接触过53式、67式、80式等国产机枪，也接触到了MG34、米尼米等外国名枪，甚至还接触到了启拉利等冷门老古董，但就是没见过88式。读研的时候我到南京理工大学，终于见到了一支残缺不全的、没了提把的“残疾”88式。我不禁感慨，88式到底是多么没有存在感啊，它明明是一款理应常见的现役装备啊！
　　第一次拆解88式时我非常开心，毕竟这可是我一直想见、却一直没见到的枪械啊！在拆解时，我看到了很多似曾相识的机构，也看到了56式/RPD、PKM、米尼米等诸多机枪的影子，这让我愈加兴奋。在我看来，一款机枪应该勇于做“缝合怪”，把国内外优秀的设计通通囊括。88式的设计明显参考了多款国内外枪械，眼界很开阔，这让我感到很开心。然而我的开心并没有持续太久。在拆解过程中，我越发感到不妙：88式的设计确实参考了多款枪械，但似乎是把很多缺点缝合在一起了。

一点都不快的快换枪管

　　就拿88式的可快速更换枪管来说吧，它的更换速度给我留下了心理阴影。
　　我们一生中会认识很多朋友，有些朋友亲密些，有些疏远些。枪械零部件之间也如此。枪管、节套、机匣之间的配合就像是情侣，关系非常紧密。相比之下，活塞和活塞筒之间就很像路人，关系要“冷淡”得多，配合往往也是松松垮垮的。大部分零件，比如自动机与机匣，往往是普通朋友的关系，不紧密，但也不疏远。
　　一直以来，我国机枪的快换枪管都采用枪管、节套分离的设计，枪管和节套之间通过枪管固定栓进行连接，枪管固定栓上设计有调节机构，可以精细调节闭锁间隙。这种设计的优点在于闭锁间隙可调，大幅度降低了枪械的加工难度，但相关缺点也数不胜数。最显著的缺点就是难拆装了。枪管、机匣、节套、固定栓之间的关系很亲密，配合很紧密，枪械就像是穿上了好几层紧身衣，拆装的难度层层递增。
　　我接触的88式是一支新枪，枪管、节套、固定栓的配合尤其紧密。当时师弟们拆了半天，也没能把88式的枪管拆下来，就准备用木锤大力出奇迹。我见到后果断叫停了师弟们的举动，并告诉他们，只有不稳重的新手才会依赖木锤。只要他们观察仔细、判断得当，并对枪械抱有喜欢、珍惜之情，绝对是可以徒手拆下来的，并准备示范给他们看。然而我马上就发现，我徒手根本拆不下来，最终不得不拿起了小木锤。

　　像我这样“身经百战”的人，居然也有一天被迫举起木锤了，看来FLAG果然不能乱立啊！枪械易拆不易装，拆都这么难，装起来就更难了。装枪时，我一边挥舞小木锤一边想：如果枪械的枪管打热了，固定栓发热膨胀了，那时候枪管又该怎么快速拆装啊！
　　相比之下，米尼米机枪的快换枪管简直是上帝亲吻过的设计。米尼米的节套、枪管是一体装配的，出厂时由工厂的专业团队保证闭锁间隙和配合精度，一旦装配完成，节套、枪管终生不再分离。拆枪管时，米尼米枪管、节套不分离，固定栓也无需保证闭锁间隙，根本不会“招惹”那几个难缠的精密配合，枪管拆装十分容易，完全可以做到秒拆。说得通俗一些，米尼米设计的就像在紧身衣外面套了一层浴袍，拆装时只穿脱浴袍，不招惹紧身衣。
　　枪管、节套分离的设计是一种很古典的设计，50后的PK机枪（1959年）就已经在采用这种设计了。作为一支90后机枪，88式依然采用了枪管、节套分离式设计，实在是有点过于古典了。当然，更让人失望的还有88式的气体调节器，居然仍需要专用工具才能调节，简直不能更古典。

虚假的机匣

　　在拆装过程中我能看出，88式受到了米尼米机枪很大的影响。这也难怪，米尼米可是几十年来最成功的小口径机枪了（没有之一），是当之无愧的机枪扛把子，很值得我们认真学习。但学习这事也是看人的，不能乱学，否则就很容易学歪。我高中时候曾向一位大佬学习，大佬摸鱼，我也跟着摸鱼，大佬听课从不做笔记，我也学着不做笔记。经过一个月的学习，我果然“成功”退步了十几名。
　　在我看来，88式的机匣设计可能也学歪了。米尼米机枪采用了冲压机匣，枪机框导轨点焊在机匣上。这种冲压、焊接机匣便于大批量生产，成本较为低廉，重量也不大，但生产的精度并不高——无论是冲压还是点焊，都是“糙活儿”，精度根本比不上切削加工，尤其是枪机框导轨，远没有和机匣一体切削的枪机框导轨加工准确。
　　为了配合加工精度不高的机匣与枪机框导轨，米尼米采用了极其灵活，或者说极其松散的枪机框。枪机框拆成了上下两个部件，两个部件之间通过一个销子实现大致连接。散装枪机框保证了各个部件之间的灵活程度，能够较好适用于冲压 焊机的机匣，颇有一点冲压AK 的感觉。

　　88式的自动机采用了和米尼米一模一样的布局，自动机也非常散装，但机匣却和米尼米完全不同。我当时拿着88式的机匣，仔细看了半天才确定，88式的薄壁机匣居然是切削出来的。就像苹果削狠了只剩果核一样，88式的机匣切削幅度很大，最后只剩下了薄薄的一层，以至于被我误以为是冲压的。
　　我当时想了半天也想不明白88式为何要采用超薄切削机匣（至今也没想明白）。把一大块机匣切削得这么薄，不仅会大幅度增加加工难度，热处理变形也相当难以控制，强度也不会太好，可谓费时费力还不讨好。如果88式真要学米尼米，为啥不一口气学到底，使用冲压机匣呢？反正自动机已经在学了。
　　除此之外，88式还从米尼米身上学到了很多奇奇怪怪的设计。比如米尼米标志性的非固定刚性抛壳挺、刻在机匣上的复进簧安装孔，88式通通囊入怀中。在我看来，88式学到的根本就不是米尼米的亮点，而是很一般、甚至是古怪的设计。真正该学习的优秀设计，比如可以秒换的快换枪管、调节方便的气体调节器，88式一个都没学。

小口径通用机枪

　　从某种程度上讲，88式和米尼米是很类似的：哥俩个都是小口径机枪，重量、长度都不算大，携行、使用起来都很方便。米尼米虽然叫作轻机枪，却也可以加装在三脚架上射击，有一定的通用机枪味道。但哥俩个也有一个根本性不同：米尼米是有通用机枪味道的轻机枪，而88式则是正儿八经的通用机枪。
　　在机枪中，轻机枪是小弟，重机枪是大哥，而通用机枪则是二哥。在机动性、灵活性上，二哥要向小弟看齐，在射程、威力等参数上，二哥要向大哥看齐。轻机枪的有效射程往往只有600到800米左右，相比之下，使用两脚架时，通用机枪的有效射程往往在800米以上，使用三脚架时，有效射程能达到1000米以上。

　　就像关二哥要配赤兔马一样，枪弹的种类决定了枪械的“身份”。为了匹配较远的有效射程，通用机枪往往使用能打得远的枪弹，比如7.62×51毫米枪弹或者7.62×54毫米R枪弹，这两者都是中口径全威力枪弹，而绝不会用小口径枪弹或者中间威力枪弹。
　　小口径枪弹有很多优点，它初速快、后坐小、杀伤力大、弹道平直，相关的优点简直数不胜数，但却并不全能。小口径枪弹核心特征是低弹头质量 高初速。对于中远距离射击而言，弹头的质量必须足够大，这样才能保证一定的存速能力和抗风偏能力。说白了，小口径天生就是出色的短跑选手，但并不擅于长跑。
　　小口径意味着中短射程，而通用机枪又意味着中远射程，这两个概念本就是矛盾的。所以，当小口径和通用机枪被组合到一起时，我都会感到一阵怪异，甚至有点想笑，仿佛看到了林黛玉倒拔垂杨柳，贾宝玉千里走单骑。当然，我们也可以优化弹头结构，尽可能地挖掘小口径枪弹的潜力。但林黛玉再强化也是林黛玉，永远成不了鲁智深。
　　举个例子，小口径步枪弹的弹头重量一般在4克左右，很少超过5克，而中口径全威力枪弹的弹头质量在10克左右，两者有一倍多的差距。巨大的差距下，无论设计师怎么优化，效果也好不到哪里去。在这样的背景下，发射5.8毫米小口径枪弹的88式，真的能当好通用机枪吗？

5.8毫米重弹

　　曾经有人问我，95式步枪和88式狙击步枪明明是一个枪族的，为啥内部结构不一样呢？我当时被这个问题惊到了，好几分钟后才回答他：95式和88狙根本不是一个枪族啊！95式枪族包括步枪、短步枪（95短）、轻机枪（95班）三个型号。而88狙则是独立的型号，和95式没关系。甚至是枪弹，95式也和88狙不一样。
　　很多人都不太清楚，在10式5.8毫米枪弹诞生前，我国的5.8毫米枪弹分为轻弹、重弹两个型号。5.8毫米轻弹是步枪弹，用于替代7.62×39毫米的56式枪弹，95式一家三口就使用这种枪弹。5.8毫米重弹则是机枪弹，用于替代7.62×54毫米R的53式枪弹，是两个88式（88狙、88通）的口粮。
　　我个人很欣赏5.8毫米轻弹，却很不喜欢5.8毫米重弹。5.8毫米重弹也是一款小口径枪弹，弹头只有4.8克，根本重不到哪里去。如同前文所言，无论如何优化，小口径枪弹一定打不远，有效射程肯定要打折扣，根本不适合给通用机枪、狙击步枪使用，即使加重了弹头，也无法改变这个事实。
　　此外，5.8毫米重弹还有一些别的争议。5.8毫米轻、重弹并不能完全通用。如果95式一家三口强行使用5.8毫米重弹，就会加速磨损膛线，对枪械寿命略有影响。5.8毫米轻弹、重弹的外弹道也不一致，而枪械的表尺和瞄准系统都是和自家“口粮”一一对应的。如果88式用了轻弹，或者95式用了重弹，瞄准系统的准确性可能也要受到影响。从外观上看，5.8毫米轻、重弹非常相似，区分难度很大，在实际使用中，装备两种类似却不同、且不完全通用的枪弹，会不会造成一定的混乱呢？
　　本文中我们讲述了88式通用机枪的故事，下一讲中我们同样讲述一款国产机枪——67式通用机枪。