【摘 要】
：
学界广泛流行的李达曾与人合译波卡洛夫等著《世界史教程》的说法不过是一种讹传。波卡洛夫等著的《世界史教程》曾有两个中译本即方天白等人的译本和许仑音等人的译本，虽然它们都非全译本，但它们都曾受到中国思想界的高度重视。如果像人们讹传的那样李达曾与人完整地翻译过这部著作，它不可能在中国思想界没有产生任何反响。上述讹传的源头是笔耕堂书店出版物所附的“笔耕堂书店书目”。尽管笔耕堂书店的出版物曾反复登载过关于李达与人合译波卡洛夫等著《世界史教程》的出版预告，甚至多次声称该书已在“印刷中”，但李达实际上并没有实施翻译该书
【机 构】
：
武汉大学哲学学院,湖北武汉430072
【基金项目】
：
国家社会科学基金重大招标项目“李达全集整理与研究”（项目批准号：10＆ZD062）的阶段性成果.
论文部分内容阅读
学界广泛流行的李达曾与人合译波卡洛夫等著《世界史教程》的说法不过是一种讹传。波卡洛夫等著的《世界史教程》曾有两个中译本即方天白等人的译本和许仑音等人的译本，虽然它们都非全译本，但它们都曾受到中国思想界的高度重视。如果像人们讹传的那样李达曾与人完整地翻译过这部著作，它不可能在中国思想界没有产生任何反响。上述讹传的源头是笔耕堂书店出版物所附的“笔耕堂书店书目”。尽管笔耕堂书店的出版物曾反复登载过关于李达与人合译波卡洛夫等著《世界史教程》的出版预告，甚至多次声称该书已在“印刷中”，但李达实际上并没有实施翻译该书的计划。关于李达曾翻译过波卡洛夫等著《世界史教程》的讹传，现在该更正过来了。
其他文献
当前中小学英语教师的整体水平和专业素质与新课标的要求有一定的差距,欠缺反思和实践能力,英语教师专业素质的提升势在必行。本文从英语教师专业素质的构成以及发展性评价体系的构建进行了阐述,以期对现代外语教学能有所启示。
新闻媒体是国家和人民大众向外界反映情况的途径。新闻媒体所聚焦的内容在人们的生活中起着重要作用,它承担着宣传国家方针政策、促进社会和人民和谐的重要责任。有的媒体为了提高收视率、收听率等,采取一些不正当的途径来制造社会舆论或使用非法的方式吸引人们的眼球,甚至制造虚假新闻。这样的现象说明新闻媒体没有把自己的责任牢记于心,没有把握好新闻媒体的主要任务。
中小型制造企业领导团队内部社会资本对企业领导团队凝聚力有积极正向作用。企业领导团队内部社会资本的关系维度对任务凝聚力呈弱显著正相关关系。企业领导团队凝聚力与企业经营成长绩效正相关并在企业领导团队内部社会资本与经营成长绩效关系中发挥中介效应。
陈建华教授，男，1947年10月出生，籍贯浙江宁波。1978年进入华东师范大学学习，研究生毕业。现为华东师范大学教授、
对沂蒙革命老区参照执行国家扶持中部地区的有关政策，是继黄河三角洲高效生态经济区和山东半岛蓝色经济区建设上升为国家战略之后，国家赋予山东的又一重大区域政策。加快沂蒙革命老区发展的对策建议：建立省级协调推进机制；加快编制沂蒙革命老区总体发展规划；加大政策争取和落实力度；尽快制定出台配套政策；加强与全省重大区域战略的协调；加快重大交通基础设施建设；培育区域性中心城市。
《一代传人王献唐》是海内外出版的第一部全面总结研究著名学者王献唐一生学术与事功的专著。本书是李勇慧博士在广泛搜集整理王献唐日记、遗著、手札、档案等逾三百万字的第一手资料基础上，对王献唐的生平学行、事功学问进行全面、客观、准确的考证后撰写的六十万字博士论文《王献唐研究》基础上修改完成的。王献唐作为中国近现代图书馆与文博事业的开拓者和奠基人、
冷战结束如今已经有20年了，弥合东西欧历史学的裂隙至为重要。一些转折点曾对想象和记忆历史的方法产生了影响，但历史分期和历史学的分期之间的关系并不是单方面的，其中历史语境塑造了历史学的方向。社会科学有足够多样的方法和提问来制造范式观念，其假定学术领域内的共识是不可操作的。历史学的重新定向与对当代西方文化的批判有很大关联。1990年是一个标志性的转折点，此前大量缺乏的相对跨民族的内容已经引入了。大多数这类历史著作仍旧是以西方中心的，只有最近才有历史学的全球方法。
马俊峰，男，1954年生，哲学博士，中国人民大学哲学院二级教授，博士生导师，马克思主义哲学教研室主任，长江学者特聘教授，兼任全国辩证唯物主义研究会常务理事、副秘书长，北京市哲学学会常务理事、副会长，全国价值哲学学会常务理事、副会长。
历史不能假设，但历史可以反思。中国的现代化没有经历独立的资本主义发展阶段，直接走上了社会主义现代化道路，梳理、反思这段历史，既能廓清因岁月流逝而模糊甚而湮灭的中国现代化道路的历史印迹，更有助于预见中国现代化道路的未来走向。山东大学博士生导师徐艳玲教授的新著《从“被动全球化”到“主动全球化”：全球化视野中的中国社会主义历史演进》（山东人民出版社2012年12月版）一书.
在西方伦理学史上，许多伦理学家如苏格拉底、洛克和摩尔等都力图以这样或那样的方式将伦理学问题当成是一个科学问题来处置，竭力确认伦理学与科学的正相关性，企望建立起“科学的伦理学”，走向了道德问题上的科学决定论。对于这种科学决定论，卢梭、休谟还有康德进行了强有力的反抗。他们要求在事实与价值之间作出分离，并预示了伦理学的超科学性。伦理学不是自然科学，因而也不能以自然科学的原理、方法来把握。道德公理既不能经验证实，也不能逻辑证明。科学理性说明不了道德的行为，不能最终解决伦理问题，相反，科学对道德的承诺很容易变成对道