我小学四年级以前所有功课保持满分，这样的成绩是大量重复性练习换来的。尽管我对电子学没有产生过乔布斯那样持久的兴趣，但短时间的热情与兴趣还是空前地高涨过，这些热情被统统熄灭了，原因是我爸对我的要求是：学校考什么我才能学什么。他实际上在要求我击败我的同学。我爸为了让我不看电视，他自己也停止看电视，成天目光炯炯地盯着我搞什么望子成龙。
　　高分，高分，市重点中学，全国重点大学，好单位，结婚，分房，生孩子，孝顺，为父母养老——这就是我得到的教育核心，出色地完成它大约要击败百分之八十以上的竞争对手。走到今天，我发现这教育在我身上是成功的，它就像一条轴线，使我的曲线生活一直围绕着它波动，虽然有时波形会很陡，但从未真正偏离过。
　　现在，我在考虑我的个人未来时，仍是习惯性与父母联系着：若是只持有一辆车，那么一定是轿车而不是跑车，去美国也一边玩一边想这里适不适合带父母来，尽管我父母很少坐我的车，也不想来美国，但我仍是无法制止自己这么想，我尽力想做到中国传统文化中的孝顺。
　　但孝顺是什么，它是否合理，却是一个很大的问题。就我所知，极少中国人认为自己是不孝的，有的人觉得把自己的生活过好了就叫孝顺，有的人努力保持自己的生活质量与父母的平齐，有的人觉得赡养父母就是孝顺，另一些人则实现了父母的梦想……可以说，无论一个人对父母如何，他们都号称自己孝顺。
　　既然如此，为何一个人人都认为自己能做到的事情要拿出来单提呢？孝顺是否是一个多余的概念？我的结论是：否。
　　孝及顺，是中国文化中的一个附属概念，它们从属于忠，再也没有比忠更深刻的中国概念了。中国人的忠从理论上说，是双向的，而实际行动则差不多是单向的，向哪一个方向相信不必说。
　　大致上，忠与平等是对立的，这就是中国与世界上多数国家不一样的原因，中国在文化基因上就是与众不同的，忠君，爱国，恨敌人，与敌势不两立，形成了一条既简单又易记忆、还好执行的逻辑链条。这链条其实禁不住质疑，但它就在中国文化的基因中存在着，任何试图拆卸这链条的尝试都无法成功。
　　你以为中国男人对于“忠”特别喜爱吗？现实告诉你可能并不是这样的，中国男人在出轨方面独步世界，他们把对于家庭的忠诚看得并不重要，原因有可能是做到忠诚非常困难，它经常与人的各种欲望相矛盾，忠诚具有排他性，你忠了这个事，就不能忠那一件事，你忠于婚内的爱情，就不能忠于婚外的爱情。
　　中国男人鼓吹自己忠于爱情，至于是婚内的还是婚外的倒是无所谓，而中国女人在这一点上却分得很清楚，当她们得知小三存在时，往往对老公网开一面，多是视小三为敌人，并与之势不两立。换言之，她们只是忠于婚内的爱情，任何破坏婚内爱情的人都被匆匆列为敌人，甚至没有来得及想一想，自己的老公与敌人完全是共谋，他们做的事情在性质上完全一致，他也在破坏家庭——但为什么他不是敌人？