论文部分内容阅读
摘 要：为了解某地区口蹄疫（FMD）、猪瘟（CSF）、蓝耳病（PRRS）、伪狂犬病（PR）、圆环病毒病2型（PCV2）等5种主要影响生猪生产的疫病病原感染情况，该研究于2016年对某地区9个生猪疫病定点监测场初步进行了2个季度的采样监测和问卷调查，共采集血清样品180份。通过对样品进行以上5种疫病病毒核酸检测，结果显示，口蹄疫（FMD）、蓝耳病（PRRS）、猪瘟（CSF）、圆环病毒病2型（PCV2）在该地区存在不同程度的感染，场阳性率最高为11.1%、33.3%、22.2%、44.4%。
关键词：疫病；病毒核酸；监测
中图分类号 S763.38 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）21-0104-02
近年来，生猪价格行情看好，广大养殖户养猪积极性高，但生猪疫病尤其是病毒性传染病始终是影响生猪生产效益的主要因素，且越来越呈多样化、高发病率、高死亡率的特点，防控难度不断加大[1]。然而，当前大多数养殖户专业知识不足，科学防控意识差，一旦暴发疫病，经济损失巨大，因此，转变凭经验养猪的观念，充分发挥兽医实验室技术支撑作用，加强生猪疫病监测，切实提高防控的前瞻性和精准性势在必行。笔者于2016年对某地区9个生猪疫病定点监测场的口蹄疫（FMD）、猪瘟（CSF）、蓝耳病（PRRS）、伪狂犬病（PR）、圆环病毒病2型（PCV2）等5种影响生猪养殖业健康发展的主要疫病的感染情况进行了调查，以期为以上5种生猪疫病的有效防控提供参考依据。
1 材料与方法
1.1 材料 在某地区选定9个有代表性的规模猪场作为定点监测场（表1），监测点布局合理，同时兼顾养殖规模、防疫条件、养殖模式3个条件。每个定点场分别于2个季度（8月、11月）无菌采集90日龄生猪血样10头份，每份5mL，3000r/min离心3min，取上清至灭菌离心管中备用。FMDV、CSFV、PRRSV、PRV、PCV2核酸实时荧光PCR检测试剂盒均购自中山大学达安基因股份有限公司，其中FMDV采用O/A/Asia-1血清型三重核酸检测试剂盒（50头份）；CSFV、PRRSV、PRV、PCV2采用四通道核酸检测试剂盒（50头份）。核酸提取试剂盒购自杭州艾康生物技术有限公司。使用的主要仪器设备有ABI7500实时荧光PCR仪，杭州奥盛核酸提取仪。
1.2 方法 血清样品均在采集当天按照中山大学达安基因股份有限公司生产的试剂盒说明书进行检测。样品检测均采用5混1的方式，检测结果均按照试剂盒说明书进行判断，如果有1个混样判定为阳性，则判定该猪场为阳性场。
2 结果与分析
2.1 定点监测场疫苗免疫情况 通过问卷调查，9个定点场均对90日龄生猪进行了1～2次FMD、CSF、PRRS免疫，场免疫率100%；PCV2和PR各有1个定点场未实施免疫，场免疫率均为88.9%。从二免情况来看，FMD场二免率要显著高于CSF和PRRS场二免率（66.7%/44.3%、33.3%，P<0.05），而PCV2和PR都只进行了一次免疫（表2）。
2.2 定点监测场病毒核酸检测结果 由表3可知，8月份，9个定点场均未检出FMDV、PRV核酸，而CSFV场阳性率为22.2%；PRRSV场阳性率为33.3%；PCV2场阳性率为44.4%，明显高于CSFV场阳性率（44.4%/22.2%，P<0.05）。11月份，9个定点场CSFV、PRV监测结果均为阴性，其中FMDV由8月份的零阳性上升至场阳性率11.1%，CSFV则降至零阳性，PRRSV、PCV2场阳性率较8月份无明显变化（33.3%/44.4%，P>0.05）
3 讨论
（1）本调查选取的9个生猪疫病定点监测场，从养殖规模来看，有年出栏3000头以上的猪场4个，1000～3000头3个，1000头以下2个；从养殖模式来看，有自繁自养猪场7个，公司加农户模式猪场2个；从防疫条件来看，有条件较好猪场5个，条件一般猪场2个，条件较差猪场2个。但从病毒核酸检测结果来看，猪场的规模、防疫条件、养殖模式似乎与该猪场是否感染疫病没有多大关联性。如，F养殖场，防疫条件好，又自繁自养，但8月份同时检出CSFV、PRRSV、PCV2阳性，而华C养殖场防疫条件差，规模小，却2个季度均未检出阳性。
（2）从免疫情况来看，各定点场均对FMD、CSF、PRRS、PR、PCV2實施了免疫，其中FMD、CSF、PRRS二免情况要好于PR和PCV2，这可能与政府采购苗免费有关。虽然免疫到位，但大多数猪场且部分二免猪场均检出了一种或多种病毒核酸，这可能与个别猪场免疫失效有关，但更有可能是猪场本身已被病毒污染或通过种猪垂直传播，因为部分自繁自养猪场PRRSV、PCV2在2个季度都被检出阳性。
（3）从病毒核酸检测结果来看，FMDV、CSFV、PRRSV、PCV2均存在不同程度的感染，其中PCV2感染较为严重，场阳性率最高达44.4%，其次为PRRSV（33.3%）、CSFV（22.2%）、FMDV（11.1%），这与笔者对9个定点场的流行病学调查结果基本相符。PRV虽未检出阳性，但并不代表不存在阳性场，这可能与采集的组织有关，而本次检测均为血清样，因此有待采集脑组织等其他部位进一步调查[2]。
参考文献
[1]顾小雪，厚霖，遇秀玲，等.猪场如何实施主要垂直传播性疫病的动态监测[J].猪业科学，2012，10：30.
[2]胡奕，宋杰.猪繁殖与呼吸综合征防控方法研究进展[J].动物医学进展，2009，30（2）：69-73. （责编：张宏民）
关键词：疫病；病毒核酸；监测
中图分类号 S763.38 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）21-0104-02
近年来，生猪价格行情看好，广大养殖户养猪积极性高，但生猪疫病尤其是病毒性传染病始终是影响生猪生产效益的主要因素，且越来越呈多样化、高发病率、高死亡率的特点，防控难度不断加大[1]。然而，当前大多数养殖户专业知识不足，科学防控意识差，一旦暴发疫病，经济损失巨大，因此，转变凭经验养猪的观念，充分发挥兽医实验室技术支撑作用，加强生猪疫病监测，切实提高防控的前瞻性和精准性势在必行。笔者于2016年对某地区9个生猪疫病定点监测场的口蹄疫（FMD）、猪瘟（CSF）、蓝耳病（PRRS）、伪狂犬病（PR）、圆环病毒病2型（PCV2）等5种影响生猪养殖业健康发展的主要疫病的感染情况进行了调查，以期为以上5种生猪疫病的有效防控提供参考依据。
1 材料与方法
1.1 材料 在某地区选定9个有代表性的规模猪场作为定点监测场（表1），监测点布局合理，同时兼顾养殖规模、防疫条件、养殖模式3个条件。每个定点场分别于2个季度（8月、11月）无菌采集90日龄生猪血样10头份，每份5mL，3000r/min离心3min，取上清至灭菌离心管中备用。FMDV、CSFV、PRRSV、PRV、PCV2核酸实时荧光PCR检测试剂盒均购自中山大学达安基因股份有限公司，其中FMDV采用O/A/Asia-1血清型三重核酸检测试剂盒（50头份）；CSFV、PRRSV、PRV、PCV2采用四通道核酸检测试剂盒（50头份）。核酸提取试剂盒购自杭州艾康生物技术有限公司。使用的主要仪器设备有ABI7500实时荧光PCR仪，杭州奥盛核酸提取仪。
1.2 方法 血清样品均在采集当天按照中山大学达安基因股份有限公司生产的试剂盒说明书进行检测。样品检测均采用5混1的方式，检测结果均按照试剂盒说明书进行判断，如果有1个混样判定为阳性，则判定该猪场为阳性场。
2 结果与分析
2.1 定点监测场疫苗免疫情况 通过问卷调查，9个定点场均对90日龄生猪进行了1～2次FMD、CSF、PRRS免疫，场免疫率100%；PCV2和PR各有1个定点场未实施免疫，场免疫率均为88.9%。从二免情况来看，FMD场二免率要显著高于CSF和PRRS场二免率（66.7%/44.3%、33.3%，P<0.05），而PCV2和PR都只进行了一次免疫（表2）。
2.2 定点监测场病毒核酸检测结果 由表3可知，8月份，9个定点场均未检出FMDV、PRV核酸，而CSFV场阳性率为22.2%；PRRSV场阳性率为33.3%；PCV2场阳性率为44.4%，明显高于CSFV场阳性率（44.4%/22.2%，P<0.05）。11月份，9个定点场CSFV、PRV监测结果均为阴性，其中FMDV由8月份的零阳性上升至场阳性率11.1%，CSFV则降至零阳性，PRRSV、PCV2场阳性率较8月份无明显变化（33.3%/44.4%，P>0.05）
3 讨论
（1）本调查选取的9个生猪疫病定点监测场，从养殖规模来看，有年出栏3000头以上的猪场4个，1000～3000头3个，1000头以下2个；从养殖模式来看，有自繁自养猪场7个，公司加农户模式猪场2个；从防疫条件来看，有条件较好猪场5个，条件一般猪场2个，条件较差猪场2个。但从病毒核酸检测结果来看，猪场的规模、防疫条件、养殖模式似乎与该猪场是否感染疫病没有多大关联性。如，F养殖场，防疫条件好，又自繁自养，但8月份同时检出CSFV、PRRSV、PCV2阳性，而华C养殖场防疫条件差，规模小，却2个季度均未检出阳性。
（2）从免疫情况来看，各定点场均对FMD、CSF、PRRS、PR、PCV2實施了免疫，其中FMD、CSF、PRRS二免情况要好于PR和PCV2，这可能与政府采购苗免费有关。虽然免疫到位，但大多数猪场且部分二免猪场均检出了一种或多种病毒核酸，这可能与个别猪场免疫失效有关，但更有可能是猪场本身已被病毒污染或通过种猪垂直传播，因为部分自繁自养猪场PRRSV、PCV2在2个季度都被检出阳性。
（3）从病毒核酸检测结果来看，FMDV、CSFV、PRRSV、PCV2均存在不同程度的感染，其中PCV2感染较为严重，场阳性率最高达44.4%，其次为PRRSV（33.3%）、CSFV（22.2%）、FMDV（11.1%），这与笔者对9个定点场的流行病学调查结果基本相符。PRV虽未检出阳性，但并不代表不存在阳性场，这可能与采集的组织有关，而本次检测均为血清样，因此有待采集脑组织等其他部位进一步调查[2]。
参考文献
[1]顾小雪，厚霖，遇秀玲，等.猪场如何实施主要垂直传播性疫病的动态监测[J].猪业科学，2012，10：30.
[2]胡奕，宋杰.猪繁殖与呼吸综合征防控方法研究进展[J].动物医学进展，2009，30（2）：69-73. （责编：张宏民）